发表评论-新蓑笠翁-万维博客-万维读者网（电脑版）

看到山哥提到“麦当劳汉堡指数”和人民币汇率的关系问题，觉得这个话题蛮有意思的，专门拿出来说说自己的看法。山哥原文：http://blog.creaders.net/SGDB/user_blog_diary.php?did=57554 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－山哥，最近汇率问题好像成了最大的问题，我也一直在看。和山哥一起探讨。用“麦当劳汉堡指数”来衡量汇率偏差是个很不科学的方法，它的计算忽略了不同国家的平均收入水平、原材料价格、产业利润水平、生活习惯以及税收等直接影响商品价格的因素。比方说，美国平均时薪是22美元，比价6.15（个麦当劳汉堡）。中国平均时薪0.80美金，比价0.44。在中国，麦当劳汉堡都快成奢侈品了。如果说这个麦当劳汉堡指数的依据就是“购买力平价理论”，那么如果我仅从中国消费者实际购买力角度看，人民币显然是被严重高估了。另外，这次经济危机，中国政府投入了几万亿的资金保就业，社会货币流通量急剧增大，加上大量预期人民币升值的热钱涌入，理论上应该是持续通胀和人民币的贬值过程，哪来的升值空间啊？！只是说，中国央行在预防通胀和用信贷管理调控经济手法很到位，市场没有出现太大的波动。从这次危机出现到今天，看看一路过来的 M2，M1，M0，我觉得中国央行的经济学家们能力真的很强大。美国经济学家得去中国留学了。美国的贸易逆差是由于中美贸易结构造成的，和人民币汇率根本没什么关系。实际上，由于中国原有内需消费力有限，为缓解增长迅速的人口就业压力，中国一直在鼓励出口型产业。做过生意的人大概都知道，在中国做出口根本没钱赚，就是靠退税盈利，甚至不少产业还是拿出国家的退税倒贴出口，就是为了保维系生产，保规模，利用规模摊销成本。如果有内销定单，肯定利润好过出口。这也是中国企业无序恶性竞争的结果。其实中国购买最大的得利者是中国商品进口国。那么我们看看人民币升值会怎么样？中国内需市场不但不会受到大的冲击，反而会提升。市场淘汰大量产能过剩的企业，硬性的做产业结构调整，大大的缓解高能高耗低产出的产能，缓解能源和原材料市场压力，缓解环境压力。大量工人可能会失业，但这次不是中国政府造成的，是美国政府造成的，相对政府在人道和道德上没有多少压力，同时，调整国内就业状态结构一直是中国政府希望做而一时没有敢下大力气做的机会。现在机会来了。从中国产品进口国来说，人民币升值未必能大幅度减小对中国产品依赖度。原因是由于中国市场规模导致世界任何一个地区都无法和中国产业规模价格相抗衡。比方说，越南的纺织品，少量的需求你可以从那里组织，价格也许会低，但大量采购根本做不到。由于企业总规模有限，产品种类有限，根本不能实现集中采购，采购总成本就无法控制。最终的结果还是大量在中国采购，呵呵，也就是说，人民币升值了，进口国进口商品就要涨价。谁更受不了？对中国政府来说，对人民币升值问题可攻可守，最大和最无法把握的损失大概就是美元资产缩水。中国大概不会出现“广场协议”那样的后果。美国人还真不能为人民币升值而欢呼。说不定会给它自己下个套。