瞎忙活網友對我的評論很不以為然，且頗有異議。對我來說，這就是大麻煩了。因為我知道有關信仰的爭議曾經有無數的人、進行了無數次，基本上是無結果的。單憑口舌就想說服什麼人放棄信仰（包括無神論），總是徒然無功的。雖然如此認為，禮貌性的回覆還是要的。 

1.關於游泳的比喻：如果一個人生來就會游泳，他有福了，的確是不用學。但是沒有人生來就有信仰。道德和信仰都是後天獲得的，需要學習和確認。我的比喻還是蠻恰當的吧？ 

2.您雖然自稱是科學家，但當您說“I don't know what career you have but I am pretty sure yours is not close to science at all.”時，您就犯了一個科學家需要迴避的武斷錯誤。沒有證據，就不要妄言。事實是，我可以毫不羞愧地自稱是科學家，並曾在Nature上發表過論文。如果您不打算改動科學的定義的話，科學也涵蓋自然科學和社會科學。能夠上網來玩的人，都可以說有科學訓練，也有很多人從事科學活動了。

3. “But ignorance is definitely not something to be proud of.”這話是您說的。我同意。嘿嘿。

4. “Did you mean your religion is scientific too? Evolution theory is based on scientific evidence. E=MC2 was proposed before it was confirmed, which does not mean the theory not scientific. Please don't confuse yourself with religious attacks on science.”  

請注意，我沒有說信仰是科學。但是我說過：“不少所謂的科學也是某種信仰了。”假說就是假說，在沒有確鑿證據和驗證之前，去相信假說無異於信仰。無數科學假說曾經被推翻。E=MC2的確是被證實了的假說，但這個例子的成功不能證明進化論也一定是正確的假說。這一點邏輯常識，不需要多少科學訓練就該明白的吧。

那麼進化論的現有證據是什麼呢？您不妨想一想。這裡我可以給你一個比方。我家有一個圓形掛鍾，當然我廚房裡也有圓盤、筷子和牙籤。我能不能異想天開地認為掛鍾和盤、筷、牙籤之間存在生物學的聯繫？或者說，沒有人的操縱，盤子、筷、簽可以自我組裝成掛鍾嗎？ 

您是科學家，可以回顧一下有關生物起源和物種發生的現有假說，算一算進化到人的發生幾率是多少。這個假說過程是這樣的：從無機物氮、氫、氧和碳生成簡單有機物，而後是稍微複雜一些的有機物，長鏈、短鏈的有機物，…再到核酸物質，再到蛋白質分子，再組裝成簡單病毒分子，再…..無數個再之後是簡單的單細胞生物，又發生簡單的多細胞生物，再…算了，我數不過來了，這一步就跳到人好了。提示一下，每一步有發生或不發生兩種情況，各有1/2的幾率；兩步或者三步之後的幾率就分別是1/4或1/8，以後是1/16，1/32，1/64，…麻煩您算一下由虛無中發生生命、進化到人需要多少步、能有1/2的多少次方？那麼這個幾率是多少？這就是您說的進化論的科學證據。 

5.“ Do you know what god looks like? Does anyone know? If your god really loves people why there are so many killings around, so many disasters around? ”

神是什麼樣，在聖經里有記載。信的人就認識祂。您是鐵定不信神的人，當然會問“災難發生、戰爭發生的時候神在哪裡？”。但是所有這些都沒有發生的時候，您也照樣沒有信神，不是嗎？當我們享受清風明月、陽光沙灘的時候，當我們舒舒服服享受自然物產的時候，當我們活蹦亂跳、事事順利的時候，這一切看起來都是理所當然的，或者是我們“努力工作得來的”。有多少人記得神的創造和恩典呢？總要到失去時才來問神在哪裡嗎？

您最後的那段評論顯然有些惱恨我談論自己的信仰，特別是點出有些所謂的科學並不科學，也算是一種信仰。但是，如上所述，我說的有錯嗎？如果您認為我之前的評論混淆了真正的科學與信仰之間的界限，不妨再具體指出來。嘿嘿。

(關於科學研究中的謬區，我曾經改編過一個笑話，不妨一讀 http://blog.creaders.net/Streamstone/user_blog_diary.php?did=3416）