朝核問題走向極端，六方會談淪為笑料，諾貝爾和平的危害已經充分展示。既要反對夏業良的暴力革命，又要堅決反對胡平的綏靖主義，唯有有序革命和政治改良結合，才是中國政治的正確道路。

一、諾貝爾和平的扭曲命名

諾貝爾獎的評選，在自然科學方面確實不錯，因為自然科學有着較為清晰明確的標準。但在社會科學方面，例如經濟學獎、文學獎、和平獎等，由於受到種種政治和宗教因素的影響，一直以來受到很大的爭議。

最近二十年來，奧巴馬、達賴喇嘛、劉曉波三個諾貝爾和平獎，由於該獎項的巨大影響，對中國社會及整個世界的進步，產生了極大的消極作用。

對整個人類社會，提倡總體的和平是正確的，因為這是我們要的結果。但對個別的領袖，鼓勵其鬥爭的帶頭作用才是合理的，因為這是原因。科學正在於革命，而革命是一種質變，不是和平的量變。正因為如此，諾貝爾和平獎，這個命名存在嚴重的錯誤，應該為“諾貝爾鬥爭獎”。

二、諾貝爾和平的嚴重危害

諾貝爾的和平，實質上轉變成了綏靖主義的代名詞。奧巴馬上任以來，其極度軟弱的對外政策，造成了極大的世界政治倒退。其一，導致伊拉克喪失半壁江山，伊斯蘭國原教旨橫行，歐洲重新遭到恐怖主義的嚴重衝擊。其二，導致敘利亞革命陷入僵局，製造了數十萬難民。其三，導致朝核問題進入死循環，發展成現在的極度惡性。其四，中美金融權貴緊密勾結，阻礙了中國的政治改革。

一次又一次的核爆，不少人可能已經對朝核問題麻木了，但其實這個問題非常嚴重。朝鮮波及韓國、日本、中國和美國四個當今世界經濟最繁榮的國家，一旦爆發失控的戰事，勢必造成世界經濟倒退百年。此外，核擴散也是一個長期的隱憂。對中國而言，對外貿易、製造業等都將受到嚴重衝擊，東北地區也可能出現生態環境的長期污染。

朝核問題已經逐步進入緊迫失控狀態，解決的唯一辦法是中美甚至中美俄齊心協力和緊密合作，聯手拔出朝鮮這個極端惡瘤。但在普京專制和習近平毛左當政的思路下，這種概率非常小。朝核問題的要妥善解決，可以說是悲觀的。除非出現大的政治變動，中國及世界人民可能要無奈地接受巨大的影響和損失。

三、非暴力運動的歷史掃描


極端性非暴力，其實就是綏靖主義的別稱。它們打着非暴力的旗號，在某種世界大潮流下，偶爾也可能混得名聲，但往前留下致命的缺陷。當然，有些是真正的非暴力運動獲得了成功，兩者容易混合在一起。

甘地的非暴力運動，雖然贏得了印度獨立，但卻為種性制度的頑固埋下了禍根。印度再也難現人民革命，將長期生活在這種悲慘的等級制度下。其實，在反殖民主義的世界大潮流下，印度獲得獨立是大概率的，甘地的非暴力運動的貢獻，顯然被嚴重誇大了。

馬丁.路德.金的非暴力運動，如果不是建立在百年前的南北戰爭的歷史基礎上，不是建立在基本框架已定的美國民主政體的歷史基礎上，恐怕只會被種族主義的強大輕鬆湮沒。非暴力雖然是一個運動，但具備很強的量變特徵。而建立在一個偉大的質變基礎上，非暴力運動更可能獲得成功。

蘇聯、南非的非暴力，最終還是回歸了專制或獨裁，下一個或許就是緬甸。迴避採取正當的武力，可能導致革命的深度不夠，同樣可能付出持久而沉重的代價。

四、堅決反對綏靖主義的偷換

奧巴馬的“諾貝爾和平”則製造了世界政治的嚴重倒退。劉曉波的“諾貝爾和平”，則被胡平等綏靖主義者以一種極端性的“非暴力”大加利用和宣揚，阻礙了中國人民的鬥爭。達賴喇嘛的“諾貝爾和平”，則走上了試圖讓西藏等地區重返政教合一邪惡統治和分裂國家的歧途。

這些諾貝爾派，是中國人民應該堅決遠離的。民運力量必須一個自我覺醒，只有遠離了錯誤的極少數，才能得到中國人民大多數的認可和支持。

五、反對暴力和提倡有序革命

正當的武力，並不是暴力，因此廣義而言同樣歸屬非暴力。正當的武力會導致有序革命，從總體上不會導致燒殺搶掠等暴力行為。夏業良曾經主張的以海豹突擊隊等手段，對中共領導人進行暗殺或刺殺，是只顧目的不擇手段的暴力行為，這是應該堅決反對的。

既要反對夏業良的暴力革命，又要堅決反對胡平的綏靖主義，唯有有序革命和政治改良結合，才是中國政治的正確道路。暴力不是出路，中國不可陷入類似法國大革命的血腥；但綏靖也更不是出路，張伯倫似的軟弱放縱希特勒法西斯，也同樣製造了人類的大災難。

參考閱讀：和平抗議還是有序革命？