还是老初中比新初中强点—你看人家李红痔、创个轮子功，还写书说他钻进玻璃里、不好受…你郭既没有功又没出书，愧不。应叫纸贵—洛阳纸贵！

阿妞老兄岂止中文比较烂，其它也都很烂；你那根裆中央的金箍棒烂鱼充数，想做大炮。哈哈哈哈！

阿妞是咱老万维公认的“理论家”。格致夫则是这两年新冒出来的“理论家”，好奇之下细看新人，发现格致夫只是“水货”而已，格致夫还不具备理性讨论的能力。

真的遇上不同观点，格博“专家”的面具就摘下来了，尽显“砖家”本色，胡搅蛮缠的跑题，无赖作风的人身攻击，删贴拉黑之封口，等等。人品让人摇头，思想压根儿没有。

格博，在万维你现在只是个不入流的“水货砖家”，距离咱老万维“专家”阿妞还有十万八千里。你就好好学习天天向上吧。

格博不敢回答，当然也没有能力回答。

结论：格博的“十九大是消灭派系的大会”，它就是个”荒谬的博眼球时评”。格博对此没有异议。

格博，骂街与人身攻击并不能改变“格博荒谬的博眼球时评”这一事实，当然它能反映格博的教养，能让万维读者看到“专家”是“砖家”的事实。

不好意思， 俺突然发现俺的中文表达实在太烂，俺这句话极为含混不清充满歧义与误解可能：

【补充一句，老实说，作为党代表，俺绝对不喜欢你们任何一个。

应为：

补充一句，老实说，俺作为党代表，绝对不喜欢你们任何一个。

不要动不动就代表大多数人发言，以为反对的人都是极少数，都是别有用心。VOA对郭"爆料"可信度的网上调查已有很长时间了。相信的人只占11%，其余的人不信。链接如下:https://www.voachinese.com/a/4045601.html

郭骗子为了忽悠欺骗网友，特别是傻逼脑残的郭粉们，对所有疑郭反郭的人，全部打成五毛。我身边所有人都反郭疑郭，但与五毛没有一丝关系。凡是反郭疑郭的人都是五毛，都被蓝金黄了。这是郭愚弄网友的基本手法。我倒希望被蓝金黄一把，谁理我呀。

格博“十九大是消灭派系的大会”，它当然是个胡扯与荒谬。格博要问的问题是：如何自评格博自己的”荒谬的博眼球时评”。

-这是本博问的问题。格博不能回答，于是老套路，跑题与人身攻击。

-格博自己竖的形象应该是就事论事理性讨论吧，表演跑题与人身攻击不符合形象吗？

格博的“十九大是消灭派系的大会”，它就是个”荒谬的博眼球时评”。有异议吗？

哈哈,吉歌爆料的超常猛烈,格博洗地的到位和勤劳,都是你们值得发扬光大的品德.有你们交辉相映,构成了万维时评特有的风景!望二位一定携手共进,一起为包子的新时代添加点色彩.二位一起顶!

呵呵，了解你Pia的可不少，还好意思出来？你觉得会有人信你颠倒黑白的瞎话？你在我的园子里对其他博友撒野，胡搅蛮缠，包括对一位女博友出言不逊。其他博友在公开评论和私下留言中要求我封你超过10次！我对你的规劝也不止三番五次，同样不少于10次！而你对任何人的意见、建议和规劝一概置若罔闻！重复粘贴自己的评论不下几十次，最后到了恶意刷屏的地步！我才不得不暂时封了你，让你清醒一下。你现在还能在我博客里发言，那是因为后来很快解封了你。

而你就一不懂规矩、不懂沟通、不知好歹、心胸狭隘之人。现在居然睁着眼睛说瞎话！且不必提你所谓的对吉歌的评论！你提特有理的事，他自己好意思提吗？

他找不出任何理据反驳我揭露他恶意猜测他人用意，把可悲的文革红卫兵诛心那一套当能耐。理屈词穷后，这位特有理就虚构我封了他的低劣谎言！一个最简短的事实是，被封者的全部评论都会消失，而他的两条评论始终都在！就是他的同路人看不过眼，也直言提醒他，我没封他的事实。他居然始终坚持这个谎言，继续胡搅蛮缠了许久。我根本就没再回应这个说谎者。你现在说这种明显颠倒黑白、混淆视听的瞎话，只是展览你的小人嘴脸而已。

格致夫著文评“荒谬的博眼球时评”。

格致文的文章经常很博眼球，如“十九大是消灭派系的大会”，它当然是个胡扯与荒谬。格博要问的问题是：如何自评格博自己的”荒谬的博眼球时评”。

中共中央政治局开会的时候专门给郭文贵“预留”一个小板凳旁听……这种“道听途说”的瞎话篓子你还真信？还“为啥人们相信”？？法轮功“装神弄鬼”也有不少“人们”痴信……所以，都不奇怪！萝卜青菜各有所爱！秦桧还有三个亲密战友呢！

我想答案和人们为什么会嫖妓差不多，各取所需。

下面一条再补充一句: 除非丛林法则已经在人类世界消失.

真理往往是掌握在大多数人手中。因为没有绝对的真理，真理在现代哲学中更倾向于约定论。所以科学也取决于民主，而不仅仅是逻辑。

比如，少数科学家似乎比大多数人更有真理。但是也必须得到科学界的认同，真理通常还是掌握在大多数人手中的。

呵呵，你的支持是最大的动力。

我就说说王岐山被处死的逻辑吧，这听上去似乎有些不可思议。首先，王岐山贪天窃国，该不该被判死刑？其次，操作层面上，王岐山确实是失败了，失去了权力当然可能被判死刑。

以投票人数多少决定结果并不意味着多数人决定的结果就正确. 而是通过投票达到某种暂时性折衷或妥协. 所以,通过投票决定结果的社会制度,并以此实现和维持繁荣与强大的国家, 所必须满足的具体物质条件和物质代价将是空前高昂,极其特殊, 人类世界很难,几乎不可能普遍性复制..

判断一个观点是否荒谬，不要以自我为标准，而要以大多数读者或听众为标准。

=======================================

告诉作者阁下点常识:

判断观点是否荒谬与人的数量无关.或与听众的数量无关.

博主如果运用自己总结的三点方法，自己文章的离谱性会有大幅下降……

博主这几点不错，方法对头。

格致夫与博主的风格不同，格博真的遇上不同观点，那是直接删贴拉黑的。记得特有理也与博主一样，著文与格博讨论，结果遇上的是胡搅蛮缠，格博对不同观点的承受力不是很强。建议博主免为其难。

补充一句，老实说，作为党代表，俺绝对不喜欢你们任何一个。

俺对你们俩都喜欢。除了你俩在对待郭文贵爆料都很认真之外，俺喜欢吉哥的脑洞大开，也喜欢格致夫子的较真。难怪你俩都是明星，瑜亮情节可喜可贺！

人家格先生是在围魏救赵，兜了那么那么大的一个圈子，最后兜到你这儿。请体谅一下人家的用心良苦，哈哈。

哈哈！我是针对你那些围绕19大的荒谬臆测，你却在这里扯什么郭文贵爆料！

他人指出你左边过线的事实，你没法否认事实，于是狡辩说，我右边一直在线内啊。这就是你的逻辑？

一个罪犯在法庭被指控犯罪A、B、C，他辩护自己在D、E、F上一直守法！无需提逻辑了，你觉得这是有脑子的辩护吗？

很遗憾！你整篇都是答非所问！

郭的爆料真实性很差。吉歌的文章更是离谱！

老兄这个回复很是平和，没有一蹿三丈高，赞一个。