设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
     
  hare的博客
  In Reason We Trust
网络日志正文
对网友老几博 “兔子的范例简介”的简评 2018-06-21 03:49:40

对网友老几博 “兔子的范例简介”的简评

我的老网友,老几博,几年没有见面,最近突然在万维上写了个“兔子的范例简介”,似乎想介绍我的书《论范例》的思想。

我首先谢谢老几博的努力。但我觉得,如我们共同的老网友嘎拉哈博所说,“--- 微观(围观)是精神?像这类随心所欲的胡思乱想,与跳大神又有什么区别呢?这就是为什么不不想惨呼老几的那篇的原因。”。是的。对近百万字的二本书的思想,百字的简评远远不够。但更重要的是,介绍者是挂一漏万,对原来内容的理解是面目全非。

从我个人的努力来说,这是我三十多年的思想总结。在过去八年中,与网友的讨论,尤其是万维网两位网友的无私的校队,都对出书极大的帮助。过去,我曾经屡次表示过感谢,这里再次表示谢意!

在中国文化的专制条件下,作一个思想家是困难的。更难的是理解西方的精神产品,尤其是西方哲学。这就是许多前辈中国人,如鲁迅,胡适,陈寅恪等,在初步了解了外国后,最后都转为研究中国和东方的文化和思想的原因。如果在西方哲学的基础上再向前发展,则理解的难度就更难以预料了。在过去的几年中,我在自己的经济能力容许的情况下,作了上百个录像录音,中文英文都有,放在YOUTUBE上。但我始终没有遇到一个可以理解范例系统的人。这也许是没有人能够写出书评的原因。

《论范例》和《范例解释》二集,主要是中文写成,有简单的英文介绍。在理解范例体系方面,中国人面临的主要问题是,西方语言,西方哲学,印度哲学和中国禅宗的认识方法,“悟性”,的理解等。在西方人方面,哲学,尤其是德国哲学的理解。然后是中文的理解,最后是对印中思想认识方法的理解等。

哲学研究的成果,如同哲学的内容一样,因为哲学是为其他学科规定世界观,方法论,价值体系的领域,所以必须经过时间或历史的检验,才可知道其学说是否真正具有价值。所以,哲学研究的发现,很难被同时代人立刻被认识其价值,不像物理化学数学等这些下游学科一样,用既有的明确原则,在很短时间既可以知道真伪。“Life is short and truth lives long, so speak the truth - Schopenhauer”。

我鼓励一切致力于在精神领域里欲作出成绩的华人,理解和研究范例体系。因为华人首先具有语言优势。真理和谬误都是进步所必须的。不是香花,必是毒草,没有例外。所应该抛弃的看法,是给自己找一个逃避的借口。

永远追求思想的”惊涛骇浪“,这才是人生唯一的价值。


附:

============

兔子的范例简介 

老几  

兔子范例把世界划分为宏观世界与微观世界。 

宏观世界人所能够经验到的自然物,都有“质”“量”,因此属于“相对”。比如兔子鸭子。 

与此相反,微观世界里人不能够经验到的,也就没有“质”“量”的规定和比较,因此属于“绝对”。比如概念,精神,上帝等等。 

依此类推,介于两者之间,人没有经验到的“自然”物,为“绝对的相对”。 

与人有关,即“人为”的事物,属于“相对的相对”。究其原因,是人与事物都是可以改变的,所以也叫“双相对”。 

而变化中的人(相对)为规定事物的属性来体现人类的价值概念(绝对),就是“相对的绝对”,如前面说过的“公平正义”。 

那么欢乐诵问的“绝对的绝对”是什么呢?兔子的解释是构成人的精神的精神(兔子用的是“背景”)。兔子称其为双绝对。老几以为把原词倒过来,称“双神经”更恰当些。 

兔子这些破烂不是完全没有价值,因为里面有从巴门尼德到黑格尔海德格的思想。 

问题是兔子没有办法把它们完全揉合在一起,以致于自相矛盾漏洞百出。是太急功近利没有正确理解消化前人的思想?还是根本就是智力不够?不清楚。


浏览(261) (2) 评论(21)
发表评论
文章评论
作者:hare 留言时间:2018-06-22 07:50:47

据我的理解,表达只有三种形式:事实,方法,心情。你这个回答算哪一种,请自我鉴定。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2018-06-21 19:47:07

【下次报税时我就按你说的,卖出为零填税单。我特地注明,万维嘎子作证,就这样定了。请留电话给提供给IRS查询】

--- 关于出书的数学: 0=10=100=努力失败。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 16:20:37

"确实值得一试。反正至今也没卖出一本"

下次报税时我就按你说的,卖出为零填税单。我特地注明,万维嘎子作证,就这样定了。请留电话给提供给IRS查询.

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 右撇子 留言时间:2018-06-21 16:10:04

【您们不要笑话我们嘎子二百五,那可是IQ 250!无人可比!】

--- 撇子。我是逼急了,才挤落您的。如果想说两句,有共产党和俺给您做主,您就说吧。”八年前风雪夜大祸从天将,嘎拉哈丧尽天良。。。“

回复 | 0
作者:括号 回复 hare 留言时间:2018-06-21 14:01:09

最好写:“本书面向西方文化高端人士。中国文化背景的低端人士请勿购买”!!!

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 11:21:54

或许应该这样写:“本书购买者应该买额外的大脑损伤保险,因为其难度极有可能造成永久伤害,甚过历史上最伤害脑筋的大脑思考。如果发生,作者概不负责,请购书者根据自己的智力情况,明智选择。善意提醒。“

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2018-06-21 11:20:56

【嘎子,您的油墨真绝了-我没看完就笑的前仰后合!你说的难度完全正确, 但是你的医药广告方式可能不能用再哲学书上。没有见过,也许下次可以试试,等我再作广告时。】

---- 确实值得一试。反正至今也没卖出一本。不如试试诸如激将法,反间计,欲擒故纵等三十六计,没准还很灵呢。

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 11:05:53

嘎子,您的油墨真绝了-我没看完就笑的前仰后合!你说的难度完全正确, 但是你的医药广告方式可能不能用再哲学书上。没有见过,也许下次可以试试,等我再作广告时。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2018-06-21 10:30:19

【2)“范例不应当有人能读懂”- 我没有这样说过。请出示证据。】

--- 您已经多次将黑格尔的那句“只有一个人理解我,结果还是错的”用于您的范例。其次,您已经多次说过,您的范例比黑格尔还要难懂。按照这样的逻辑,那么范例的结局应当比黑格尔更悲惨才算正常。连那位“读懂了但还是错了”的人都不一定存在。

我的理解有问题吗?不回答就是默认中。咳,我啥时也变成PIA了。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2018-06-21 10:22:24

【1) "兔兔要求所有人都读范例" - 我没有这样说过。请出示证据。】

--- 请不要否定您的范例书广告宣传的目的。这个世界上没有一个作者,是不希望人人都买他的书的。否则,他应当在介绍中加以说明。就像药物广告的副作用说明一样。例如,“本书的购买者请注意,您如果不能确定您真的能读懂本书,请不要浪费金钱。本书有难度,还钱要谨慎。”

 

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 07:58:04

"一方面,兔兔要求所有人都读范例,一方面又认为范例不应当有人能读懂。按照兔兔的逻辑,如果世界上有人能读懂范例,说明范例不是最高哲学。"

以下是不是您说的?是不是您的“逻辑”?

1) "兔兔要求所有人都读范例" - 我没有这样说过。请出示证据。

2)“范例不应当有人能读懂”- 我没有这样说过。请出示证据。

3)根据以上二句为真,那么下面成立:“如果世界上有人能读懂范例,说明范例不是最高哲学。”- 以讹传讹!(中国人的思维特征)

还需要我继续讲你的三点的荒唐吗?

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2018-06-21 07:29:41

【原来嘎子不知道选美和哲学的区别。以为哲学也可以像选美一样凭借“撇一眼”就可知道其价值(看选美太多?“真善美”,哲学的最求一部分啊)】

--- 我早就发现,兔兔对逻辑没有sense.例如,痴女对自己的辩护方法,与兔兔对范例的辩护方法,逻辑上完全相同。其次,兔兔对范例的辩护属于无意识的自我否定。但是他没有感觉。

一方面,兔兔要求所有人都读范例,一方面又认为范例不应当有人能读懂。按照兔兔的逻辑,如果世界上有人能读懂范例,说明范例不是最高哲学。

既然如此,为什么还要要求别人读您的范例,买您的书呢?这不是浪费别人的时间和金钱吗?

兔兔必须在“能读懂”和“不可能读懂”二者之间选其一。

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-06-21 06:59:56

“永远追求思想的”惊涛骇浪“,这才是人生唯一的价值。”

-这是兔子的优点

回复 | 0
作者:pia@ 留言时间:2018-06-21 06:58:23

“兔子这些破烂不是完全没有价值,因为里面有从巴门尼德到黑格尔海德格的思想。 “

-同意

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 06:50:12

原来嘎子不知道选美和哲学的区别。以为哲学也可以像选美一样凭借“撇一眼”就可知道其价值(看选美太多?“真善美”,哲学的最求一部分啊)。

这么说吧,有许多人学了一辈子都没读懂,也可能适合你的情况。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 嘎拉哈 留言时间:2018-06-21 06:08:50

“如果没有看过我的全部相册,您如何知道我长的不美?”

我的回答是,不用看了,就冲您这句话,我就知道您肯定不够美,如果不够丑的话。

回复 | 0
作者:嘎拉哈 回复 hare 留言时间:2018-06-21 06:03:20

兔兔必须放弃痴女心态。这不仅是一个逻辑问题,而且也是我的善意忠告。

例如老几对您的一张照片做了一点评价。您接下来的问题,必然是“您看过我的两大本相集吗?,如果没有,如果知道我的美?” 

而真正的问题应当是问自己,“我能否入局选美大赛?”

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 05:40:12

嘎子是“倒插门的女婿”,有短处啊,可老几也“进去过”不是?我建议,不计前嫌,重在表现吧?

回复 | 0
作者:右撇子 留言时间:2018-06-21 05:10:00

您们不要笑话我们嘎子二百五,那可是IQ 250!无人可比!

回复 | 0
作者:hare 留言时间:2018-06-21 04:33:03

行啊,不提嘎子。请你举例说明 “自相矛盾漏洞百出”,可以不?你是否看完了二本书?

回复 | 0
作者:老几 留言时间:2018-06-21 04:19:53

拿嘎拉哈这个二百五做当箭牌?呵呵。

回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.