设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
转个帖的博客  
勤思慎述,闻道则喜  
        http://blog.creaders.net/u/8371/ > 复制 > 收藏本页
我的网络日志
法庭盘问NYT,语境语义分析 2018-09-12 11:22:16

  Sparker网友质疑NYT在回答有关匿名文章作者有关信息时玩弄文字、混水摸鱼。详见《纽约时报不打自招了!》。

  文后各路网友众说纷纭、高见迭出、争议不休。究其根源,NYT答读者问是相当casual的问答方式,引起不同的理解和争议是意料中的事。

  请看(引自Sparker博文):

问: “How do you vet a piece like this? How are you certain of the author’s identity?” 你们如何审查这种文章? 你们如何确认作者身份? 

答: “Through direct communication with the author, some background checking and the testimony of the trusted intermediary.” 通过与作者直接沟通, 对中间人有做背景调查也有中间人的证明(证词)。

  n(2)个子问题,m(3)个子回答,这不是法庭上(相对)严格的控辩双方事实和逻辑检查的方式。

  在上述自然语言对话的语境中,可以这样理解,“Through direct communication with the author”只是用来“vet a piece like this”;“some background checking and the testimony of the trusted intermediary”只是用来让NYT “certain of the author’s identity”。

  依本人的理解“some background checking”是对“the author’s identity”。但是严格地说,回答不是“some background checking of the author”,因而,要是到了法庭上,NYT完全可以辩称他们说的是“some background checking [of the trusted intermediary]”或者“some background checking [of the contents of the piece]”,从而推卸可能的撒谎指控。对克路案有映象的读者应该还记得老克著名的“我和那个女人没有XX”和“这样的xx不算那样定义的XX”手法吧!

  所以,要是法庭上交叉盘问的话,问题会一个一个地分开问,答案要一个一个地确定,排除任何模糊和模棱两可的解释。

 比如,追问:

1. Did you mean you vetted the piece through  direct communication with the author? Yes or No?

2. Explain the method or methods you used in the direct communication?

3. Did you mean you performed background checking of the author? Yes or No?

4. How did you perform background checking of an anonymous or unidentified person? Explain the method or methods you used.

5. How trust-worthy is "the trusted intermediary"? Please give evidence or examples.

6. What kind of trust relationship exists between 'the trusted intermediary' and "the author"? Please disclose any kind of existing or potential conflict of interests.

7. What type of testimony did "the trusted intermediary" make?

8. What type of consequences would "the trusted intermediary" face if he or she made false statements in the testimony?

  NYT完全可以在不泄漏中间人和作者的真实身份的条件下给读者以更可信的信息。只是芸芸大众读者们没有机会“打破沙锅纹到底”来排除自己的怀疑,让NYT丢失了证实自己可信度的机会。当然,也有可能NYT不屑于让useful idiots分享这些细节罢了。而要以“小人之心”估摸的话,也可能是“魔鬼就藏在细节里”。

浏览(282) (2) 评论(0)
发表评论
脑子短路啦?把“大撒币”当作“马歇尔” 2018-09-10 08:20:29

笑看万维网上五毛政委们饥不择食,把“大撒币行动”捧到“马歇尔计划”的高度,不觉齿冷。俺且勉为其难,作个简单的比较分析来扎扎五毛们的气球。


前提和实施--

马歇尔计划:“重建计划于1947年7月在一个由欧洲各个国家普遍参加的会议上首次提出。马歇尔计划最初曾考虑给予苏联及其在东欧的卫星国以相同的援助,条件是苏联必须进行政治改革,并允许西方势力进入苏联的势力范围。但事实上,美国担心苏联利用该计划恢复和发展自身实力,因此美国提出了一些苏联较难接受的条款,而苏联和东欧想当然地拒绝了该援助计划,最终使苏联和东欧各国被排除在援助范围之外。该计划于1947年7月间正式启动,并整整持续了4个财政年度之久。在这段时期内,西欧各国通过参加经济合作发展组织总共接受了美国包括金融、技术、设备等各种形式的援助合计130亿美元。若考虑通货膨胀因素,那么这笔援助相当于2006年的1300亿美元。”(wiki)

大撒币行动:号称没有条件,那么是不是对收币国没有任何政治经济法律要求?如何保证撒币国的政治经济军事收获和利益?已经撒了多少年多少币?还准备撒多少年多少币?(看wiki是已经撒了17年有余,减免受援国债务几百亿人民的币。)


结果和预期--

马歇尔计划:“当该计划临近结束时,西欧国家中除了德国[注 1]以外的绝大多数参与国的国民经济都已经恢复到了战前水平。在接下来的20余年时间里,整个西欧重新整顿,经历了前所未有的高速发展时期,社会经济呈现出一派繁荣景象,可以说这与马歇尔计划有部分的关系。同时马歇尔计划长期以来也被认为是促成欧洲一体化的重要因素之一。因为该计划消除,或者说减弱了历史上长期存在于西欧各国之间的关税及贸易壁垒,同时使西欧各国的经济联系日趋紧密并最终走向一体化。该计划同时也使西欧各国在经济管理上系统地学习和适应了美国的经验。”(wiki)

大撒币行动:能预期收币国获得什么样的发展和进步?社会经济能够达到自持自足乎?经济政治法律能学到厉害国经验乎?今日之收币国们几年后能自觉接受厉害国的价值观而不需要再靠继续无条件大撒币来买笑么?已经撒出去的哪些钱能帮助哪国发展经济政治文化到什么程度?


物以类聚,人以群分--

马歇尔计划:通过OECD实施,其创始成员国是:奥地利,比利时,加拿大,丹麦,法国,德国,西德,希腊,冰岛,爱尔兰,意大利,卢森堡,荷兰,挪威,葡萄牙,西班牙,瑞典,土耳其,英国,美国。

  其中顶不济的也是当时的“中等发达国家”。绝大部分受援国在经济政治文化上高度相近相容,是因为战争的破坏而需要短期的外来助力以促进快速恢复。马歇尔计划是“救急”。

大撒币行动看看中非合作论坛峰会来的啥子人吧:中国(主办国),埃及,阿尔及利亚,埃塞俄比亚,安哥拉,贝宁,博茨瓦纳,布基纳法索,布隆迪,赤道几内亚,多哥,厄立特里亚,佛得角,冈比亚,刚果(布),刚果(金),吉布提,几内亚,几内亚比绍,加纳,加蓬,津巴布韦,喀麦隆,科摩罗,科特迪瓦,科特迪瓦,利比里亚,利比亚,卢旺达,马达加斯加,马拉维,马里,毛里求斯,毛里塔尼亚,莫桑比克,纳米比亚,南非,尼日尔,尼日利亚,塞拉利昂,塞内加尔,塞舌尔,圣多美和普林西比,苏丹,南苏丹,索马里,坦桑尼亚,突尼斯,乌干达,赞比亚,乍得,中非,摩洛哥,莱索托

  除自称仍是发展中国家的二大体厉害国东道主外,最拿得出手的也许就是前发达国家南非了,可惜这名不符实的金砖国之一却一直沿着抛物线向地心坠落。这一大帮民族独立、特色发展了五六十年的“兄弟”国家,仍然不少连自己的喝水吃饭问题还没解决,不知道到底自己需要什么、该干什么。大撒币行动是在“救穷”


俗人结语

马歇尔计划是扬州盐商们遇变救急、调转头寸的行业商务协作,看结果收支平衡,高度成功;大撒币行动是淮北乞丐伙年年济穷、季季施粥的慈善无偿义举,接收者受之无愧,多多益善。

  拿马歇尔计划作大撒币行动的挡箭牌,那是脑子坏掉了么?





浏览(883) (13) 评论(15)
发表评论
老粉红们,请看看日本人如何知行合一(转) 2018-05-03 14:34:05

【转贴者按】转贴一篇电视剧评,让万维上对台湾喊打喊杀的老粉红照照镜子、找找毛病。


原文链接:https://www.jintian.net/pinglun/guoyukuan5.html


影评:那个使我感动的军国主义者

郭宇宽


日本电视连续剧《阿信》我断断续续看了很多遍,除了看电视还买了全套碟来收藏,我经常固执地向朋友们推荐《阿信》和《阿甘正传》是最值得反复看的影视作品。最初看的时候,也许是太喜欢主人公阿信了,我为她没有和搞农民运动的知识分子浩太有情人终成眷属扼腕叹息,因此潜意识里就对故事中阿信的丈夫龙三可以说厌恶至极,在我看来阿信嫁给龙三简直是一朵鲜花插在牛粪上。 

这个龙三身上集中了传统日本男人最自以为是又可笑的大男子主义习气。看到阿信工作比自己出色不觉得有福气,反而觉得没面子;在自己母亲面前又特软弱,明知道婆婆欺负媳妇,也不替阿信出头;好高骛远,实力不济又偏爱打肿脸充胖子;一遇到挫折就心灰意冷,借酒浇愁;很多时候看到阿信委曲求全,处处包容的样子,我都恨不得跳进电视里龙三抽这个老小子。 

而阿信和龙三最大的分歧就在于对战争的态度上,阿信从小受日俄战争的逃兵俊作哥哥的影响痛恨战争,多年以后阿信回忆“那时候农民家庭里,只有长子可以免去参军的义务,二儿子、三儿子都被军队给拉走了。特别是佃农家里,二儿子、三儿子根本没有地可种,就算为了省点口粮,家里人也会高高兴兴地打发他们去当兵。所以,日俄战争的时候,大部分士兵都是贫穷的东北农家出身,所以那里战死的人也非常多。可是那时候,惨烈的日俄战争刚刚胜利不久,人们都狂热地相信忠君爱国的思想。逃兵都被骂做是国贼……”而俊作哥哥是她的救命恩人,那个疯狂年代中原本出生武士家庭的俊作是一个有强烈人道主义情怀的青年,为此而不容于当时的社会,只能躲在深山中和松造老人相依为命,打猎为生,他教会了阿信一首控诉战争的诗“啊,弟弟哟,我为你痛哭……你不能这样死去!你是家中的幼子,是父母心头的明珠,父母可曾让你握住刀剑,可曾教你以杀人为荣?父母养你到二十四岁,难道为了让你杀人又自戕……”这首诗给阿信留下难于磨灭的印象,她后来也教给了自己的孩子。 

当婚后经历了一番磨难,阿信龙三夫妻俩终于在伊势定居下来,靠阿信开拓的鱼店生意也有了起色,在全家刚刚开始享受安定的幸福时,战争的阴云笼罩了日本。阿信始终没有忘记俊作告诉她的话:“阿信,假如有一天你要面对战争,哪怕只有你一个人,也要站出来反对”,可是战争却不是一个人所能够抗拒的大势,但阿信本能的觉得应该远离战争,这种情感如此强烈以至于阿信甚至不想和任何军人沾边,她愿意守着小本生意,老公和孩子享受平凡的幸福。可是龙三却怀着强烈的忠君爱国思想,也就是那个时代的正统思想,而且他的哥哥就是军人,所以他希望自己的儿子“听从国家的召唤,为国效力”,为此夫妻俩产生了激烈的争执,龙三觉得阿信不爱国,吵到激烈处甚至动手打了阿信。更让阿信痛心的是,社会狂热氛围的影响,连自己的儿子都觉得她的反战态度是“危险的思想”,最后无力阻止大儿子阿雄被征召去了菲律宾,二儿子阿仁也参加了少年航空队。 

在那个时候龙三大概符合最狂热的军国主义分子的标准,不仅毅然把儿子送进军队,鼓励他们“报效国家”,还放弃了鱼店的买卖,专门当上了军队的供应商。自己一家被彻底卷入了战争机器还不够,而且业余时间成了街道的“居委会主任”,投入地发动邻居们把男孩送进军队,发动大家购买国债,支持“圣战”。他是如此认真,以至于战争末期日本已是节节败退,他也没有考虑理由自己在军队的关系兑换些硬通货作两手准备,当军方传来阿雄阵亡的消息,阿信悲痛欲绝的时候,龙三还对阿雄的灵位发誓,准备参加后备役去和美国人决一死战。 

直到1945年8月15日中午,广播里播送天皇裕仁的《停战诏书》,龙三彻底崩溃了,他原以为自己的全部奉献乃至牺牲了儿子是为了效忠天皇的崇高事业,为了天皇他可以九死无悔,而现在天皇自己居然都投降了,他好像被哄上云端后突然抽掉梯子一样茫然。原先对于战争正当性的坚定信念一下子被摧毁了,在第二天就告辞家人选择了自杀来终结自己的生命,给阿信留下一封信讲述自己的痛苦。 

在《停战诏书》宣读后的日本,沉浸在一种后悔的情绪中,人们一夜之间转变了态度作为长期压抑后的反弹开始在街谈巷议中抱怨“愚蠢的战争”。而龙三尽管牺牲了儿子,被烧掉了工厂,却并不认为自己是一个简单的受害者,作为一个没有显赫地位也没有参与过国家决策的普通人,他却觉得自己对这场战争负有不可推卸的责任。是他支持把自己的儿子送进军队和并劝说邻居们也这么做,是他带头鼓动街坊们都去购买现在成了一堆废纸的国债,他无法像一个旁观者那样来批评“愚蠢的战争”,觉得自己无脸见人,只有一死谢罪。 

影片中,阿信的婆婆赶来看望,满怀歉疚地在龙三灵位前痛骂儿子没有出息,饱受打击的阿信却平静地说自己能够理解并且尊重丈夫的选择,那一刻我对阿信欣赏得五体投地,也明白了为什么龙三是值得阿信爱的男人。





浏览(99) (2) 评论(0)
发表评论
完成数学作业,请专家们斧正 2018-03-05 11:13:25

看万维网上有高谈阔论的专家信口报出数据来证明台湾人见少识窄、夜郎自大。粗看之间颇能长义和团式地域自豪感,细究却怀疑该说法是狗带嚼子--胡嘞。21世纪了,海峡西边想要“一桶天下”,应该靠的是文明实力,而不能依赖坑蒙拐骗抢。搞宣传、造舆论撒谎撂屁可不是正道。于是便有了如下这道初中数学题。

问题:台湾(中华民国)国民中有多少人持有护照?占总人口百分比多少?

提供数据

1.海关出境记录(2012-2017年)

tourist_stats.png

2。旅游局统计数据(2014-2015年)

tourist_summary.jpg

3.年度护照核发记录(2003-2016年)

passports_annual.jpg

4.人口统计(2017年)

population_2017.JPG

5.台湾护照有效期种类信息

Passport_validity.JPG

6.台湾人口年龄结构

Age_structure.JPG


解题思路:

目标:当年台湾人民护照持有量或持有率。

目标范围:

1.当年护照持有量小于等于当年台湾总人口数(护照持有率<100%)

2.当年护照持有量大于等于当年台湾出国旅游总人数(同一人当年多次出境只能计一次)


估算模型

1.各年护照核发数

2.护照核发类型:新发护照、护照到期更新,忽略遗失、损毁护照重办等小概率事件

3.护照有效期数据应用:有效期n年的护照在第n-1年更新

4.当年有效护照估算值:各类护照0至n-1年的累计

5.选用2015年人口年龄结构数据来计算:各类护照有效期比率(具体数据表明2010年和2015年的数据及结果差距极小)


估算结果

passport-estimate.JPG

粗略比较验证

 1.2011年至2016年间台湾人民护照持有率约在40%与50%之间。

 2.与2013年和2014年出国旅游比率(23%和27%)相比,对应护照持有率(45%和47%)大于出国旅游率,是意料中的结果。

 3.护照持有率小于100%也很正常。作为参考,美国人护照持有率约为36%(2016年),日本约为25%(2010年)。

 4.该计算模型和结果应该没有大的出入。(注:有网友曾经咨询台湾政府部门有关护照数据,但是没有直接答案,见链接:https://zhidao.baidu.com/question/141014356.html


结语

  欢迎各位数据分析高手批评斧正,这是一个简单粗略的估算。目的是寻找最容易证实的数据类真相。






浏览(171) (5) 评论(14)
发表评论
轻松数学题:台湾护照知多少? 2018-02-28 13:54:20

有馅馒头总统要修仙,琢磨着长生不老永蹲铺子老板的宝座,看万维朋友们七嘴八舌,议论纷纷。连早已臭了大街的袁项城也无可避免地被拖出来再给鞭挞了几番。

时近周末,俺给大家出个数学题换换话题,调节一下气氛。

问题:台湾(中华民国)国民中有多少人持有护照?占总人口百分比多少?

提供数据

1.海关出境记录(2012-2017年)

tourist_stats.png

2。旅游局统计数据(2014-2015年)
tourist_summary.jpg
3.年度护照核发记录(2003-2016年)
passports_annual.jpg
4.人口统计(2017年)
population_2017.JPG
5.别的数据:(网上有,俺暂时卖个关子)



备注:没有奖品,就是思维游戏。

静候各位高手大显身手!期待ing.






浏览(128) (1) 评论(4)
发表评论
总共有55条信息 当前为第 1/11页 首页 上页 下页 尾页 跳转到:
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.