编者：纽约时报专栏作家托马斯·弗里德曼的文章。此次大选华人社区空前热闹，不少中国人尤其是很多大陆来的朋友们，由于各种原因对川普表示支持，不幸的是，这些原因大都是站不住脚的。这也显示出民主的局限性，告诉我们如果按照一些朋友对民主的理解，我们会生活在一个疯狂的世界。在一些人拍砖之前，希望你至少认真看一看这篇文章。

下面是弗里德曼的文章。

他认为北约好比是商场，而租户没给美国房东交够租金。说到底，面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？

北约并非商场，而是一个战略联盟。它打赢了冷战，让欧洲始终充当美国企业的稳定贸易伙伴，还阻止各欧洲国家——尤其是德国——自行研发核武器来抗衡俄罗斯，而交换条件是将它们全都置于美国的核保护伞下。

他不了解关键政策的“料”，不乱炖一通狂言、侮辱和重复之词就没法填满两分钟的答案。面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？

他表示近期的一轮黑客攻击——任何一位美国高级情报官员都会告诉你，毫无疑问这是俄罗斯的手笔——或许并非来自俄罗斯，而是“坐在床上的某个重400磅的家伙”。面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？

他吹嘘自己竭尽全力地不付一个子儿的联邦税，但又抱怨我们的机场公路残破不堪，没有足够的资金用于退伍军人。面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？

他试图证明自己当年就反对伊拉克战争——尽管他在战争伊始公开表示了支持——声称私下告诉了他在Fox新闻频道的好友肖恩·汉尼提(Sean Hannity)。特朗普太执着于自己毫无过失，以致没有想过可以在辩论中这样作答：“的确，我以普通公民的身份支持过伊拉克战争，但希拉里以参议员的身份投了赞成票，她当时手握各种情报，做出正确判断是她的本职工作。”面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？

他表示我们不应该出兵伊拉克，但既然都去了，“我们应该把油拿走——那样伊斯兰国(ISIS)就不能成事了……因为石油是他们最主要的收入来源。”面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？

在开采出哪怕一滴油之前，伊斯兰国便已成型，靠着从摩苏尔的伊拉克央行盗取的大把美元维持。与此同时，伊拉克拥有世界第五大的石油储备，达1400亿桶。大家能想象我们得在那里待上多少年才能把石油采干吗？而这么做又会让我们的道德立场在全世界受到怎样的损害，并让圣战分子个个干劲十足？

他的竞选经理不得不在辩论后的第二天早上去每个晨间秀露脸，用撒谎的方式来尝试弥补老板喋喋不休的胡说八道。面对这样一个人，我们怎么能把他送入椭圆形办公室？凯莉安娜·康维(Kellyanne Conway)周二上午告诉CNN，在气候变化议题上，“我们并不知道希拉里·克林顿相信什么，因为根本没人问过她。”

她说啥？担任国务卿期间，克林顿支持了历次全球气候谈判与清洁能源计划。康维的说法等同于宣称没人知道希拉里在女性权益议题上的立场。

康维接下来上了CNBC的节目《财经论谈》(Squawk Box)，声称在2009到2013年间担任国务卿的克林顿从未创造出任何的工作岗位，还要为美国缺少令人满意的“路桥”负责。美高梅国际酒店集团(MGM Resorts)的首席执行官詹姆斯·莫伦(James Murren)则表示，自家生意变好了，整体经济亦有改善，而身为国务卿，创造稳定环境才是克林顿的工作。针对他的反驳，康维的回应是经济的改善完全不关克林顿的事，因为“她从来没当过总统，所以也没创造过金融稳定。”

我懂了：每次有差池都是克林顿的错，而每次有佳绩都是总统一个人的功劳。愚蠢。

《财经论坛》的这一段节目针对的是一个事实：尽管特朗普宣称自己能让经济增长，但美国大企业的首席执行官当中，并没有什么人支持他。此外，特朗普辩论失利之后股票市场的反应特别积极，实在有趣。这或许是因为，首席执行官和投资者知道特朗普和康维是大骗子，也了解近期的数据显示，收入差距其实在缩小，薪资水平在上升，贫困正得到缓解。

特朗普和康维的固定把戏就是贬损美国，这样他们便能恢复我们的伟大荣光。事实上，我们的确存在问题，也不是每个人都享受到了经济果实，不过，倘若你想对美国保持乐观，不妨倒过来——从基层往上看的时候，美国要美好得多。你能看到，村镇与地区并未等待华盛顿，而是自己团结起来维修基础设施、整顿教育、改善治理。无论去到哪里，我都能看到这一幕。

我并不倾慕克林顿所抱有的倾向自由派、主张将权力集中起来的陈旧政治观，但她理性负责；她会做好功课，能在工作中成长，甚至还可能重复自己在参议院的做法，与共和党人合作。

特朗普则认为缴税的是傻瓜，认为他出现在一亿观众面前的时候不必做准备，无需拿出具体方案，可以用堪比疯大叔的成熟度来谈论严肃议题——还指望能对付过去。纵使他许下变革的诺言，但此人做出的变革，美国无力承受。

选这样一个人上台，实在是疯狂。