编者:在大家对改基因食品争得面红耳赤的时候，【科技狂人】贺建奎实践邓小平的【不争论】发明，悄悄地把世界上第一个【改基因婴儿】搞了出来，【生米做成熟饭】，【杀出了一条改基因婴儿血路】，尽管此一做法在技术上毫无新意，在道德上挑战人类道德底线，社会责任感完全丧失，只是为了自己【哗众取宠】、【捞点好处】。

值得注意的是：此事发生在【改革开放圣地】广东，笔者觉得这不是偶然的。这和当地政府和资本家一贯善于【打擦边球】、【抢红灯】、【利用灰色地带】的态度有直接关系。既然搞改开可以这样，为什么不能用此道搞【改基因婴儿】呢？？

前几天向松祚把邓小平的【科学技术是第一生产力】的观点，在他的《世上再无邓小平》一文中好好地赞扬了一番，其实我觉得科学技术可以是第一生产力，也可以是第一破坏力，甚至是毁灭力。关键在于如何使用、限制、规范、驾驭科学技术，就像使用、限制、规范、驾驭资本一样。在这个问题上，邓小平同样只说对了一半，向松祚们就利用这半个真理，故意大做文章。其实，科学技术被滥用、误用的例子很多。例如：以前伐木是很艰辛的工作，（高伐林这个名字是不是说老高的父亲期待老高可以胜任艰辛的工作不得而知，不过现在伐林是对自然资源的破坏，还是改为高植树比较好。。。呵呵呵）电锯的发明在初期为人类的农业生产提供了前所未有的方便，后来变成人类滥砍滥伐的工具，将世界上的森林几乎全部抹掉，你说它是【第一生产力】还是【第一破坏力】？

ZT： 科学技术成了第一破坏力

全球气候为什么变暖，各种极端天气为什么又频发不断？前面我们分析到是人类欲望膨胀，享乐主义盛行，大量消耗煤炭和石油资源所致。不过这里有一个问题，纵然是人类欲壑难填，他们怎么就有那么大本事来为所欲为呢？这就不得不说到科学技术的作用了。有一个著名的论断叫：科学技术是第一生产力，对它的正确性我们勿容置疑，它是一个被实践检验过的真理，也是一个深入人心的口号。可是在人类所导演的一幕幕与自然不和谐的环境悲剧中我们也看到了科学技术的另一面——它的破坏作用的可怕性。由此也就引出一个新的论题：科学技术是第一破坏力。这样说能否成立，不妨我们一同分析一下。

一、科学技术是大自然送给人类的一把“双刃剑”

大自然说起来真是奥妙无穷，它总是向着美好的方向演化人类。我们的躯体就是一个复杂的高度自动化的机器，很多器官都不用大脑支配该干什么它就干什么。对深奥的人体机理至今我们也没弄清楚，只知道它是自然进化的结果。那么，既然大自然这么宠爱人类，它为什么又没有把更多的“本事”进化给我们？比如，人有双脚和双手，可以行走和攀登，却没有上天入地的本事；大自然给了人类一双眼睛和两只耳朵，却没有传说中“千里眼”和“顺风耳”的功能。这是为什么？答案是：为了保护人类。从视觉上来说，人类直接看到的东西是有限的，如果我们要是能直接看到一些微生物，比如细菌、病毒，那人类就没法活了。因为在我们周围充斥着无数的让我们心理无法接受的小“虫子”，如果能看得见它们，我们将无法吃饭、喝水，甚至无法有片刻的安宁。因此，大自然就给我们把这些东西屏蔽了，让我们眼不见心不乱。再比如，我们人类的听觉也是有限的，能听道的频率范围只有20-20000赫兹，这也是因为大自然要保护我们，如果什么样的声音都能听到，我们的耳朵根子就没法静下来，就会被吵死。最近央视正热播一部电视片《超人马大姐》，说的就是这种情况。爱管事的马大姐受了火星人的感染，听力大增，不但邻居的大事小情她一清二楚，就连河北省哪个村小俩口吵架也能听到，河北的事刚管完她又听到天津有情况，累个半死刚回到家，北京昌平又有事了，她差点累晕过去。这是一部科幻喜剧，如果人人都有马大姐的“好耳朵”，那这个世界就麻烦了。所以大自然出于保护人类生理和心理的需要把人类的器官功能限制在了一定范围内。然而，人类毕竟是不安分的，大自然也没把人类囿于自身功能的小圈子里，他老人家给了人类一柄叫做科学技术的尚方宝剑，来打开自然规律的宝库，从而大大延伸了人类自然器官功能，使人类达到了几乎无所不能的地步。人类没有上天入地的本事，它可以让人发明飞机飞船，不仅可以在空中飞翔，而且可以进入太空旅行；人类没有千里眼顺风耳，它可以让人发明望远镜、显微镜和电话等，大大增强了人的眼力和听力。现在人类利用电子显微镜可以看到比单个氢原子还要小的微观世界，利用射电望远镜可以看到远在140亿光年的天体，利用手机、电脑和网络可以在任何时间，任何地方同任何人聊天说话。科学技术延伸了人类自然功能，也改变了人类生活。

科学技术是一个宝贝，然而这个宝贝不是很轻易就能得到的。因为它揭示的是自然规律，而自然规律就像黑夜里撒落在地上的珍珠，人们看不见它，需要不断的艰辛探索才能找到，一旦把它捧在手中它就变成了夜明珠，闪闪发光。为什么自然规律的揭示是一件很困难的事，自然老人为什么不慷慨解囊一古脑地把“秘密”全都告诉人类呢？这回大自然不只是为了保护人类，也是为了保护自己。在历史的长河里人类太年轻，人类还不能完全驾驭科学技术。为什么这样说？因为大自然交给人类的这柄科学技术之剑是一柄双刃剑。用好了，用对了它是生产力，用不好，用错了，它就是破坏力。钥匙和锁刚发明的时候是管自家房门的，保护人们隐私和安全，可后来有人非要用钥匙打开别人的家门，窃取别人的隐私和财物。菜刀刚发明的时候是用来做美味佳肴的，但后来有人非要把它当作凶器去砍人。原子能技术是解决人类能源问题的重大突破，但人类并没首先把它用于和平目，而是去造原子弹、氢弹，至今世界核武库中还储存着能毁灭地球数次的大量核武器。计算机网络的广泛应用是又一次伟大的技术革命，它对人类社会的积极影响是前所未有的，但是由此带来的各种网络问题和网络犯罪也是“道高一尺,魔高一丈”。科学技术的这些负面作用，是由于科学技术的非正确运用所造成的，有着极其复杂的历史成因。但对人类社会和自然环境构成极大威胁的破坏力，最主要是的成因是受人类认识能力的限制，再加上国家或集团的利益驱动，人们在运用和发展社会生产力的时候，看不到或根本不顾及其后所衍生的灾难性后果。全球气候变暖就属于这类。不要小看这种破坏力，它把人和自然逼进了一个进退维谷的境地。

二、科学技术是破坏力，而且是第一破坏力

什么是破坏力？回答这个问题首先要从认识什么是生产力开始。生产力是人类为了生存和发展，向自然获取生产资料和生活资料的能力。决定生产力高低的因素有三个：劳动者、生产资料与劳动对象。生产力与三个因素的关系是这样的： 生产力=劳动者+生产工具+劳动对象。随着科学技术的迅猛发展，它对生产力诸要素的渗透影响越来越强，已经成为生产力的倍增器。此时，生产力=（劳动者+生产工具+劳动对象）×科学技术。由于科学技术对生产力的这种特殊变革作用，所以人们把科学技术称为第一生产力。

破坏力是生产力的一个变种，其实它就是破坏性的生产力。说具体些它就是自然和社会发展中能够延缓、阻滞、中止甚至使发展进程倒退的一种反力量。如同科学技术对生产力有渗透和倍增作用一样，科学技术在破坏力中也起着同样的角色。破坏力=（破坏者+破坏工具+破坏对象）×科学技术。因此也可以说，科学技术是破坏力，而且是第一破坏力。

在破坏力里面，除了科技破坏力外，还存在一种自然破坏力，也就是自然灾害，比如地震、水灾、风灾等。这些破坏力来的很突然，能量很大，非常可怕，造成的损失极其惨重。比如地震在一瞬间就可把一个城市变成废墟。那么这是否就可以推倒“科学技术是第一破坏力”的说法呢？我看不能。有如下两条原因：第一，虽然有些自然灾害来势凶凶，但他们的作用范围是局部的，影响时间也是有限的。而由于现代科学技术所引发的一些问题大多是全球性的，而且都是需要很长时间才能消除的。第二，一些潜在的自然灾害的能级是很大的，比如小行星撞击地球，足可以毁灭整个地球和人类，难道这不比科学技术的破坏力更大？ 其实不然。以这种极端自然灾害与人类自己造出的核武器相比还是相形见绌。首先这种自然灾害发生的概率很小，比暴发全球核战争的概率还小，其次总能量上它也超不过全球核武库中储存的核当量。而且人类现有的科技手段对其有一定的预防和反制能力。反之倒是人类自己造出的各种核武器对人类和地球所造成的威胁更大。因此，在所有的破坏力中把科学技术的破坏作用列于榜首是没有问题的。

科学技术是第一破坏力，但是，科学技术的破坏作用是有条件的，它必须发展到一定的水平并且具有一定的社会化时它才能形成危害社会和自然的破坏力。人类的生存方式，1万年前与2万年前相比，没有太大的改变； 2000年前与3000年前相比，没有太大的改变；200年前与500年前相比，也没有太大的改变。但是，今人与古人早已今非昔比，即使是现在与100年前相比，也已完全不一样。这是为什么？是因为在相当长的时间里，科学技术的发展速度是非常慢的，直到100多年前的工业革命，科学技术才有了突飞猛进的发展，促进了生产力的大发展和社会化。与此同时，它的破坏作用也达到了天烦地燥的程度。单就科技对环境的影响，工业革命之前是不存在这个问题的，因为那时科技水平决定了生产力水平还处于比较分散的手工作业状态，还不具备社会化大生产的能力。自然也不具备对人类和自然构成多大威胁的破坏力。比如，人类在几百年前就发现了煤并加以开采利用，但由于靠的是镐刨锹掘，人拉肩扛，劳动效率是很低的，开采出的煤炭燃烧后所产生的二氧化碳远远达不到产生温室效应的地步。可是随着机械化电器化的进程，大功率的开采设备轮子一转胜人无数，高效的皮带传送机又源源不断地把煤送到了地面，又靠着现代化的铁路、公路和海上运输把煤运到了每一个角落。巨大的生产力也产生了巨大破坏力，至此人类已经具备了对我们赖以生存的地球构成威胁的能力了。什么臭氧层出现大洞、全球气候变暧、各种极端天气等怪事都出现了。再举一个例子，过去的采木工人用的是大斧子或大锯，要伐一棵大树没有半天一天工夫是不行的。那是一个又累又慢的活，对于那些工具的慢劲，人们甚至都编成了哄孩子睡觉的催眠曲：拉大锯，扯大锯，姥姥门前唱大戏，接闺女叫女婿，宝宝也要跟着去。你想这样的生产工具能在多大程度上构成乱砍乱伐。可是现在不一样了，有了电锯，那东西一转，不管多粗的大树，不到一袋烟的功夫就把它搞定了。你说有了这玩艺，有多少森林够吹啊！所以山变秃了，雨林减半了，好端端一个地球弄得千疮百孔，破衣褴褛。因此人们感叹说，野蛮时期是到处是森林草原，到了文明时期却变成了沙漠。

至此我们可以说，科学技术是一把双刃剑，生产力与破坏力没有截然鸿沟，人类把科学技术用过了头，用错了方向，它就成了破坏力的倍增器，所以把科学技术这个神圣的宝贝说成是第一破坏力也就没有什么冤枉它的嫌疑了。

三、科学技术负面影响的几大领域

1.环境保护领域。进入工业社会以后，由于大工业生产的需要，各种新技术迅速得到应用，有力地推动了社会生产力的提高和人类文明的进步。与此同时，大量污染性产业及产品加剧了人与自然的矛盾，破坏了生态平衡。自然界中大量物质作为工业原料被开采出来，随之进行加工，最后以产品消费而告终。在使用的工业原料中，平均75％属于不可再生资源，工业产品中只有少量的资源在消费中被保留下来，而大部分在开采后一两年内就变成废物（固体、气体和液体）进入自然环境。年复一年，矿产资源被快速消耗，生产中产生的废料大量堆积，最终将导致全球化的生态危机。“厄尔尼诺”现象、全球气候变暧、臭氧层损耗与破坏、空气污染、酸雨蔓延、水污染、森林面积锐减、土地沙漠化、生物多样性减少，这是当今人类所面临的九大环境灾害。它们无论是在规模上还是在程度上都已经远远超过纯自然灾害，成为现代文明所酿成的难吞的苦果。地球环境还会恶化到什么地步，谁也难以遇料，也许从一个广告语和一幅漫画中可以看出问题的严重性。我们经常看到这样一个公益广告：如果人们不注意保护水资源和节约用水，那么地球上最后一滴水将是人类的眼泪；我们还能看到这样一幅漫画：一片森林被伐成一个个树墩，一个手持电锯的工人坐在那里发呆，一只小鸟正在他的头上做窝。这个漫画的名字叫最后的鸟巢。 

2.生物工程领域。现在利用克隆技术已经可以培育出人类早期胚胎，只要将其移入女性子宫，就可发育成人。离克隆人只有一步之遥，现有的社会伦理、道德、情感、法律面临巨大的挑战。一个由父亲或母亲DNA克隆出的孩子可以看作他们的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他没爹或没妈，甚至是既没爹又没妈，他将如何面对自己，如何面对社会，难道他象“多莉”一样仅是一个试验品？如果克隆人成为一种普遍现象，将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术会干扰人类自然进化历程，破坏正常的家庭结构，影响现有的人种结构，出现种种难以想象的灾难。阻击克隆人是各国政府和理性的有责任感的科学家目前所要做的一件艰难紧迫的工作。但谁能保证科学家中就不出一两个经不住好奇心和各种利益诱惑而挺而走险的人呢？因此，克隆人的出现是迟早的事，只要把其阻击在安全线以内就谢天谢地了。

基因技术是一项与克隆技术有着千丝万缕联系的生物技术，目前这一技术因为一个美国商人兼科学家文特尔制造出了一个叫辛西亚的细胞而让人们吵得沸沸扬扬。人造生命的诞生，对人类究竟是祸是福的争论非常激烈。其实在这之前基因技术的发展始终让人捏着把汗。假如掌握了一个人基因密码的医生确认说，现在这个20多岁的人50岁会患一种致命疾病，谁应该知道这个消息呢？他本人？他的亲属？还是他的老板？基因科学的进展会使很多疾病得到根治，使人的寿命大大延长。但由此会带来人口的严重老化，年轻人的家庭负担急剧加大。长寿还会带来地球人口激增，我们美丽的家园会被迅速“压偏”，届时可能全世界各国都要立法，人们必须利用冷冻技术来轮流活着。转基因食品的安全具有不确定性，对这一问题人们的反应不一，美国人吃基因食品时眼睛都不会眨一下，而一些欧洲国家明令禁止某些转基因食物进口。至于基因武器那就更吓人了，据说有一种基因毒剂叫“热毒素”， 20克便可使全世界60亿人死于一旦。　

3.计算机科学领域。人类的异化正向着两个方向发展，一个是人变成“机器人”，一个是“机器人”变成人，或者说人将来将变成机器与生物的结合体。大家都知道，由于科学技术的进步，现在一些病人身上智能化的物件越来越多，比如，心脏出了问题可以放个起博器，胳膊断了可以安个智能机械手臂等，可以设想，用不了多久，人体大部分部件都有可能物化，甚至包括大脑在内的核心部件也可能变成人造脑。另一方面各种机器人的研究发展也是突飞猛进，机器人也越来越具有人的灵性，人类有足够的耐性把自己的本事教给机器人，真正造出一个新新人类。这个过程可能是很长的，但是与我们人类几亿年的生物进化过程相比可能要短得多。要知道计算机的问世才几十年，就达到了现在这样的智能化水平，再过几十年，几百年，几千年它会成为何物谁能料到！话说到此，一个疑问就浮现出来了，在科幻世界里早就上演的人机大战，会不会在现实世界里重演？对这个问题，我以前是持否定态度的，认为机器人再怎么先进，它也是人造出来的，它的智能也是人编程输入进去的，说穿了它是人的智能，人不给他输入程序，他就是废铜烂铁一堆。再说了，机器人的能量来源是电，如果它要造反，人把它的电源一断，它就死定了。可是事情并不这么简单，人工智能的发展越来越使机器人向着具有自我学习、自我编程、自我修复、自我保护的方向发展，如果人类这样不断的发展完善它们，总有一天会制造出一批与人类分庭抗礼的机器族。总有一天他们会不听人的指令，也不需人的指令去自行其事。到那时，你要再去断它的电源就难了。如同现实世界里你不让一部分人吃饭，他们要造反一样，人机大战的情景就真得变成了现实。另外，除了人机大战外，机器人与机器人之间的机机大战也是不可避免的。

计算机科学的发展还可能把人类带入另外一个虚拟现实世界，它会通过各种传感装置模拟真实世界，使人如临其境，给人带来前所未有的乐趣，也带来与道德冲突的种种问题。比如可能会出现“性吧”，你不要担心，这里绝对没有卖淫女，但客人戴上特制的眼镜，穿上特制传感服，按动一个按钮，就可选择你的意中人，进入翻云覆雨的两性世界，比真的还真。不知那时的法律是否允许这种“性吧”开业。  

4.航天科技领域。在太空成千上万吨垃圾正在不断蔓延。太空垃圾是人类在进行航天活动时遗弃在太空的各种物体和碎片。如各种卫星的保护罩及部件，各种火箭发动机在空间爆炸产生的残骸，核动力卫星及其产生的放射性碎片；宇航员在太空行走时丢弃的螺母、螺栓和螺丝刀等各种物体。这些东西如人造卫星一般按一定的轨道环绕地球飞行，形成一条危险的垃圾带。它不仅影响航天事业的发展，而且还给地球增加一层污染源。其中更令人不安的是，这些垃圾存在大量放射性物质，时刻威胁着人类的生命安全。

据统计，目前约有数千吨太空垃圾在绕地球“运行”，且数量正以每年 2％至 5％的速度递增。科学家们对太空中可能存在的近10万块废弃物表示担忧。由于这些物体通常以每秒10公里以上的速度运行，因此如果与其他物体相撞，每小块将产生相当于一颗手榴弹的爆炸力。一块仅有阿斯匹林药片大的残骸可将人造卫星撞成“残废”，可将造价数亿美元的航天器送上绝路。当宇航员在太空行走时，一块迎面而来、直径仅为0．5毫米的金属微粒足以戳穿密封的宇航服，人们肉眼很难看清的油漆片和涂料粉末也能给宇航员带来生命危险。

科学家还认为，大块的宇宙飞船残块将不断下落，进入大气层，一部分在大气层中烧毁，另一部分则掉在地球上。然而，飘荡在地球上空的核动力装置，尤其是核动力发动机的脱落更具有特别的危险性，它将对地球造成严重的放射性污染。1987年苏联带有核装置的“宇宙——954”卫星掉在了加拿大北部的土地上； 1983年，“宇宙1402”号的反应堆芯落入南大西洋。幸亏这些地方人烟稀少，未造成严重后果。

5.核技术领域。从目前的国际政治格局看，核战争的阴影还不能完全挥去，一场全面的核战争之后，数亿吨、厚度达4-5万米的尘埃和烟雾将把整个地球笼罩起来，阳光被完全遮蔽，陆地和海洋的气温骤降，地球上将出现数月乃至逾年不见天日的黑暗和严寒——核冬天。核战争意味着核冬天，核冬天则进一步预示着人类和地球生态系统的毁灭。除此之外，人们和平利用核能中的核废料问题也还是一个另人头疼的问题，不管放在哪里，放多少年那都是人们心头的一块病。

四、科学技术无法超越的四大生态法则

自然生态具有极强的系统性，是一个环环相扣的链状结构，科学技术具有很强的针对性，它解决的是生态系统中一个小链上的问题。这种部分与整体的关系，使得科学技术与自然生态间可能存在不一致性，有时科学技术在部分环节上可能起到优化改善的作用，但在整体上它起到的可能又是破坏作用。另外自然生态系统的演化是一个非常缓慢的渐变过程，而科学技术却是一个极性子，它对自然生态系统的人工干预往往是突变性的，这是不符合大自然天性的。归结起来说，大自然有其固有的生态法则，科学技术只所以具有副面效应，就是由于它无法超越生态学的这些基本法则。

第一，每种事物都与别的事物相关。在生态圈中存在着精密的内部网络，各种关系网络纵横交错于群落、种群、个体、有机物以及它们的物理化学环境之间。这种相关性在自然界中会形成大大小小的各种循环。例如，在淡水中常见的生态循环是：鱼—有机排泄物—可致腐烂的细菌—无机物—藻类—鱼，这些循环具有某种自我调节功能。假如某个夏天异常温暖，藻类迅速生长，使鱼生长好，数量增多，这就减少了藻类的数量，而增加了鱼的排泄物，排泄物使水中的有机物增多，腐烂加快，无机物多了起来，藻类就又增多了。正是这种类似于钟摆的波动，维护了生态系统的基本平衡。

但是，在这个摆动系统中，也存在一种平衡被打破的危险：当摆动的幅度超出每个平衡点时，系统可能无法再回摆，整个系统由此崩溃。例如，当水中的养分（有机物）含量急剧增加时，会导致水藻的大量生长，稠密的水藻群挡住了阳光，结果过分生长的水藻大量死去，留下了有机残骸。接下来，有机物含量的增加使腐生细菌在分解它们时消耗了水中所有的氧，最后腐生细菌也纷纷死去，鱼也就更没有生存余地了。

面对这样一个到处都是各种微妙循环的巨大而复杂的系统，科学技术就像一个极易犯错的孩子，说不清什么时候就会造成生态平衡的破坏。而且，这种破坏可小可大，含磷洗衣粉可能会使某个池塘发生“富营养”，使生机勃勃的水中世界变成一潭死水；而二氧化碳的大量排放和氟利昂的使用，则造成了全球性的气候变暧和臭氧层破坏。事物与事物相关的原则迫使人类在科技活动中如临深渊，如履薄冰，面对复杂的自然，科学技术应保持谦逊。

第二，一切事物都有其去向。如今，走在湖岸和海边，我们常常能够看到一些被我们扔掉的易拉罐、塑料瓶浮在水面上。我们当然不愿意看到这些煞风景的事情，这使我们不得不思考一个问题：当人制造出这些物品时，有没有考虑过使用它们融入到自然的循环之中？应该承认，我们的科学技术到目前还绝少想到这么深远的后果。但我们的忽视并不能阻滞自然规律的强制运行。一节含汞的干电池，用完后被扔掉了，进了垃圾站的焚化炉，水银挥发为水银蒸汽，又随雨水进入湖泊，在细菌的作用下变成甲基汞，甲基汞溶于水，被鱼吸收并存积存鱼的身体里，如果人食用了它们，汞就在人体中存积下来。

自然界中大鱼吃小鱼的逻辑告诉我们，越是处于食物链顶端的生物，受环境变化的影响就越大，它们将吃进所有在食物链等级上比它们低的生物所吃进的所有毒素。因此，人们在使用DDT之类的杀虫剂时，实际是在对自己喷洒。

第三，大自然所做的是最好的。只要我们将地球几十亿年的演化历程与几千年的人类文明史做一个比较，就会理解这一点。直到现在，自然界中的许多过程都远比人的技术过程要微妙和经济：鸟的飞行方式、蚊子和蝙蝠的导航技术、变色龙的伪装技巧等等都是人类难以企及的。人们对于地球生命的演化历程所知甚少，可以说要想对此进行人工模拟几乎是不可能的。在人们用技术干预自然的过程时，造成这样或那样危害的可能性远远大于它们会带来福祉的可能性。

这条法则的另外一种表述是，在自然系统中主要是因人为干预而引起的变化，对那个系统可能都是有害的。在自然界中所有的物质，不论是有生命的，还是无生命的，都是在经历了漫长的演化过程后，才成为自然循环的一个有机片断。当人类用技术制造出成亿公斤的各种人造物，并广泛地散布到自然之中时，结果往往是灾难性的。即使不考虑到它们对气候和生命的毒害，照此发展下去，我们的星球用不了几百年就会变成一个巨大的垃圾场。

未来技术将如何发展，有一点是十分明确的，那就是它必须生态化，技术的设计必须考虑到它的过程和产品能否和谐地融入生态过程。这个法则也也以否定的形式出现，即当我们没有弄清一件事情的生态后果，并使技术生态化时，最好是按兵不动。尤其是一些重大工程，决策一旦轻率作出，悲剧性的后果往往不可逆转。

第四，没有免费的午餐。由于地球的生态系统是一个相互关联的整体，人们对自然的每一次“改造”和“征服”都是有代价的。对于这一点，早在一百多年前，恩格斯就用“我们对自然界的胜利”与自然界对我们的“报复”形象地向人们提出了严重警告：“我们不要过分的陶醉于我们对自然界的胜利，对于这样的胜利，自然界都报复了我们。每一次胜利，在第一步都确实取得了我们预期的结果，但是在第二步第三步却有了完全不同的出乎意料的影响，常常把第一步又取消了。”当人们无节制地使用大汽缸的汽车的时候，不可再生的石油正在耗尽。也许你会说用完了石油还有核能，但那些核电站的废墟在数亿年后仍将是危险的源头。

五、必须加强对科学技术的管理

第一，走出“改造自然”、“征服自然”的误区。在马克思主义哲学中，生产力是人类征服自然、改造自然的实际能力，是人与自然之间实现物质交换的能力，是解决人与自然之间矛盾的客观物质力量。在传统教科书中对科学和技术是这样的定义:科学是人类认识自然的知识体系,是人类征服和改造自然的一种精神力量。技术是生产过程中的劳动手段、工艺方法,是人们科学知识、劳动技能和生产经验的物化形态。由此可以看出这些定义有一定的历史局限性，“征服和改造自然”显然把人与自然的关系对立了起来，成为人们用科技破坏自然的理论基础。因此，随着时代的变迁，人与自然关系的正确复位，我们必须走出误区，正确认识什么是科学技术，怎样利用科学技术的问题。如果把科学技术看成一个概念而加以阐述，我认为科学技术是人类通过揭示自然规律所形成的知识体系及其在生产运用过程中所形成的劳动手段、技能、工艺、方法等物化形态。科学技术是伴随着人类的进化而不断发展起来的，它是人类自然功能的外在延伸，它的目的是帮助人更好地适应自然，利用自然，而不应是征服自然，甚至是破坏自然。有了正确的自然观，科学技术才能更好的造福人类，保护自然，成为人与自然和谐友好的使者。

第二，加强科学技术管理学科建设。针对当代科学技术的发展趋势及其相应的管理需求，加强对科学技术管理学科建设是十分必要。这是一个现代科学技术学与现代管理学交织的新兴学科，是从现代管理学的角度探讨科学技术活动以及科学技术成果的科学管理问题。应从“大科学”、“真正的自然科学”的角度，研究科学与自然的关系，使科学回归自然。随着这一学科建设步伐，会增强人们对科学技术的正确认识，培养科学技术管理方面的人才，更准确地把握科学技术脉搏，掌握科学技术变化节奏，使其更好地造福人类。

第三，加强对重大科学技术项目管理的立法工作。做好某些科技活动对于自然和社会后果的预测和评估，增强人类预防危害的自觉性，防止和控制消极后果。科学技术的负面影响是不分国界的，对于可能明显存在巨大风险的领域，需要加强国际合作，通过法律来制约。目前立法的重点应该是迫在眉睫的环保领域和核技术、生命科学技术、计算机与信息技术等新兴科技领域。