新天狱博，你一五毛太监，你的主子都已经时刻准备着讨好 川普了，你还在放神马屁呢？别搞不好马屁拍错了，你主子一怒起来，停发你五毛算小事，没准把你整成雷洋第二，虽然你已经没能力打飞机，但撸鸡鸡也要算你在嫖娼

雷洋案赔偿这么高就更加证明了他没有嫖娼，是枉死的。当然，你要是去嫖娼还是有风险的。

muzzy说的是另外的话题。雷洋的问题是拒捕，因而造成意外死亡。

谈到贪官们和大款们可以嫖高级娼妓却无人问津，我基本同意你的评论。改革开放自走上邪路以来，贪官利益集团相互勾结，涉黑、涉贪甚至走私、出卖国家机密。一些人就是靠黑贪起家的。例如：天津的李瑞环80年代就成为全国暴力拆迁的发明者，利用流氓、地痞搞停水停电、在人家的玻璃、在人家门口拉屎撒尿等等卑鄙行为拆迁天津南市，为自己搞面子工程。树立大邱庄流氓禹作敏当什么典型。。。所以，警方涉黑成规模是从邓笑贫的“改开”开始的。所以想解决这个问题，必须从认真反思“改革开放”入手。

是啊，普通老百姓顶多只能偶尔嫖一嫖街边的暗娼，并且还得防备警察的钓鱼袭击。贪官们则可以长期半公开的包养小三小四小。。。，还随时可以嫖高级娼妓，哪个警察敢放一个屁？不知道博主是属于哪个阶层的？

最可笑的是【雷洋案可能发生在美国吗？】一文。按该文的说法：钓鱼执法在美国是常态。那岂不是说北京民警和国际更接轨了吗？？哈哈哈哈哈哈

“该声明中提到的亚阿隆从来没有那样说过巴基斯坦，”以色列国防部直接在Twitter上对阿西夫表示。该部门又发了第二个帖子说：“巴基斯坦国防部长提到的报道完全是假的。”

截止周六，阿西夫没有在Twitter上回应以色列，他的信息已经被转发了近400次。很多人在Twitter上回应阿西夫，嘲笑他的这个错误。

假新闻蔓延已经成为一个越来越严重的问题，它们在社交网络上广为传播，造谣者当中既有恶作剧者，也有外国政府，还有为了获得广告收入而希望为自己的网站带来流量的唯利是图者。

这篇错字连篇的假新闻的标题叫《以色列国防部长：如果巴基斯坦以任何借口派遣地面部队到叙利亚，我们将用核攻击毁灭这个国家》，12月20日，它和题为《克林顿正在对特朗普发动军事政变》之类的文章一起出现在awdnews.com网站上。

这则关于以色列的假新闻甚至弄错了该国的国防部长，文中提到的摩西亚阿隆(Moshe Yaalon)是前任部长。以色列现任国防部长是阿维格多利伯曼(Avigdor Lieberman)。

以色列国防部在Twitter上回应说，这是篇假新闻。

“以色列国防部威胁要对所谓的巴基斯坦在叙利亚打击达伊什(Daesh)进行核报复，以色列忘了巴基斯坦也是一个核国家。”部长在他的官方Twitter帐号上写道。达伊什是伊斯兰国(Islamic State)的阿拉伯语首字母缩写。

阿西夫似乎是在对awdnews.com上的一则假新闻做出反应。

【假新闻引发的核战争威胁】

RUSSELL GOLDMAN

三周前，一则假新闻引发了华盛顿一家比萨店里的枪声。而现在，另一则假新闻导致巴基斯坦国防部长发出了核打击的威胁。

国防部长赫瓦贾穆罕默德阿西夫(Khawaja Muhammad Asif)周五在Twitter上发帖，对以色列发出了武力威胁，原因是看到了一则假新闻部长显然认为以色列在用核武器威胁巴基斯坦。两国都拥有核武库。

【假新闻可能引发世界大战】

编者：2016年是网络假新闻的丰收年，在这一年中，似是而非的假新闻影响了整个世界。从雷洋的“睾丸被捏碎”，到江泽民被习近平抓起来；从克林顿向ISIS出卖武器，到男扮女装的RuPaul声称床破曾经在一次party触摸他的生殖器；从教皇方剂各支持床铺竞选总统，到王岐山曾多次遭到暗杀。。。脑洞开的和宇宙黑洞一样大，目的各式各样，手段卑鄙到无以复加。奥巴马总统及美国的情报机构认为，俄国的一些机构利用网络和谣言干预了美国的大选。甚至有人要用“谣言推翻中共”。试想一下，就是有人用造谣推翻了中共，那个取而代之的、用造谣上台的政府、体制能好得了吗？

但是更危险的是下面的一些假新闻。如果这个版本的“新闻自由”继续下去的话，有一天我们醒来的时候会发现世界在核战之中。。。以前我对网管不以为然，现在看来网络打假应该成为各国政府的共识。联合打击网络假新闻，比反恐还要重要。

我的【假新闻可能引发世界大战】一文，被万维网管给政治正确掉了。。。呵呵呵呵呵

民主法制社会里，公民有义务依法办事。如果每一个人都像雷洋这样暴力拒捕，跳车逃跑，而警察又不能强制，这个社会会有法制吗？那不乱成一锅粥了吗？

知道你们反共心切，饥不择食。可是雷案实在拿不出手。

还有人认为雷洋没有嫖娼。没有嫖娼，就更不需要拒捕、逃跑、跳车。。。你一拒捕，事情就变成妨碍执法，中国和美国警察都不会允许妨碍执法，当然要加大执法力度。雷作为人大硕士，连这点常识都不明白吗？

特别可笑的是【雷洋案处理不当 可能产生巨大的风险】一文。请问那个笑鼠作者，怎么处理才是“当”？美国老大哥有没有“第三方权威机制”？？Freddie Gray的事处理的和雷洋有什么不同？？？拐着弯、抹着角，就是想编一个体制、一党制造成雷洋“惨死”，又没有半点证据，全靠脑洞大开。。。其实像雷洋这样的行为要是在美国，美国警察早穿他一大堆窟窿了。。。根本不用“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”

民主运动分子有机会就跳起来而不检查这个机会是否有效。具体说雷洋案，一开始就是烂机会要是确实没嫖娼多好啊！共产党的警察随便在大街上就抓一个人说他嫖娼就打死他。嘿嘿！

说得好！！有些人根本不是关心人权，只是关心自己的利益。至于gmuoruo，吗，他是论贴收费，所以根本不关心。不过西岸博所说对大家都是一个教育。

【凭你那种农民时代的思维，还想把土共跟美国比？】

这说明即使有两党执政，公检法还是会免于起诉警察。。。所以你是想说和制度无关是吧？着大嘴巴抽得，太棒了！！！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

你这么叫唤又有什么说服力呢？按照你这里的逻辑，在警察使用暴力的权力问题上，美国怎么能与中国比？中国警察有美国这种开枪权力？你觉得哪种更合理？

大学一年级学法学概论，中国正当防卫的定义是你自卫的方式不能超出对方攻击你的水平，否则就不算正当防卫。也就是如果对方用刀子，你就不能用枪。这种概念在现实中是难以实现的，警察没有刀怎么办？（据说现在有改变）

而美国警察开枪的权力在于其自己感到受到生命威胁就可以开枪，这根本就没有任何客观标准，完全凭警察自己的解释。当年湾区一个老中喝醉了，在自己家里的车道上舞扫把唱打渔杀家，邻居告了，警察来了一枪就给打死了，理由是中国人都会武功，手里有一根棍子，自己不会中国功夫，不开枪无法制止。为此老中媒体有过抗议，老中社区也有过公开抗议，但最后警察屁事没有，政府赔点钱完事。

你觉得这种方式更合理？在这种关于正当防卫的定义上中美两国哪个更从公民利益和安全的角度考虑？

警察这个行业本身具有危险性，这是美国警察享受比其他公务人员更多福利的原因，可以四十五岁退休享受全额退休金，比公务员高20%的工资。。。都是为了补偿这种危险，目的是让你保护其他人的安全。如今却成了警察第一要保护的是自己，不是其他公民，你认为这是什么党制的结果？一个社会学的基本常识，不论社会体制是什么，罪犯对社会的破坏都是一样的，警察对社会的保护或者滥权导致的破坏也都是一样的，这不随什么政党或者体制变化。

我的感觉是你这人不仅没有基本的对其他不同观点的人尊重的辩论态度，也没有基本的基于可比事实的逻辑概念，就是喊口号的水平。

gmuoruo，你觉得民进党和国民党哪个更好呀？

新天狱同志，土共有时做事还是很让我欣赏的：比如习近平剿杀薄熙来，周永康，真是精采啊！快赶上毛泽东剿共的大戏了！

当然看到你们共奴一有机会就拍马屁，不时还拍错，就赶快转身再拍新的马屁，也是很好笑的。

政委，你敢叫土共停止”领导“检察机关，法医，法院”这些本该独立于党派之上的国家机构么？

凭你那种农民时代的思维，还想把土共跟美国比？

本文还想说，但是可能没有说清楚的一件事就是：网络给大家提供了传递信息的方便，同时也给一些人提供了误导的机会（misinformation）。从美国这次大选和雷洋事件都可以看出来。

美国不是一党制，不也是用相似的方式解决相似的问题的吗？所以想用雷洋的事借题发挥，这次找错了话题。

gmuoruo呀，按你自己的逻辑，你倒是个五毛的好苗子。你看你一不看书，二不思考，不调查，不研究。只凭自己的个人好恶，无论事实如何，永远是把你自己吞进去的玩意儿，再吐出来。。。这不是一个完美五毛的素质吗？

至于对比中美两国的公检法体制是如何处理类似的事件的，我认为完全合理。自家饱总理喊出“普世”的时候，你不是激动了半天吗？？怎么到了真要“普世”的时候，你就变成叶公好龙了呢？？

我想你也未必知道中国的法律具体在这件事情上适用的方式，我是不知道，能够对比的只有美国发生的类似事件的处理方式和理由，这点你是否同意？

那么给你三个类似的美国例子，Gray，纽约警察用锁喉动作导致黑人死亡，三藩市机场失事里救火车司机没开红外探测器导致中国乘客被压死。

所有这些案件共同的内容是，第一，警察都是有违规，第二，死者都是有难以预料的身体或处境情况，而警察毕竟不是医生。

结果也都是尽管有调查，但最后没有起诉或者起诉后撤诉，都没有到上法庭的程度。

而美国同样有两个警察在执法中导致嫌犯死亡的案子，奥克兰地铁警察用错枪支导致嫌犯死亡，和警察在嫌犯背后开枪七八次导致其死亡，两个案件里的涉案警察都被定罪判刑。

但这两个案件的具体内容明显是与上诉三个不同的。

而雷洋案件明显与那三个类似，很多内容相同，而与后面的这两个是明显不同。

那么你用什么做对比？

或者你是自己解释中国的法律？我感觉你这里的观点是这种态度。

你另外一个 态度显然是自打嘴巴的性质，如果你认为中国的问题是一党制，那么你在这里还有任何讨论的必要吗？任何事物的发展都有一个过程，你不承认已经存在的，也就没有发展的可能，美国立国后坚持奴隶制一百年，你不能因此说美国没有存在的必要，这么简单的道理不至于不懂吧？

对于法律而言，你只能用你可以得到的，而不是你想得到的，这是民主的基本内涵，即尊重程序。

我感觉你的思维实在是太奇葩了，语言表现出来的不论形式还是思维方式不给人一种受过教育的感觉。

新天狱同志，土共还“检察机关通过独立的侦查行动”证明了薄熙来，周永康的反华活动呢！我说“土共骗五毛还是很有效的”可是有“事实根据”的，你自己就是一个样本。

至于西案政委，这种时候就想靠拍美国马屁来替党解困，但土共国的“检察机关，法医，法院，有一个不是共产党控制的么？他敢要求土共退出那些本该中立的国家机构么？洗脑患者，也没 balls，还想跟美国比？

【你该不是还想化验保险套了吧？】当然不是。

【检察机关通过独立的侦查行动、独立组织法医鉴定和技术性证据审查，用事实和证据逐一排除了相关质疑，在审查起诉阶段，我们对相关证人证言进行了逐一复核，可以认定案发当晚雷某在涉案足疗店接受有偿性服务属实。】

解剖没有证据表明雷的睾丸“被捏碎”，所以那些脑洞大开，想象力丰富的“民主人士们”应该冷静下来了。。。要知道雷家雇佣的法医就在场，如果雷的睾丸“被捏碎”，她绝不会罢休。

gmuoruo呀， Freddie Gray案出在巴尔的摩，但是西岸说的并没有错。640万美元的赔偿金和不起诉是美国老大哥的处理方法，温家饱不是要普世吗？？这就是普世呀。。。呵呵呵

呵，呵，新天狱同志，雷洋嫖娼，薄熙来戴绿帽，周永康车震，共产党有的是“事实根据”，哪需要你自己查地图？

你该不是还想化验保险套了吧？

还有，底下一个政委连 Freddie Gray 是哪里人都没搞清，也把你了。