編者：改革派人物個個都是腰纏萬貫的大闊佬這個現象是一個值得注意的事實。據說2015年8月北戴河政治局常委擴大會上通過一項臨時試行政策，叫“特赦、寬免違紀、超規、非法和違法所得財產利益”。這一政策安排在已退休黨政、國家機關省部一級以上高官中推行，名為“個人和配偶、子女申報捐獻”。至12月全國6000多官員和子女共捐出住房4萬餘套，市值1600億元，捐出現金1252億元，共計約2800億元。。。

其中總理及副總理以上一級： 

江澤民本人捐2865萬元，子女捐6650萬元+2套房產； 

李鵬本人捐1850萬元，子女捐2250萬元+2套房產； 

朱鎔基本人捐3840萬元，子女捐820萬元； 

溫家寶本人捐28萬元，子女捐1.22億元+4套房產； 

李瑞環本人捐1280萬元，子女捐4500萬元； 

尉建行本人捐38萬元+2套房產，子女捐3600萬元； 

賈慶林本人捐38萬元+2套房產，子女捐1350萬元+3套房產； 

李嵐清本人捐112萬元+2套房產，子女捐5200萬元+4套房產； 

曾慶紅本人捐60萬元+3套房產，子女捐2.68億元+12套房產； 

吳官正本人捐76萬元+3套房產，子女捐4000萬元+6套房產； 

李長春本人捐30萬元+2套房產，子女捐5850萬元+8套房產； 

賀國強本人捐26萬元+3套房產，子女捐7260萬元+7套房產； 

王樂泉本人捐48萬元，子女捐3750萬元+4套房產； 

王兆國本人捐68萬元，子女捐6240萬元+6套房產； 

回良玉本人捐48萬元+3套房產，子女捐1.05億元+12套房產； 

田紀雲本人捐24萬元，子女捐5600萬元+6套房產； 

劉淇本人捐24萬元，子女捐4210萬元+4套房產； 

曾培炎本人捐120萬元+2套房產，子女捐7780萬元+6套房產； 

陳至立本人捐36萬元，子女捐5480萬元+2套房產； 

錢運録(政協副主席)本人捐8萬元，子女捐4500萬元+4套房產； 

肖揚本人捐16萬元+4套房產，子女捐6680萬元+9套房產； 

陳錦華(政協副主席)本人捐18萬元+4套房產，子女捐8230萬元+16套房產。。。 

這種現象不僅僅是當官的【改革派】有，【改革派】學者們也是如此。厲以寧、張維迎、于光遠、吳敬璉。。。無一不是闊佬。下面的文章是關於【改革派】大將、號稱【皇甫平

】和【皇甫新平】的周瑞金捐出【退休後在海南的收入1200萬元】的評論(注意是退休後).

值得大家深思。他們真的需要【高薪養廉】嗎？？

1月1日，國內的騰訊網站轉載了一篇《南島晚報》記者徐一豪的報道：“他捐1200萬給30戶村民建別墅”。

報道說：“2013年12月28日，海南省瓊中最落後最貧困的偏遠山村－－大叢村實現整體搬遷，全村30戶村民集體告別棚屋，住進嶄新的現代化別墅。”

報道說，大叢村很窮，2012年大叢村年人均純收入只有950元。“得知大叢村的現狀後，我國著名學者、改革理論家、《人民日報》原副總編輯周瑞金先生非常震撼，決定把退休後在海南工作13年的報酬1200餘萬元拿出來支援大叢村建設，幫助

村民改善生活環境，脫貧致富。經過將近2年多的施工建設，大叢新村新建落成，並於12月28日正式完成搬遷”。

這則消息引發讀者熱議，不到12小時，跟貼評論已經多達2700餘條。

不少讀者驚嘆並強烈質疑：13年，1200萬，平均一年將近100萬，只不過是《人民日報》的副總編，還是退休後的工作收入，大叢村村民年人均純收入只有950元，而一位退休副總編年純收入將近100萬，兩者相差1000倍，太懸殊了，是怎麼賺的啊？是販賣毒品嗎？說得清錢的來路嗎？難怪不敢公布官員收入財產了。

也有不少讀者對周瑞金大加稱讚。有人說，在當今中國官場，以周瑞金的地位，他的收入真不算多。還有人說，不管他的錢來路正不正，他肯捐出來給窮人就是善舉，就比那些包二奶包三奶買豪宅的貪官好得多。

也有讀者擔心這篇報道是幫倒忙，“這貨撈不少，吐些買命，報道的是想拍馬屁，現在好了這貨死定了。”

提起這位周瑞金，可謂大名鼎鼎。1991年，周瑞金以“皇甫平”的筆名，在上海的《解放日報》上連續發表文章鼓吹“改革開放要有新思路”，名噪一時。據說周瑞金很受高層信任，朱鎔基曾說他“文才可用，心術尤正”。就在去年7月，周瑞金還應邀在廣東省委宣傳部主辦的嶺南大講堂發表講演，指出：這些年的改革由於政治體制存在的問題，導致權力精英和資本精英勾結，形成特殊利益集團，使階層出現世襲，造成官二代富二代和貧二代農二代的利益固化。

有人問，是不是現在習近平反腐敗既打蒼蠅又打老虎，把周瑞金給嚇怕了，趕快打着做慈善的旗號把贓款交出來？

應該不是。根據報道，周瑞金捐助的大叢新村的施工建設是兩年多前開始的，那時候習近平還沒上台，連王立軍也還沒進美領館呢。

但無論如何，1200萬這個數字還是太扎眼了。薄熙來以受賄罪被判無期，受賄金額總共不過2000萬；文強受賄金額才1200萬就以受賄罪給處死了。

周瑞金捐款給貧困村民建房本來是一大善舉，可是引來的質疑卻遠遠多過讚揚。一位網友替周瑞金辯護，說“敢拿出來就不怕質疑”。這話說得很對，但網友們的質疑與其說是針對周瑞金個人，不如說是針對體制。

長期研究灰色收入的經濟學家王小魯告訴我們，在中國，灰色收入集中在高收入居民；越是高收入的人，工資性收入比重越低，經營性收入、財產性收入等其他收入比重越高。另外，現行的社保體系也是有利於高收入的居民，低收入的居民反而受益更少。例如醫療保健，越是低收入的人，看病越是要自己掏腰包，而且只能得到低水平的醫療；越是高收入的人，特別是官員，看病越是不需要自己掏腰包，而且還能得到高水平的醫療。正因為周瑞金捐出的這1200萬很可能都不是貪污受賄所得，而是體制賦予的或者是用體制許可的方式得來的，因此，周瑞金個人越清白，那就表明體制越腐敗。

周瑞金“捐款善舉”值得我們高度重視。想想看，一個“清廉”的退休官員就可以捐出1200萬，那些沒退休的呢？那些不清廉的呢？

中國的貧富懸殊觸目驚心，要解決這個問題其實很簡單，只要讓那些貪官把不義之財都退出來還給老百姓就行了。我們當然不能指望靠習近平王岐山選擇性的反腐敗能做到這一點，唯有來自民間的壓力，唯有民眾的參與和監督才能做到這一點。