"而公開中途終止合同，也是契約精神的一部分'

世界上恐怕只有你這樣認為，因為你這種說法使得信用這個詞沒有了意義。

而且在川普推出伊朗核協議問題上，顯然不存在“退約方承擔懲罰”的概念，而是我就這麼做了，你能怎樣？

中國在履行WTO協議上是根據協議定義的中國屬於發展中國家這個要求，那麼就允許在這個狀態改變前有保護市場的行為，這是符合WTO的規定的。而中國作為世界第二大經濟體，能夠左右世界某些市場，這是與傳統的發展中國家有不同，因為定義是根據人均收入，那麼這種反差是因為什麼？

是因為中國社會的組織能力太高，因此經濟效率高。但仍舊不能說按照WTO的定義中國是發達國家，只能說WTO在做這個定義的時候沒有能預見到世界上會出現這種“發展中國家”。

所以在這件事上你至多可以說中國鑽了WTO規定的漏洞，但不能說中國沒有遵守WTO的協議。

也就是如果是發達國家，中國有義務開放市場，但按照WTO關於發達國家的人均收入定義，中國算是發達國家嗎？

新天同志，“契約”、“棄約”都不是神馬精神。

主義思想領先，中國屁眼朝天還不夠麼？又開始玩兒精神。

按你這一說，“包二奶精神”、“二奶轉正精神”、“小三精神”………那可多了去了。

沒錯。李克強直到29日還在講“基礎研究屬於發明創造，行政規劃不出來，要尊重科學規律，不能總想抄捷徑”之類的【市場萬能】屁話。實在不適合再繼續當這個總理。

老川是用商業手段玩政治，中國政府里沒見過世面的磚家和被極右分子給忽悠了政客給老川玩傻了。鼓吹全球一體化的老中給老川一折騰，都癟茄了。以為給波音造個翅膀，人家賣你個飛機就跟世界接軌了。你搞全球化有什麼資本？德國加拿大工業夠發達不，還要挨老川整。不獨立自主，自力更生，靠出口加工的好日子到頭了。老川真是好人，一下把中國的南郭先生們打出原型。

對。那個什麼【契約精神】不過是一座美麗的貞節牌坊，貞節牌坊旁邊開的Bunny Ranch才是真美國。

美國在很多領域即是運動員又是裁判員，即是原告又是法官，實在不行就退出，哪裡管什麼契約。

拿時任總理朱基的話來說，就是要“研究研究”我們執行條約的“措施”，也就是陽奉陰違，用孫子兵法戰勝國際法。

===================================

當年朱基夥同其手下賣國木馬王岐山，龍永圖等以超不平等條約的條件如世貿，後來有的賣國條款實在無法實施，才在想出一些偷雞摸狗落人口實的歪招釜底抽薪。

老實說，要解決這個矛盾只有下列兩途：

1. 像特朗普公開撕毀伊朗協議一樣，宣告當年入世條件無效。在美國法律上是可以這麼幹的，只要單方認為當初是被騙簽約的都可以打官司。

2. 中國發生大革命，一鼓而將土共野狗黨剷除，那麼，就可以名正言順地廢約了。不平等條約是可以廢除的，有如民國成立後所有廢除的不平等條約一樣。

傻瓜才會相信條約！

沒聽過“條約是為了撕毀而寫的“嗎？

美國白人跟印第安土著歷來簽下幾千個條約，你能找出其中任何一條是被信守的，算你大哥厲害！

如果伊朗協議可以像擦屁股紙一樣被隨便拋棄，即使有了朝鮮協議，除了能讓川普競選時吹噓一下，還有什麼用？？

「混淆視聽」不是事實。

2015年7月，伊朗與伊核問題六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國）達成伊核問題全面協議。 簽署《聯合全面行動計劃》(即伊核問題全面協議)，協議於2016年1月生效。根據協議，伊朗承諾限制其核計劃，國際社會解除對伊制裁。國際原子能機構負責督查伊朗履行協議情況，已多次出台報告確認伊朗履行了該協議。

川普上台以後搞【非奧巴馬化】，不顧其他各方的反對，退出伊朗核協議，就像美國退出巴黎協定一樣，是一種背信棄義的行為。如果美國繼續搞這種一屆政府可以不認上一屆政府的帳的遊戲，有何【契約精神】可談？？

我雖然不是法律專家，但覺得此文用“棄約”一詞來描述特朗普退出伊朗和協議，大有「混淆視聽」之嫌。

任何契約都是可以中途退出，只是退約方承擔懲罰罷了。我們平常說的「契約精神」就是說要遵守簽好的合同，而公開中途終止合同，也是契約精神的一部分。