"而公开中途终止合同，也是契约精神的一部分'

世界上恐怕只有你这样认为，因为你这种说法使得信用这个词没有了意义。

而且在川普推出伊朗核协议问题上，显然不存在“退约方承担惩罚”的概念，而是我就这么做了，你能怎样？

中国在履行WTO协议上是根据协议定义的中国属于发展中国家这个要求，那么就允许在这个状态改变前有保护市场的行为，这是符合WTO的规定的。而中国作为世界第二大经济体，能够左右世界某些市场，这是与传统的发展中国家有不同，因为定义是根据人均收入，那么这种反差是因为什么？

是因为中国社会的组织能力太高，因此经济效率高。但仍旧不能说按照WTO的定义中国是发达国家，只能说WTO在做这个定义的时候没有能预见到世界上会出现这种“发展中国家”。

所以在这件事上你至多可以说中国钻了WTO规定的漏洞，但不能说中国没有遵守WTO的协议。

也就是如果是发达国家，中国有义务开放市场，但按照WTO关于发达国家的人均收入定义，中国算是发达国家吗？

新天同志，“契约”、“弃约”都不是神马精神。

主义思想领先，中国屁眼朝天还不够么？又开始玩儿精神。

按你这一说，“包二奶精神”、“二奶转正精神”、“小三精神”………那可多了去了。

没错。李克强直到29日还在讲“基础研究属于发明创造，行政规划不出来，要尊重科学规律，不能总想抄捷径”之类的【市场万能】屁话。实在不适合再继续当这个总理。

老川是用商业手段玩政治，中国政府里没见过世面的砖家和被极右分子给忽悠了政客给老川玩傻了。鼓吹全球一体化的老中给老川一折腾，都瘪茄了。以为给波音造个翅膀，人家卖你个飞机就跟世界接轨了。你搞全球化有什么资本？德国加拿大工业够发达不，还要挨老川整。不独立自主，自力更生，靠出口加工的好日子到头了。老川真是好人，一下把中国的南郭先生们打出原型。

对。那个什么【契约精神】不过是一座美丽的贞节牌坊，贞节牌坊旁边开的Bunny Ranch才是真美国。

美国在很多领域即是运动员又是裁判员，即是原告又是法官，实在不行就退出，哪里管什么契约。

拿时任总理朱基的话来说，就是要“研究研究”我们执行条约的“措施”，也就是阳奉阴违，用孙子兵法战胜国际法。

===================================

当年朱基伙同其手下卖国木马王岐山，龙永图等以超不平等条约的条件如世贸，后来有的卖国条款实在无法实施，才在想出一些偷鸡摸狗落人口实的歪招釜底抽薪。

老实说，要解决这个矛盾只有下列两途：

1. 像特朗普公开撕毁伊朗协议一样，宣告当年入世条件无效。在美国法律上是可以这么干的，只要单方认为当初是被骗签约的都可以打官司。

2. 中国发生大革命，一鼓而将土共野狗党铲除，那么，就可以名正言顺地废约了。不平等条约是可以废除的，有如民国成立后所有废除的不平等条约一样。

傻瓜才会相信条约！

没听过“条约是为了撕毁而写的“吗？

美国白人跟印第安土著历来签下几千个条约，你能找出其中任何一条是被信守的，算你大哥厉害！

如果伊朗协议可以像擦屁股纸一样被随便抛弃，即使有了朝鲜协议，除了能让川普竞选时吹嘘一下，还有什么用？？

「混淆视听」不是事实。

2015年7月，伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）达成伊核问题全面协议。 签署《联合全面行动计划》(即伊核问题全面协议)，协议于2016年1月生效。根据协议，伊朗承诺限制其核计划，国际社会解除对伊制裁。国际原子能机构负责督查伊朗履行协议情况，已多次出台报告确认伊朗履行了该协议。

川普上台以后搞【非奥巴马化】，不顾其他各方的反对，退出伊朗核协议，就像美国退出巴黎协定一样，是一种背信弃义的行为。如果美国继续搞这种一届政府可以不认上一届政府的帐的游戏，有何【契约精神】可谈？？

我虽然不是法律专家，但觉得此文用“弃约”一词来描述特朗普退出伊朗和协议，大有「混淆视听」之嫌。

任何契约都是可以中途退出，只是退约方承担惩罚罢了。我们平常说的「契约精神」就是说要遵守签好的合同，而公开中途终止合同，也是契约精神的一部分。