【一名香港青年对于六四真相执着的追求】

The truth of 6.4 Event 六四事件真相

為了心中那份痛，我努力地尋找真相。好像拼圖般，終於拼圖完成了。

結果，還有那些是與非，交由你們自己去判斷吧..

https://sites.google.com/site/xztibet2/sixfourevent

遷址通知：

「六四事件真相」網頁正式遷往以下網址。有興趣知道事件始未的朋友，請移步至新網址。

http://sites.google.com/site/sixfourevent/

事件發生已超過二十年，有許多不知情者，即使知情者其實見到的也是很片面。 1989年東歐各國政局相繼發生歷史性的變故，那年11月9日，柏林圍牆倒塌。1990年3月，立陶苑正式宣佈獨立，其後前蘇聯各國一個個宣佈獨立，1991年12月25日，立國65年的超級大國蘇聯正式解體。許多事情是偶然的嗎？

好的，我一定去拜读你的博文。

到目前为止，我还没有什么值得你读的，原因是我还处在“实习”阶段（我的写作经验主要来自学校里的作文课）。再加上眼下工作也比较忙，不能抽出大块时间来思考和写作。

刚才我去浏览了一下你博客里的标题，粗略读了一两篇，发现你涉及的面又深又广，你的功底挺厚的。

我的下一步：针对你的一些博文的某些方面，谈谈我的看法。

啊！我的“第六感觉”失灵了，真让我无地自容。我的一个看家本领，就是正确评估一个人。这次做了个大胆尝试，失败了，失敬了！让我慢慢弥补这个过失吧，谢谢！

首先要说贾舟子博是认真的，也是想讨论问题的，这让我尊敬，至少要比那些讲不出道理就骂街的人要强得多。你我尽管在很多问题上看法不同，甚至截然相反，但是民主不就是让大家都能有机会发出不同的声音吗？

如果说我对你有一点建议的话，那就是：1）不要假设。也就是don't assume things。这样很容易进入误区；2）要自己思考，不要听网上一些人的传言（一个很好的例子就是万维的吉歌、郭文贵）；3）看问题时，把自己的个人恩怨先放到一边（我知道这很不容易，但是这可以使我们更客观的看问题）

不错，我们素昧平生，都是通过文字来表达自己的看法。为了不让你继续假设，我可以简单告诉你：你对我的猜测除了上大学外，其他都是不靠谱的。我没有上过高中，是不是【轻而易举地考上大学】你自己不难猜到。我是学理工的，写博客只是自己个人的爱好。【人生可能比较顺利】更是跟我不沾边，【不能体察别人的疾苦，对人缺乏同情心】这个属于你自己描述式想法，我就不想评论了，只想说当初我在另一个网友的博客上谈到为汶川捐款时，提到曾经在我的单位里为汶川募得五万美元的捐款。。。

你看，你的【有把握地猜测】能得几分？所以说don't assume things。

同样，你也不知道王洪文和王立军是不是真的【受酷刑】，也是你从一些网上的传闻里听来的。张春桥【没有受酷刑】也是你自己猜的。

不管怎么样，王洪文和张春桥在电视上的表现我们都看到了，问题是为什么【民主斗士】不能做到张春桥、薄熙来那样？为什么孙政才认罪而薄熙来不认罪？？

我说习近平的全票可笑，胡锦涛的全票也同样可笑，这难道不对吗？

王立军，黑社会都吓不倒他，共产党就能把他“治”得服服帖帖。我估计他也活不了多久。（这个例子看似重复了王洪文的，但搞政治的人应该看出，这里把两类团体做了比拟。）

人大政协的代表，全部投赞成票，出于代表们恐惧心理，这是主要原因。在这个问题上，你又从自己的政治立场出发，立刻扯到胡温身上。这完全是胡同大妈谈政治，没有历史学者的操守。

总结：王洪文和王立军，对别人心狠手辣。但是，他们成了阶下囚后，首先要把他们当人看，当人对待。这就是文明社会的人应有的心态。他们受酷刑时，我们应该谴责施暴者，同情者受虐者，而不要被自己的政治立场所主导，这才叫「公正」，只有这样，野蛮和暴力才不会恶性循环。。。

你作为历史学者，做功课不认真，看问题不客观，对一些历史事件缺乏好奇心和「质疑+分析」能力。你研究历史的动机，似乎是为了寻找支撑你的政治观点的根据。仅此而已。

我觉得，你是个迷失了方向的聪明人。

很高兴回答你的问题。

1）和 2）其实是一个问题，一并回答。王洪文本来就是个草包，一个和胡锦涛一样的绣花枕头，不信你让胡锦涛说什么他会说的比你要求的还多、还深刻、还恶心。。。张春桥就不说，致死也不说。江青不但不说，还驳斥审判她的人。薄熙来也类似。问题是为什么【民主斗士】不能做到像他们一样？？既然你坚持你的信仰，你就不要说违心的话。不然，让人觉得你的【信仰】是假的。张嘴闭嘴中国的民主，一旦跑到美国就不回去的【异议人士，和【愿把这牢底坐穿】的志士天壤之别。

3）无论是习近平还是胡锦涛的全票当选，都说明人大的功能有问题。我个人认为：人大政协首先是富人太多，不能代表底层的利益，换句话说:三个代表问题很大，真正代表民意的人没有进入人大，中国的民主进程还很长。你单独提出习近平的问题，而不提胡锦涛，不知道是什么意思。其实，这是我长期不解的问题之一：为什么【海外民主斗士】对团派和温家饱那么感兴趣？为什么法轮功其他人都反对，偏偏欢迎胡锦涛和温家饱？？

好，我听你的，良心并不那么重要。

那我向你请教几个问题，希望你公正地赐教，不要回避某个问题（礼尚往来，我也不会回避你的问题）：

1。当年，堂堂国家副主席王洪文，在法庭上让他说什么他就说什么，例如：“我这是反革命行为”，“我反对邓副主席有罪”。你知道他为什么这么怂？

2。原重庆公安局长王立军，曾出生入死抓凶犯，是全闻名的 不怕死的英雄好汉，他被抓起来后，也乖乖地让他说什么他就说什么。七尺壮汉，入狱不久，就要坐轮椅。你不知道其中原因吗？

3。习近平当选国家主席，全票通过，你觉得这事不蹊跷吗？你有没有查一下，世界上还有哪几个国家，国家元首是全票当选的？ 金正恩 萨达姆 卡斯特罗 。。。这些人是否也是全票当选？你认为他们和习主席有什么共同点？

【你可能不知道，做历史学家首先需要良心，比医生需要良心更重要】

历史学家首先要公正和心平气和，不能有预设的立场。像你就很不合适。资老太太也越来越不合格。

【把一个志大才疏的人扶成国家领导人，会毁了一个民族】

还不要说根本没有志向的胡锦涛之流，所以中国的腐败才如此严重。

【一个记者，正确无误的报导了国家领导人说的几句话，就被放在国家电视台上认罪示众，你还拍手称快，】

既然他们有胆量报道，而且相信自己的报道是真的，就不要【认罪】。

“叼着屎橛打滴溜,给个麻花都不换”

我再次把麻花仍给你，劝你收下。 （你这句北京胡同俏皮话也一道回赠）

你可能不知道，做历史学家首先需要良心，比医生需要良心更重要。做政治家，特别是国家级的，良心、智慧、才能，缺一不可。把一个志大才疏的人扶成国家领导人，会毁了一个民族。这是现在进行时！人贵有自知之明。有人本来做县长正合适，却对当国家主席更感兴趣，你没看见现在他桶的楼子有多大？你还有兴趣去视察别的国家？

一个记者，正确无误的报导了国家领导人说的几句话，就被放在国家电视台上认罪示众，你还拍手称快，你的良心和正义感在哪里？这就是为什么，我说你会饿死，或被骂死。再加上一句：不得好死。

【我看你的英文很不错，不如把你的时间用来教英语，我第一个报名做你的学生。好吗？】。。。【想做历史学家、政治家，你可能会饿死，或被骂死】

谢谢夸奖，我对美国历史和美国现代史更感兴趣，因为它可以启迪中国人不要盲目地照搬美国的一切。而这正是中国一些所谓【改革派】新自由主义者们想要做的。劝你也多读些原文，不要只看中国一些人翻译过去的文章，更不要只看网上的一些非常偏激的看法，包括资中筠这样的人物的一些偏激的看法。

你的观点和美国极右派很相似，甚至超过一些有知识的美国极右派。我之所以这样说，是因为你对麦卡锡主义和胡佛的一些极端主义做法的欣赏甚至崇拜。美国从越南撤军，是应为它无力再继续在越南打下去，也因为它在越南扶植的吴廷艳、阮文绍、阮高祺。。。在越南不得人心。美国在越南打了近20年，直接参战10年之久，最多时投入兵力达53万多，使用了除核武以外的其他一切能使用的武器，终究不能成功，被迫撤军。这是一个公认的教训。这是美国自己的失误，和美国共产党【第五纵队】无关。劝你多读书，少让自己的情绪影响自己。

如果怕被人骂，怕【饿死】就放弃自己的观点，那不成了中国的【民主斗士】了吗？？平时牛气十足，上电视认罪的时候人家让说什么就说什么。。。呵呵呵呵

我看你就是习近平最讨厌的那种“吃饱了没事干。。。说三道四”的长舌x。

谁请你到美国视察指导工作的？你对美国历史政治还一知半解，就在那指手划脚，你咋不怕被控 “颠覆美国国家政权”，然后你的家人被软禁在家，生不如死？希望你将心比心，良心有所发现。

我不说你可能不明白，美国人很宽容大度。当年麦卡锡对共产党的渗透，判断非常正确，但是他扩大化追查共产党，被制止。美国人懂得见好就收，只要美国共产党不公开煽动暴力（被抓现行），美国人不搞赶尽杀绝。他们对3K党的处理，也持这种态度：只要他们不杀人放火，就不去追剿。你看美国是够“乱”的吧，美国政府为什么不害怕呢？你长点心吧！

其实，FBI早就盯上某民权运动领袖，对他的抄袭博士论文、与共产党的暗中接触、玩弄多个女人 等等事实如指掌。。。当时正值越战时期，在美国后院放把火。。。学生运动有效地导致美国从越南撤军。。。这似乎有孙子兵法的韵味。

当年美国黑人暴动，毛泽东还发表声明 支持黑人“抗暴运动”。你把当时的国际形联起来看，你就会看出一些名堂来，也就是邓小平说的 “国际大气候。。。”。我劝你还是改行吧，想做历史学家、政治家，你可能会饿死，或被骂死。

你就是习近平最讨厌的那种“吃饱了没事干。。。说三道四”的长舌x。

谁请你到美国视察指导工作的？你对美国历史政治还一知半解，就在那指手划脚，你咋不怕被控 “颠覆美国国家政权”，然后你的家人被软禁在家，生不如死？希望你将心比心，良心有所发现。

我不说你可能不明白，美国人很宽容大度。当年麦卡锡对共产党的渗透，判断非常正确，但是他扩大化追查共产党，被制止。美国人懂得见好就收，只要美国共产党不公开煽动暴力（被抓现行），美国人不搞赶尽杀绝。他们对3K党的处理，也持这种态度：只要他们不杀人放火，就不去追剿。你看美国是够“乱”的吧，美国政府为什么不害怕呢？长点心吧！

其实，FBI早就盯上某民权运动领袖，对他的抄袭博士论文、与共产党的暗中接触、玩弄多个女人 等等事实如指掌。。。当时正值越战时期，在美国后院放把火。。。学生运动有效地导致美国从越南撤军。。。这似乎有孙子兵法的韵味。

当年美国黑人暴动，毛泽东还发表声明 支持黑人“抗暴运动”。你把当时的国际形联起来看，你就会看出一些名堂来，也就是邓小平说的 “国际大气候。。。”。

我看你还是改行吧，想做历史学家、政治家，你可能会饿死，或被骂死。

应该说中国幸运的没有戈尔巴乔夫式的人物。。。

新天狱博说的事我当年也听说过，88年的物价改革导致了抢购风，不管是柴米油盐酱醋茶还是彩电冰箱，什么都抢着往家里搬，老百姓已经是怨声载道。

老赵下台让位是大势所趋，有没有学运他都得走人，因为‘摸石头过河’跑得太快了，免不了呛水。

但这仅是一方面。老赵和苏联的老戈一样的‘开明’角色，不同的是老戈头上已经没有了紧箍咒，老赵还戴着七八个。

我在1988年看过各地反映赵紫阳的【价格闯关】造成严重后果的的内参，有些问题当时提的就很尖锐了。例如：听信传统基金会的振荡疗法问题。这些内参是发到省军级的，政治局一级的会更详细、更直言不讳。中央最后只好派物价巡视员到各省市和当地负责物价的副省、市长一起监督物价。当时中国的情况搞得乌烟瘴气、怨声载道，邓小平不可能对赵紫阳没有意见。可以说没有1988年的事情，89年不会搞成那样不可收拾。

后来一些人想把此事推到邓小平身上，邓不过是同意赵紫阳这样搞而已，出主意的是赵紫阳本人。是他听信了自己小班子的人话，向中央提的建议，他当然要付主要责任。

胡耀邦是糊涂，赵紫阳是不老实。

要指出就是：不论民选政府还是非民选政府，都不会容忍骚乱。区别是美国政府下手更狠、更坚决、更强硬。。。你的智商不适合这样的讨论。

【如果中国也是民选政府的话，那么这样的对比才有实际意义】

如果你意识不到这是在对比两种不同的制度的话，我建议你检查一下是不是有老年痴呆。。。

文革余孽，如果中国也是民选政府，那么这样的比较才能成立

红卫兵老傻缺，如果中国也是民选政府的话，那么这样的对比才有实际意义，否则就你会显得很2B很弱智

地主吉祥

支持新天狱博。每个国家的军队都是既攘外、又安内。美国大兵的枪口只认目标、也不会识别其它身份。呵呵！

这就是法制，而一些人鼓吹的那个法制，是他们自己臆想出来。。。美国绝对不会容忍示威者包围白宫，更不会容忍有人烧戒严部队的坦克。美国警察的警告如果你不听，马上就是真枪实弹的伺候。

两年前的雷洋，如果是在美国早就被击毙了。。。

这个时候，怎么没人出来呼吁法治？

贾舟子网友在另一篇文章中有一次指控【反战示威】【共产党的黑手】，一方面既拿不出任何证据，又自相矛盾地说底特律67年骚乱是因为无照经营酒吧，警察执法和【商家发生冲突】。其实我已经说过【当时酒吧里有大批黑人在庆祝两名黑人军人从越南战场归来。于是发生冲突，演变成种族纠纷】，所以不是什么和商家的冲突，是和那些庆祝黑人军人从战场归来的人们冲突，所以很快转变成种族冲突。

贾舟子网友同时闭口不提警察对贝克莱加大静坐的学生喷洒辣椒喷雾的事情，要知道这些学生只是在自己的校园里静坐，和已经发了戒严令的北京天安门完全不同。

所以贾舟子网友的文章除了扣大帽子之外，毫无新意。

看到有网友继续以诈传诈的说赵紫阳在广场的讲话是为了让学生撤退云云，感到赵家人的宣传还是欺骗了很多人。赵在广场的讲话，其实是火上浇油，怕学生撤退。因为他明白，他唯一的胜算是学生侥幸获胜。

【我们大家当时都被他的回答感到震惊。后来我去查了当时的美国和加拿大的历史事件，确实如此。】

所以要客观的看待历史事件，实事求是，不以个人的好恶为出发点，才能看清六四到底是怎么一回事。位卑未敢忘求是。

【向您请教一个问题：如果中国政府这么有理，他们为什么不用法律的程序把64定下来，写入中学教材，普及法律知识？】

这叫矫情。美国也没把底特律【骚乱】写在中学教材，【普及法律知识】呀。。。

【凡是美帝干过的事儿，他们都可以理直气壮地干一遍】

这不是和国际接轨吗？不是改革派要学美国的体制吗？为什么那么害怕让国人知道美国体制的另一面呢？是不是怕大家一旦了解了情况，就不会那样盲从了呢？？

【你当年和你的红卫兵伙伴们，打老师、玩杀人放火、跳忠字舞，玩得挺疯的吧？还需要我帮你回忆那些文革流行语吗？按辈分，我得叫您一声红卫兵奶奶。】

这就是明目张胆的诽谤了。。。俺当时很小，这更像是您这把年龄的人干的事，尤其是您的思维方式，又极端，又片面，按我们北京话就叫【叼着屎橛打滴溜,给个麻花都不换】。