Mary: 見圖片，百度頭條：中國官方定性了，幾個小粉紅被開除了。😄
非議：
百度上都可以自我發表，根本不是官方定調。我要斗的就是這種在國內吃裡扒外胡說八道的美粉。 Mary: 163可是電信局的官方網站！ 非議： 你已經太脫離中國現在的現狀了。我有找來幾段視頻看了一下， 原來悉尼奶爸是個法輪功， 他剪輯了幾處關鍵， 例如 ， 鋼琴師跟警察對話時， 曾經憤怒地罵出： FXXX 中國人！ Mary: 具體那個英國鋼琴師有沒有罵F---中國人這沒關係，關鍵是他現場直播有沒有違反英國法律？ 正確答案：當然是沒有違法。別的不需要再多說那幾個女男女女如何如何。 警察來了又走了，說明他沒有違法； 當然了也可以提出異議，繼續上訴，認為警察執法不公。 但是我沒有見後續的故事，說明那個咆哮男和那兩個女的已經認輸了。 非議： 現在這幾個中國年輕人連續在Youtube提出下架此視頻。反而是這個老頭呼籲別人轉發。 因為可以對商業用途的視頻裡的肖像權被濫用和誹謗提出申訴。 那個警察也用手擋住攝像機不讓拍攝。 https://user.guancha.cn/wap/content?id=1172900 Mary: 要求油管下架,跟直播是不是違反英國法律，這完全是兩碼事。 非議： 我相信英語法律雖然最開放，但youtube應該和美國加拿大相似，當被拍者提出申訴，拍攝者應該打碼或刪除或只能用音頻。 Mary: 油管要求下架跟他有沒有違反英國法律不是一回事兒。油管是私人機構。 我認為油管根本就不管這爛事兒。 都已經直播了，許多人下載了，我也去粘貼圖片了，再下架有什麼意義呢？ 非議： 外國網友都在同仇敵賅，而可悲的是中國網友卻在助紂為虐，落井下石，互相傷害。 我讚許那幾位年輕人： 勇於抗爭。 Mary: 非議啊，您在重犯晚年毛澤東的錯誤，用一個錯誤來掩蓋另外一個錯誤。 認輸吧，這場在與鋼琴家的支持者的決鬥中，你和你的戰友們一敗塗地，😄！ 贊同你的這個觀點： 要勇於抗爭。 但是不是像這幾個敗類一樣去胡鬧，那不叫抗爭； 而是像讓《榮光歸香港》的年輕人那樣抗爭，去打倒專制的獨裁者，中國才有出路。 非議： 但願我們能一起多活幾十年，看看歷史證明誰對。 Mary: 獨裁者終將被掃進垃圾堆，是歷史車輪的必然方向。 這話是馬克思和毛澤東說的， 哈哈😆 非議： 剛才看到法律專家解釋：youtube用的是美國法律，完全可以對這個老K的視頻進行投訴下架。 Mary: 油管屬於谷歌。 胡錦濤時代就吵翻了， 難道您認為私營公司谷歌會幫助黨嗎？ 非議： 但法律就是法律。你不是喜歡西方的法律嗎。
|
