我曾經寫了一篇關於北京公園對六十歲以上中外遊客免費的文章，然而對這樣的好事，都有人要黑一把，這些人不說北京壞話就渾身不自在。文學城有個署名“清衣江”的寫了一篇遊覽北京的文章，（http:///myblog/30580/201905/24882.html）提到當他在頤和園購買門票時，售票員告訴他憑護照免票，他寫了這麼一段話：

“我一站到售票窗口前面便聽到裡面傳出這樣的話來。自然是感到很高興。但我轉念一想無論如何，頤和園恐怕也會象故宮一樣園內也存在要買這樣買那樣的包羅萬象的門票吧。”事實上，明明是免費遊覽，他偏偏要想象出進門還要買票。真是欲加之罪，何患無詞。頤和園內有四處單另收費景點，佛香閣，德和樓，文昌閣，蘇州街。旅遊旺季買套票六十塊，單買門票三十塊，但是對於60歲以上的遊客，一律免費。

為了證明園內還要收費，他又寫了下面一段話“沿着萬壽山南麓和昆明湖北岸朝前走，快要到邀月門，路邊上立有一塊標語牌上寫着：“長廊”。這又是一處包羅萬象式的園中園收門票處。聲稱須得另外再購票才能進入此長廊參觀。我們只得花錢又買票才進去參觀了。”這話可真可算得上“奇文共欣賞，疑義相與析”了，長廊收費，簡直就是沒人想得出來的天方夜譚，這要腦洞開得多大的白痴才能說得出來。心理有多陰暗才會在享受福利的時候想到破財的沮喪。顧名思義，長廊就是一“廊”，百度一下，廊的定義是“有覆蓋的通道稱廊。廊的特點狹長而通暢，彎曲而空透”無門無牆，怎麼收費？為了黑北京，撒謊造謠連基本常識都不顧了。他說還去了蘇州街，卻沒說收費。

抱怨完了園內收費，又抱怨網絡誤導。說什麼：“按網上搜索到的信息聲稱從北宮門地鐵站出來往後走500多米到達頤和園，計算起來，是足足走了1500米都不了。感覺着這段路程與互聯網上查到的信息全然不相符。實際上這段路走起來很長，恐怕連1，500米都不止。”

我這次去頤和園專門步測了一下這段距離，根本不到500米，出了地鐵站就看見北宮門外的影壁牆了，目測也就三百多米，走了一半看見一牌子，“距北宮門150米”。我猜他是從路北的出站口出站，沿着馬路朝北拐，奔青龍橋方向去了，然後拐到北如意門，那確實不止一千五百米。自己走錯路卻賴網絡信息出錯，如此無賴真是少見。

此文的作者“清衣江“是文學城的多產寫手，一部“回憶工農兵學員生活”就連載五十多篇。想當年靠出身好被“推薦”進了大學，“上大學，管大學，用毛澤東思想改造舊大學”“斗，批，改”（斗走資派，批反動學術權威，改修正主義教材）是何等的威風。如今不批判點什麼，簡直就對不起當年腦子裡植入的階級鬥爭那根弦兒。