給你三個例子：一，班裡從農村考進大學的貧農出身的同學，不僅給我下勒令隔離審查，開批鬥會，還批鬥走資派，反動學術權威，我們一個數學教授很胖，被批鬥彎不下腰，貧農出身的同學就抓住胳膊按頭成“坐飛機”姿勢。二，軍宣隊貧農出身的軍官，他們不動手，但是更心黑手狠，把美國歸來的教授打成“大特務”，“反革命”，讓貧農出身學生給他們“坐飛機”。三，把貧農出身的專業軍人安插進知識分子成堆的科研，機關，清理階級隊伍，整黑材料，抓“五一六”，對知識份子實行“群眾專政”。

1969至1970年，一個林彪一號通令，北京的國家機關，事業單位全去了幹校，保林彪有功的駐京三軍無產階級革命派轉業官兵幾乎全部進了國家機關，上層建築領域，成為清理階級隊伍，群眾專政的急先鋒。士兵則復員到北京國企，進入政工科專門整知識分子黑材料，抓“五一六”，他們專向北京戶口的年輕女工下手，打成五一六，反革命，實行群眾專政關禁閉，然後天天去做思想工作，以掌握她們前途命運的權力逼婚。現在北京有幫四五十歲的人，個個身份證110打頭，就是這幫復轉軍人後代，按戶口是標準的北京人，但骨子裡卻是這些復轉軍人的農二代。

“貧下中農是騎在城裡黑五類頭上的老爺，是迫害知識分子的元兇，”

看樣子博主是黨的階級路線的直接受害者？十分同情。不過貧下中農騎在城裡黑五類的頭上？在北京恐怕是白日夢吧？博主可以舉出一個例子，北京農村的貧下中農在改革開放之前，因為黨的階級路線就可以把自己的農村戶口換成城市戶口的嗎？如果換不成，他們是如何進城然後騎到城裡的黑五類頭上的？恐怕他們至多只可以欺負欺負鄉下的黑五類吧？

既然是這樣，那就得說道說道了。憑什麼鄉村農民就是社會最底層？那個社會到底有多少層？北京人占據了第幾次？看來還真有皇城腳下的一絲優越感？別的不說，在萬維上寫博唱歌的北京人也不少，我還沒見過給中國農民定級別的。再說另一個，有哪個到北京當幹部的是剛剛放下了鋤頭的農民？有嗎？

我改錯了文章，又改回來了。我只說到了北京當保安的農民，沒說還在老家田間耕作的農民。當了北京保安的農民從社會最底層一下到了可以對北京人耍威風的地位，難免不得意忘形，就和土改，文革貧下中農進城當了領導階級，要專知識分子臭老九的政一樣，地位變了，已經不是當年樸實的農民了。

保安是從農村招來的，我相信這是真的。在任何一個社會群體裡，都有道德水平的三六九等，農村自然也有很多粗人、不懂禮數的人，也有更多的樸實的農民。

我看您把題目改了，就不多說什麼了，為您的寬宏和包容點讚。

保安是從農村招來的，而且對我滿臉兇相，說話粗魯，當然干我的事。

農民把城裡人掃入歷史垃圾箱已經發生兩次了，歷史早已走過這一步了，49年一次，文革一次。“出生證，畢業證，工資單，大房子”，在“黨的階級路線”面前都一文不值，城市戶口可以轟到農村，有畢業證讓你下鄉勞改，工資扣罰，房子把你轟出去我住，這些事農民都幹過了。北京人沒什麼了不起，但也絕不允許外地農民對他們耀武揚威，呼三喝四。北京人最懂得尊重人，改革前，北京的商店售貨員，飯店服務員，公交售票員受到全社會的尊重。自從外地暴發戶來到北京，把這個傳統破壞殆盡。

至於你說“共產黨把中國的農民變成了二等公民”，那是你的觀點，我不承認。在我眼裡，貧下中農是騎在城裡黑五類頭上的老爺，是迫害知識分子的元兇，是黨的領導“摻沙子”安排進上層建築領域監督知識分子改造的耳目。

-q·

博主是八輩子的北京人嗎？我十分懷疑。就算是又如何？本人在北京出生北京長大，可父母就沒一個是北京甚至是北方的，也不知他們搬到北京的時候有沒有擔心過會碰上博主這樣的。應該不會吧。北京人有什麼了不起的？你可以住，農民就不可以嗎？共產黨把中國的農民變成了二等公民，那是作孽！你的幸運之處只是爹媽把你生在了北京而已。也許你的內心深處還是嚴重認同印度的種姓制度，恨不得在中國也有什麼辦法來保證你永遠是人上人？誰讓你有幸生在北京呢？只可惜歷史如果還會進步，馬上要掃入歷史垃圾堆的，就是這些玩意。你的出生證，畢業證，工資單，大房子，保險箱都不能證明你比農民高貴。

是不是你們北京人又不安分了？保安就保安，管農民何事？

從毛太祖入主北平就是那樣啦。

從滿虜入主北京就是那樣啦。

就是因為這班農民是最低層的專政機器，你就這樣牢騷？

龍庭上的農民，你還不是跪地膜拜？

你只要大叫打到共產黨或者法輪大法好，你就很快知道這些保安是幹什麼用的。:)

另外一點，基本肯定他們是臨時工。方便做一些本地人不方便做的。出了事黨國又解說不清則是用來背黑鍋的。