|
|
|
|
|
|
|
|
|
找工作就跟传统的找对象差不多,双方未见面之前先了解一下对方的条件,如果大家互相一掂量觉得还相称,就准备见面。及至见了面,双方看着是不是顺眼,当面核实一下自报的情况,顺便再问几个扩展的问题。然后就看相互的CHEMISTRY了。
找工作比找对象容易得多,因为找工作时,雇主和雇员之间不需要有很强的 CHEMISTRY, 有一点点就够。只要RESUME事实确凿,人看上去能干活,能沟通, 长得不至於太恶心,一般就过了。但找工作面试时有几个“地雷”是不能去踩的。我前一阵面试了两个人,碰巧两个人都被拒了。这两个人都踩了不该踩的地方。
第一位是一小伙子。这位长得可真帅, RESUME也跟人一样闪光,有在几家大公司工作的很好的经验,技术亮点密密麻麻的都快从纸上溢出来了。开始寒喧的时候感觉非常好,他笑容迷人,言语热情,会SMALL TALK (老美都会这套啦)。接下来谈到正题了,我发现这小子说话老绕着说。比如,我问他,你RESUME上提到你熟悉JUNIT, 能说说你是怎么用的吗?这小子云山雾罩地说了一通之后,感觉他只是听过这个东西,或者听别人说用过这个东西,自己没碰过。不会就说不会吧,没有关系,别人本来也没指望你全能啊。地雷一:RESUME有假。只要有一点是假的,您老先生的CREDIT就坏掉了 -- 谁知道还有什么是真的? 写在RESUME上的东西一定要有BACKUP。
又问了一个问题:“COULD YOU EXPLAIN HOW BINARY SEARCH WORKS? ” 他说知道,然后还用笔纸很复杂地画了图,-- 好像是在随想随画 -- 结果画出来的图是概念错误。您要是不会呢,我不会怪您的,谁能都记得COLLEGE学过的东西呢! 而且我会很高兴告诉您什么是BINARY SEARCH -- 你也要适当地给面试官一点臭显得机会嘛! 你不会,还瞎扯。地雷二:不会还不承认。
还有一点,这家伙说到重要的部分时不爱看着对方。 (这在老美里面很少见。) 显得鬼鬼祟祟的,不诚实。 地雷三: 回答问题时不看着对方的眼睛。(这点是我老板发现的。)
三点连成一片,这家伙再帅也不能要了。
第二个是一个老家伙,五十多岁很有经验的样子。 RESUME很STRONG, 但包含了大量我们并不需要的东西。说好听点,有点OVERQUALIFIED, 实际上是专业不太对口。大家还是决定试试看。老头看上去很诚恳,跟前面那个小伙子一比就十分明显。会什么就说什么,没干过的就老实承认。等我们这边的问题都问完了,问他有什么问题,他就开讲了。他说他从事IT工作几十年,对几十年来的IT知识非常熟悉,但对近几年来涌现的新新技术不熟悉,比如 C# 和DOTNET (其实早就不新啦, 都出来8-9年了!) 由此他很想有机会学习。如果能有幸得到这份工作,他希望能在这方面有所提高。- 他以为我们公司是什么呢?免费的COLLEGE? 而且我们招聘的这个职位与C# 和DOTNET 几乎毫无关系。我真不知道这个家伙是不小心诚恳过头了呢, 还是脑子进水了。你这方面不会(公司不CARE你会不会); 你还要学(本职工作要受影响); 你即使学会了也我们这里也用不着(你会跳槽),-- 那我们要你干嘛? 地雷四:不围绕招聘的中心思想,节外生了一大枝。
大家讨论之后,这个位置没有给他,但把他推荐到另一个部门做了TEMP。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
文章评论 |
|
|
|
作者:眼睛 |
|
留言时间:2008-02-04 20:50:16 |
|
|
回答问题时不看着对方的眼睛, 如果是老中,这可就冤枉了,习惯不同,希望面试老中们别来这套 |
|
|
|
参加过面试他人, 严重同意作者观点. 说出了想说但懒的说的观点.... |
|
|
|
作者:广兰 |
|
留言时间:2008-01-30 19:33:40 |
|
|
这篇文章给我启发,谢谢!
有些评论显示了找工作受过挫折被人挤兑过的非常不痛快的心情,我深深理解。找一好工作,和找一好对象一样,难!难于上青天! 既然如此,也就不难理解评论者的怨气了。
继续写这样的基于真实经历而不是一大把水分空发议论的文章啊!作者面对评论的诚实态度也值得赞赏! |
|
|
|
作者:shoot |
|
留言时间:2008-01-30 15:00:39 |
|
|
我没说面试可以说谎之类(也不主张),我是看不惯这种mean来八几的老中,很偏见很狭隘,看人很negtive(好好向洋人学学)。我有次碰到一个,见我没打领带,居然小题大作,这也挑剔,那还因特味个屁啊。 |
|
|
|
作者:Madison |
|
留言时间:2008-01-30 12:49:02 |
|
|
找工作怕碰上我这样的人?是真金就不怕火炼,-- 你心虚什么呢? 比我TOUGH的面试官多了去了。告诉你吧,那个“BINARY SEARCH” 的问题我就是从前老板那里学来的,他说这是他面试必问的问题,用这个问题可以试试申请人是不是诚实。他雇的人都是虽然不知道答案,但承认不知道,同时又很想弄清楚的人。 |
|
|
|
作者:shoot |
|
留言时间:2008-01-30 11:38:41 |
|
|
找工作碰上你这种鸟人,那可真是出门碰见鬼了: who do you think you are? |
|
|
|
meaningful comments and nice feedbacks from employers. Don't understand why there are so many bad comments. |
|
|
|
作者:Madison |
|
留言时间:2008-01-30 09:18:00 |
|
|
首先,我根本就没有想显摆,就想拿那俩老美开开心。觉得他们不应该犯这种起码的错误。
其次,我没有对任何一位读者进行人身攻击和侮辱。什么叫“互相”? 这里不存在互相。
再有,我爱写什么是我的事,又没有人拿枪逼着谁来看,要是有人再到我博克里来不说人话,我只能关掉跟帖功能了。 |
|
|
|
作者:ediot |
|
留言时间:2008-01-30 09:05:55 |
|
|
|
作者:一鸣吓人 |
|
留言时间:2008-01-30 07:55:14 |
|
|
本来是挺好的文章,挺给人点启示的。 为什么引得有些人说难听话呢?大概您那显然有点显摆的口气引起了一些人的嫉妒之情吧。 既然显摆和嫉妒都是人之本性,就没什么好互相计较的了。 |
|
|
|
作者:毕楼晨 |
|
留言时间:2008-01-29 20:34:05 |
|
|
招聘就是这样, 其实最关键的还是看时机, 如果急需人手, 而市道又好的时候, 管他谁都会立马招进来试, 因为外面招人的竞争太多, 怕错过了良才; 如果是新开部门招人, 那肯定是慢条斯理顾虑重重了, 因为等得起, 待面试的人又多, 象这种时候, 提到的那两位是绝对没有机会了. 很现实, 不过不必沮丧, 因为下次就学乖了. |
|
|
|
作者:就不留名了 |
|
留言时间:2008-01-29 19:57:11 |
|
|
二人虽均不完美,但也无大错。
应聘时当然是尽量表现自己,可以理解。而后面一人更是冤枉,想学学新东西有什么不好呢?你不能培训人家,不培训就是,人家自然还是做他的本分工作,你也没亏什么,干什么要损人呢?
说起来也不过就是拿工资的一职位罢了,哪里去找十全十美的应聘人?人家要真的十全十美了,还不自己当老板了?怎么还会上你那里应聘呢? |
|
|
|
作者:百姓 |
|
留言时间:2008-01-29 19:37:42 |
|
|
后面老头有点冤枉,人家想让你觉得人老心不老,还很有上进心,可是你觉得人家脑子进水了,唉,找工作的时候就是孙子啊! |
|
|
|
作者:营火 |
|
留言时间:2008-01-29 19:01:46 |
|
|
我觉得写得很好,有同感.前面那个小子是肯定不能要的,当然我觉得我们同胞的履历有水份的情况要多些.对后面那个老头也许过了些,我想要是应聘的人不多,你可能就不会这样想了. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|