——特別解密：胡春華為何未能入常？


一、誰最准？十九大常委名單預測盤點

關於十九大常委名單預測：

博訊版本：王岐山連任、習近平主席制、軍委多副主席制（博訊最後的名單雖然和實際吻合，但已經屬於爆料性質，不具備預測性）。理念：習王決定論。
文昭版本：王岐山連任；習近平主席制；栗戰書、王滬寧入常。理念：習王決定論。
萬維胡亥版本：王岐山連任；江澤民決定論

YouTube江森哲版本：王岐山下台；主席制；汪洋、胡春華不能入常，陳敏爾入常。理念為：習近平決定論。
郭文貴版本：王岐山下台；胡春華入常兼軍委副主席；汪洋委員長；陳敏兒入常；王滬寧不入常。理念為：團派大勝論。
萬維格致夫版本：王岐山下台；汪洋總理；李克強人大；栗戰書中紀委書記；韓正政協；胡春華第一副總理；王滬寧不入常。
萬維吉歌版本：王岐山下台；韓正總理；李克強人大；汪洋中紀委書記；胡春華入常任第一副總理；栗戰書和陳敏爾不入常；王滬寧可能爆冷；政協孫春蘭、趙樂際、栗戰書三選一。理念為：三國演義論。

總體看，本屆常委名單預測，沒有一個版本完全和實際一致，甚至連85%的精確性都沒有。這說明當今中國政治極其黑暗隱蔽，預測極度困難。

但是，相比而言，萬維的格致夫和吉歌的版本占據最大優勢。——看來，政治分析成了萬維的強項。

具體理由如下：

首先，判斷王岐山的起落，是整個預測的核心，也是是否及格的標準。

江森哲、郭文貴、格致夫、吉歌算及格了。

其次，判斷體制的變化具備重要價值。

體制的變化比具體名單更重要，因為十九大後還有二十大，看政治必須放長雙眼。

博訊、江森哲、文昭和郭文貴都認為有主席制，但吉歌不予認可。因為吉歌已經判斷出了習王在北戴河會議的慘敗，這不僅包括人事布局，更包括體制變化。事實上，博訊等鼓吹的軍委多副主席制也宣告失敗。

第三，支撐理論是政治分析的基礎。

政治分析的基礎在於理論模型，習王決定論、江澤民決定論、習近平決定論都不符合當前政治形勢，背離了基本事實。吉歌主張三國演義論，也即江、胡、習三大派分割權力，不會獨大；細分則為“五代十國”，更加分散。最終為結果證實。

但是，三國演義可能有多種妥協組合，吉歌的版本的精確度嚴格意義上而言也差強人意。除非列出兩套、三套內在一致，但形式不同的組合，但這樣做也太過繁瑣，所以也在其中做出了特別的說明。

二、胡春華為何未能入常？

關於胡春華未能入常，有人認為是受到孫政才失敗的影響，害怕了；這嚴重違背邏輯和事實。眾所周知，進入現任常委才是最安全的。無論是害怕，還是爭取權力，胡春華都應該積極入常。實際胡春華是一位典型的強硬派人物，資歷也非常過硬，說其因恐懼而放棄機會未免低估了其政治勇氣。

分析認為，胡春華未能入常的根本原因在於兩點：

第一，保護李克強的總理地位。根據三國演義的理論，派系平衡的原理：如果胡春華入常，李克強就得去人大，韓正將接任總理。這樣雖然多一個席位，但失去總理寶座未必划算。

第二，打掉陳敏爾入常的幻想。陳敏爾短短五年連跳五級，黨內非議很大，但在習近平的強烈要求下，也可能成為現實。但胡春華主動退出常委競爭，顯示大家風範，比較效應下陳敏爾自然也被彈壓下去了。

當然，胡春華是做出了犧牲，也承擔了未來繼續被擠兌的風險。敢於這樣做，也暗示了其大局意識和自認廉潔的底氣。由於年輕和資歷深厚的優勢，未來再入兩屆常委仍有機會。