核心提示：川普貿易戰的本質是搶劫，實際是一個犯罪行為，叫“經濟戰爭罪”。川普已經開始敗壞美國的前景，如果不能糾正讓其下台，美國經濟將陷入長期衰退。川普可能是一位希特勒。在川普發動貿易戰後，美股實際已經見頂了。中美股市在貿易戰後將有重大的轉折。中國經濟崩潰也未必革命。真正的革命家，必須把中國人民的利益擺在第一位。暫時忘掉那種理念自由的虛妄，才能從實踐中把握到現實自由的成功。


川普的貿易戰本質是搶劫。為什麼這樣說呢？我這裡倒無須長篇累牘做經濟學分析，打個比方讀者們很容易理解。先多次享受了服務，付了錢。現在覺得自己口袋裡面有點空，要把錢搶回來。這就是川普貿易戰的實質。


一、巨額逆差的合法性

為啥說美國享受了中國的服務呢，很簡單。中國產品不僅是價廉，同時確實也物美。雖然中國沒有能掌握核心的軟件和芯片技術，但在製造業上的發展確實是世界級的。美國人民喜歡中國產品，而且是自願購買的。

那麼，是否是中國的所謂“廉價傾銷”嚴重衝擊了美國的製造業，導致其相關大量企業倒閉、工人失業呢？如果真是這樣，那美國的失業率應該較高，美國人民該上街抗議了。但實際根本不是這樣，真實的原因是：以美國的高工資、環保要求和產業布局看，根本生產不出大量價廉物美的商品去滿足需要。

目前不少對經濟不甚了了的分析家，他們提供給人們的錯誤觀念是：逆差就代表不公平，巨額逆差代表嚴重的不公平。這種觀念不僅非常錯誤，甚至可以說有些荒唐。換個說法就好比是：“做生意不能讓人賺錢”。

其實，兩個國家做生意，有賺有賠都是正常。因為一方賺了，就要求對方一定吐出來，那是非常無賴無理的要求。單純提出一個數字，那本身就是荒謬的。輸得起才是真貿易，順差的多少並不是貿易的關鍵，機制的公平才是最重要的，利用貿易推動雙方經濟發展和文化交流才是最重要的。

中國對美國的巨額貿易逆差，其實有很大程度的總體合法性。首先，中國積極推動經濟改革，提升了競爭力。其次，由於美國爆發史無前例的次貸危機，導致歐美經濟嚴重衰退，競爭力有較大削弱。巨額順差的產生，和中國經濟的崛起、美國的衰退有密切的關係。和中國類似，從印度對美的貿易額和巨額順差，也可以輕易看出這點。第三，中國的製造業和貿易業，取得了巨大的進步。第四，中國工人付出了辛勤的勞動。

二、川普搶劫和習近平賣國

逆差高了就眼紅了，連自由貿易的規則也要破壞。川普大嘴一開，大筆一揮，就要奪走中國人民2000億美元的血汗錢，這不是搶劫是什麼呢？而習近平為了讓川普對其修憲獨裁默不作聲縱容支持，為了挽救中興恐慌之下獻出大禮，這不是賣國麼？

享受了好處，還不付錢。世界上有這樣的道理嗎？當然沒有。所以川普的貿易戰，實際是一個犯罪行為，叫“經濟戰爭罪”。事實上，中美的就業、經濟都還不錯，川普的大尺度行為是無事生非。

不過，另外一種逆差是應該糾正的。那就是歷史上的鴉片，它既讓中國人民身心受損，還付出了大量的金錢。買罪受，還付錢，那個才是真正該糾正的逆差。

三、301調查不具備論據意義

很多分析家不從經濟的具體情況入手，而盲目引用美國301調查的結論，好像中國真的竊取了美國很多技術，嚴重違背了世貿規則，逆差真如川普誇大的是3750億甚至5000億美元。這是被政治正確的立場局限所誤導。

301條款被公認為是霸王條款，其調查屬於單方面獨斷行為。建立在國際性非法的基礎上，其結論不具備論據意義。所謂兼聽則明，分析家們應從中美歐等其它國家的不同表述、從多數經濟學家的分析入手，而不應該盲目迷信301調查的結論。

美國是唯一的超級大國，美國也是世界各種組織的策劃者和主持者。誰能在美國眼皮下大量強迫轉讓技術、嚴重違背規則呢？雖然奧巴馬在政治上非常軟弱，但在經濟上可是位行家，這方面並不軟。

四、貿易戰將使得美股見頂

現在有些人認為川普上台經濟搞得不錯，其實這是個誤解，川普只不過是繼承了奧巴馬的經濟成果而已。事實上，他退出TPP等一系列胡作非為，正在破壞奧巴馬經濟成功及前景。

正因為如此，在川普發動貿易戰後，美股實際已經見頂了。短視的分析家和觀眾只看到中國A股的千股跌停，卻不知道這是一個短期誘空，根本不代表中期的格局。事實上，中美股市在貿易戰後將有重大的轉折。美股的核心股特斯拉已經危如完卵，蘋果受到貿易戰的嚴重衝擊更不用說，熱愛美國的“常勝將軍”巴菲特這次投資可能要失算了。

川普已經開始敗壞美國的前景，如果不能糾正讓其下台，美國經濟將陷入長期衰退。美國人們必須警惕和防範的是，在對綏靖主義極度不滿、期盼英雄的時候，往往也是容易迎來一位希特勒的。歷史上曾經陷入危機，期盼救世主的德國人民就是這樣。

五、中國經濟崩潰也未必革命

最後要說的是，不少民運人士不去從經濟學角度分析，卻一再草率並長期斷言“中國經濟要崩潰”。他們支持川普的貿易戰，認為將導致中國經濟崩潰。但可能又要失望了，這次輸的大概率將是美國。

中國人民喜歡經濟崩潰嗎，會支持崩潰嗎？崩潰了就能實現政治上的自由民主嗎？抱着這樣一種錯誤甚至有點邪惡的理念，想獲得革命的成功，那是荒唐的。革命其實和經濟崩潰不構成必然的聯繫，朝鮮、委內瑞拉、毛澤東時代的中國都經濟崩潰了，仍然不見革命產生，就是最好的例證。

中國人民的人格和智力，並不想評論家想象的那麼低、那麼蠢，他們已經越來越注重實踐和實際，這或許才是真正的大智慧。真正的革命家，必須把中國人民的利益擺在第一位。暫時忘掉那種理念自由的虛妄，才能從實踐中把握到現實自由的成功。