萬維博主玉米穗寫了一篇《毛澤東與蔣介石還有這點不相同》，該文的中心思想是強調信仰的作用，認為“有或沒有宗教信仰勢必對一個人的思想行為方式發生重大影響”。“蔣介石是個基督徒，有宗教信仰；而毛澤東是無神論者，是所謂徹底的唯物主義者，只信馬列主義，不信神仙上帝‘救世主’的。”此外，“蔣介石對於自己的領袖孫中山是充滿敬仰近乎崇拜的。”

蔣介石是個基督徒這符合事實，不過是否重大影響了其思想行為方式呢？或者說讓其從善了呢？我認為沒有。對於蔣介石，基督徒可能只是個偽裝。就像中國現在很多的政客和富豪一樣，他們很多是信佛的。他們一邊口頭在大肆宣揚正義和平善良，一邊當着奸商干着行賄行騙的勾當。

蔣介石的基督教信仰，沒有阻擋他的通姦、養私生子，還更名改姓隱瞞的品德敗壞，沒有阻擋他的消極抗日，也沒有阻擋他的獨裁專制和黨國天下，也沒有阻擋他培養出四大家族的腐敗。這個結論是，要麼蔣介石是一個偽基督徒，要麼基督徒本身就是幹壞事的。從西方兩千多年的歷史看，基督教徒們幹的壞事絕對是不少的，後者更靠譜些。

蔣介石崇拜孫中山嗎，這也令人質疑，或者說，他崇拜的是孫中山的權力。孫中山為了實現民主，連總統都肯讓出來；而袁世凱恢復帝制，又堅決討伐。毫無疑問，孫中山是反獨裁的。蔣介石如果真崇拜孫中山，為何要搞終身制獨裁，還要傳位給兒子呢？或者說，他的權力來自於孫中山，不得不要裝出一本正經呢？

文中的另外一個觀點是：“毛澤東天馬行空不受拘束，與人斗他固然是雄才大略打遍天下無敵手，但‘與天斗與地斗’卻是鎩羽而歸，大躍進是大折騰大失敗，反右鬥爭文化大革命也都是無法自圓其說的荒誕劇，造成的損失和災難使人無法釋懷和原諒。而這樣的‘人禍’是信奉‘天父’的蔣介石所不可能造成的吧。”

這個意思是說，天馬行空就能戰勝別人，但戰勝不了天。但反右、文革為啥就屬於天了呢，這不也是與人斗嗎？很多評析蔣介石和毛澤東的也有類似的觀點，好像流氓起來就能打敗秀才。近年來流行的“以流氓川普才能戰勝流氓中共”的觀念也非常類似。

這種宣言法西斯哲學或厚黑學獲勝的觀念，並不太符合歷史事實。從人類的歷史看，多數情況還是秀才打敗了流氓。堅守正道，才能得到多數人的支持，更容易獲得勝利。

文中提到：“412蔣介石在上海屠殺共產黨人，雖然他嘴裡常說寧可錯殺一千也不放過一個，但其實不過殺了數百人。”“毛澤東建國後開展鎮反運動，殺了近百萬個‘反革命’”。兩相對比，蔣介石似乎好很多。其實，也得考慮當時的權力情況，國共合作當時還沒完全撕破臉，還是找藉口殺人的階段。

蔣介石不是不喜歡殺人，他在大陸和台灣搞白色恐怖也是驚人的，“寧可錯殺一千也不放過一個”這已經揭示了他的本質是個希特勒。只不過，他的權力範圍比毛澤東而言是很有限的。當時軍閥割據，蔣介石從來沒有真正統一中國。黨內前有孫中山，後有汪精衛、李宗仁等制約，還有共產黨的抗衡。他沒有定於一尊的實力。即便如此，在有限的範圍內，他把個人崇拜也搞得風生水起。

我們無法知道蔣介石是否是一個大屠夫，因為他沒能真正一統江山。但從他的有限資源看，程度上絕對趕得上希特勒。如果歷史走上另一條道路，蔣介石當上了中國的總統，那也是一個大屠夫，也是一個魔鬼。他不一定會造成毛澤東那麼大的損害，但也是五十步笑百步而已。

事實上，毛澤東造成了空前的危害，固然和他個人性格有關，但也是和共產主義的烏托邦理論是分不開的，這從多個共產主義國家的情況都得到了證實，大饑荒、鎮反、搞運動等等是普遍現象。文革相比其它國家的運動而言，是一個特別突出的，這主要是極端的信仰崇拜造成的。

原教旨信仰，才是人類大規模災難的主要根源。毛澤東並不是真正的無神論者，他的神就是自己。他就是基督，就是大救星，就是超人。他如果是無神論者，為啥要萬民來崇拜他呢？而蔣介石越是基督徒，恐怕越容易引發類似文革的災難，就像歷史上的天主教一樣。