共产主义美国人民不喜欢，资本主义又连连搞出大的经济危机，民主社会主义虽然北欧搞得不错，但欧洲其它地方也很衰。走法西斯道路？那是开历史倒车了。这样看来，人类真还找不到出路了。

其实，就我看来，倒还不一定非要焕然一新的政治哲学。只要抓住关键，美国现在的问题就可以迎刃而解。

一、建立总统-总理二元机制

美国的问题主要在于总统制，总统权力过大。遇到不好的总统，自然搞得是危机四伏。但是，人无完人，要选一个好点的总统，哪有那么容易。

克林顿其实算不错，但搞出性丑闻，对恐怖主义警觉性也不够；小布什好战又搞坏经济；奥巴马有些懦弱。至于川普则走向疯狂，最近一次巴格达突然出手，吓得国会急忙通过了议案：对伊朗动手必须先国会同意。

苛求人总是太理想化，最好的办法当然还是从制度上入手。这些年的总统看，懂经济的往往不懂政治，懂政治的又搞不好经济。所以实行总统-总理的二元体制，这是最佳的，其实这也是很多国家行之有效的。

总理专门负责经济，总统主要负责政治军事外交。让国务卿升级为总理，可以防止总统的专制，还能减少总统的负担和风险。当然，总理不能用彭佩奥这种情报头子，要真正懂经济的，比如蒂勒森。这样总理和总统保持一定的独立，减少相互干扰，对政治经济都有利。

总统-总理-国会-法院，“四权分立”，四只脚的桌子比三只脚更加稳妥。

二、扩大专家委员会的权限

柏拉图的精英治国并非真的错了，而是知识精英在现实中往往拿不到权限。从实用主义角度出发，根据实际情况扩大一些技术委员会的权限，弄成美联储一样的机构，有利于克服总统等的专业知识水平不足。

1. 成立道德委员会

负责审查总统、总理、参议员等关键的候选资格，选举不能搞民粹主义的简单选举，得增加技术含量。亚里士多德早就批评过这种方式。

2. 成立基建委员会

负责全国的基建，或者基建联盟，不愿意参加的州可以排除。

3. 成立能源委员会

负责审查煤炭、石油等能源企业，防止生产过剩和垄断。

4. 成立疾病委员会

让疾控中心升级，能直接通告疫情，有宣布一定范围紧急状态的权限。

这些委员会的权限，未必是永远需要这么大，但至少作为阶段制度是可行的。一种可选择的有限权力扩大，可能是更具特色的。