——六个凡是的判断标准


从香港逃亡到美国的香港大学公共卫生学院学者闫丽梦，近期成为关注焦点，还接受美国福克斯新闻专访。不过，很多反共人士很失望。原因很简单，空话连篇没有实质。

据法广报道，【身在华盛顿的原北京大学学者夏业良也对闫丽梦的爆料表示失望，“我们现在看了，说来说去，就跟普通老百姓说的一样，没有比普通老百姓提供更多的线索或论据。这一点也值得怀疑。”

闫丽梦在福克斯的采访中揭露的关键事实是，12月底到1月上旬，她在大陆的科学家朋友的沟通中，和自己的研究中，发现新冠病毒有人传人的迹象，但中国政府却不允许透露这些信息。

闫丽梦没有在访谈中提供太多的直接证据，来证明她所陈述的情节。她主要提供的是她在12月31日与中国大陆研究者沟通的手机聊天记录，但因为电视播出的原因，其图像并不清晰。

外界有人评论说，福克斯电视台对闫丽梦的采访长达几十分钟，目前播出的只有十三分钟，可能还有更多的料有待进一步爆出。闫丽梦在福克斯的采访中也说，她要继续说出真相。

夏业良则怀疑还有更多的真料在后面，“福克斯作为一个新闻电视台，如果有料，它为什么不报呢？既然采访了好几十分钟，如果有价值的话，它为什么不报呢？这是没有道理的，这不符合逻辑。”】

夏业良还在“怀疑后面还有真料”，实际这也是立场左右了判断。Fox把图形搞得不清晰，几十分钟剪成十三分钟，说明根本就没料。

真正的爆料不需要三十分钟，也不需要十三分钟，只需要三分钟！简短迅速爆料，不仅是当今全球绝大多数媒体的特点，更一向是默多克传媒帝国的最突出特点。

前面我曾经说了，海外中文时政媒体道德堕落，热衷于捕风捉影和造谣诽谤，70%都是假新闻！很多华人在国内被中共洗脑，到了海外又被这些媒体洗脑，实在是十分不幸。比如郝海东夫妇就是一个典型，还有成年累月的三峡大坝崩溃的谣言等。

那么，如何判断假新闻呢？我认为有几条实践标准。

归纳起来可以叫“六个反是”：

1. 凡是川普讲的，通常都是不可靠的。

原因很简单，据统计，川普上任才几年，撒的谎已经超过2万多次。

2. 凡是彭佩奥、纳瓦罗等讲的，通常都是不可靠的。

原因很简单，川普两条没有独立人格、毫无原则的走狗。他们的话不仅别人不信，恐怕连自己和川普都不信。

3. 凡是福克斯讲的，通常都是不可靠的。另外一个是华尔街日报。

道理很简单，福克斯、华尔街日报都被默多克收购，而默多克、川普和罗杰斯通等，都是三K党相中的搭档。

华尔街日报过去还算比较中规中矩，现在也堕落了。

4. 凡是法轮功媒体讲的，通常都是不可靠的。

如大纪元、希望之声，epochtime，香港01等，还有文昭、陈破空、江峰等几个主要自媒体。

这应该是不少人的共识了。一般有水平的政论人士，都不看法轮功媒体。不过，它们的宣传能力很强大，还是以各种转载方式在忽悠人们。

法轮功媒体的唯一贡献，据说就是开发了几个翻墙软件。

5. 凡是郭文贵、班农等讲的，通常是不可靠的。

郭文贵是个政治商人兼中共高级特务，其流氓、谎言、滥诉和涉嫌大量犯罪，几乎就是川普、默多克等的翻版。

6.  凡是当传声筒的博客或自媒体，通常是不可靠的。

当然，凡是“蒋大公子”、“木秀于林”等万维博客讲的，也通常是不靠谱的。

道理很简单，这些文章连消化一下都懒了，纯粹抄袭照搬。特别那个木秀于林，八股文格式仿佛让读者感觉又回到了明清时代。


那么，什么才是真正可靠的呢？非常简单。

首先，来源是权威可靠的媒体；

其次，不同立场多方印证的；

第三，经得起独立思考逻辑推敲的。