引子:拜登被极左绑架了吗?黑人在暴乱吗?川普能连任总统吗?正义人们应该做好一切准备,无论川普是否当选,都可将其武力推翻。不少学者都说当今美国政治分裂,认为是民主党和共和党都有责任,是互相不团结所致,因而来个各打几十大板。这种看法是非常错误,是只看到了表象未看到本质,也会让美国及世界的发展失去大方向。当下美国政治的分裂只是假象,其实质是正义和邪恶的大决战。这是决裂而不是分裂,是“科学和民主”与“信仰和专制”之争,是正义和邪恶的“新南北战争”。当下的民主党总体代表着人类进步的方向,而这场大决战如果不能胜利,人类可能倒退到千年中世纪的黑暗。一、什么是美国长期进步的核心动力?观察美国的长期历史,我们会发现两个进步的核心动力:一个是理论动力,主要是洛克哲学。一个是实践动力,主要是以黑人为代表的少数裔不断发动革命。洛克的人人平等、三权分立、政教分离三大原则,为美国的长期发展指明了方向。但是,由于美国创建人的极端保守,人人平等没有兑现,政教分离也若即若离,给美国进步带来极大的阻碍和困扰。理论始终是理论,光有理论而缺乏实践,人类没法进步。美国创建人大多数是奴隶主,他们只给少数有钱的白人以权利,而大多数白人、几乎全部黑人、印第安人和女人都没有权利。这注定了理论的兑现,必须依靠不断的革命实践。可喜的是,美国黑人并不像懦弱的大多数印度人,沉溺于政教合一的种姓制度下而不能自拔,他们勇于斗争善于斗争,从白人的残酷迫害下杀出了一条血路。这不仅在美国具备重大意义,也为世界真正走向平等做出了最佳的示范!如今,黑人在美国政治中已经举足轻重,华盛顿、纽约等核心城市,都聚居着黑人。黑人在军队中占据30%,在娱乐、体育等行业中更大放光彩。但是,也必须看到,邪恶在美国仍然掌控着49%的股权,种族主义的遗毒始终长期存在。从直接奴役到种族隔离,到仍然存在的制度性歧视,洛克哲学中许诺的平等,始终不能真正兑现,这也说明黑人为代表的革命仍将继续。总体看,黑人是在起义而不是暴乱。“No justice,no peace”,这口号挺好。正义也是要通过斗争来获取的,光靠选举和改良有时是没用的。只要是暴政,人民就可以行使美国宪法赋予的权利。武力也是一个必备选项,尤其是在民主可能蜕变为专制的时候。在这个意义上,无论川普是否能再次当选,美国人民都可以武装起义将其推翻。二、什么可能是美国后续变化的方向?作为全球最大的国家,美国的发展将影响全球。但是美国目前已经生死存亡,面临重大路线的选择。 三条不同的主要路线:新法西斯主义:川普代表的民粹主义,其本质是弱法西斯主义,也即还没完全掌握国家权力(如议会、军队)的法西斯主义。但是,如果川普获得连任巩固权力后,将强化掌控军队,进而解散并重组议会,甚至走上类似普京的终身制道路。新保守资本主义:拜登代表的保守资本主义,适当吸纳了桑德斯的民主社会主义,但改良非常有限,未必能真正解决美国的长期问题。新民主社会主义:桑德斯代表的民主社会主义,和欧洲非常类似,甚至更为激进。这可能是真正解决问题的体系,在民主党内遭到联手打压而失败。但是,通过和平选举方式无路可行,在革命方式下却可能成功。三、美国总体看只有极右没有极左,甚至连左都没有川普说桑德斯、沃伦等代表的是极左(radical left),又说拜登被桑德斯等极左绑架,说民主党就是代表共产党,这是三条最大的谎言,也是利用人们对政治哲学的无知。学过哲学的都知道,民主社会主义本身就是调和共产主义和资本主义的一个产物,根本不是极端性的。真正极端的是斯大林、毛泽东的共产主义,和里根、麦卡锡的资本主义。而且,民主社会主义在欧洲实践多年,也没出现什么极端的后果。无论从理论上还是实践上,民主社会主义都不是极左,甚至连左都不是。总体看,美国的意识形态根本没有极左,甚至连左都很缺乏,真正存在的极端只有极右。既然连左都不存在,又怎么会被“极左”绑架呢?川普及其雇佣文人完全是在树立“假想敌”而已。美国政治派别的真正划分:1. 极右:新法西斯主义,川普代表的民粹主义,其本质是弱法西斯主义。2. 右:新保守资本主义,拜登代表的保守资本主义。3. 中右:新民主社会主义,桑德斯代表的民主社会主义。或者再说清楚一些,什么是极端呢?有人认为武力就是极端,这不一定。武力有正当和不正当之分,有过分和恰当之分。极端其实就是不遵守基本规则,这些规则包括基本道德和基本的国际规则。我们看谁最不守规矩,最喜欢耍流氓呢?当然是川普及其粉丝。这些人主要由没受过教育的穷困白人(流氓无产者为主)、迷信崇拜的福音派教徒、和反共爱美的民主流氓组成。无论从现实中还是网络上,可以看出他们的流氓特征。而且,由于受到尼采哲学和社会达尔文哲学等法西斯主义的影响,他们还坚持认为耍流氓、撒谎造谣、侮辱歧视等是无所谓或正当的,是“追求进步”的必须手段,有的甚至在川普的白人种族主义鼓动下,走上了杀人放火的道路。从事实上看,桑德斯在民主党中影响也是有限的,用啥可以绑架拜登呢?用武力还是抓住了拜登的小辫子呢?不讲程序,不讲证据,舆论定罪,川普处心积虑的大量造谣诽谤,也充分暴露了其流氓本质。
哈哈。
对米国社会的分析非常到位,但俺非常怀疑结论。床铺代表的新纳粹主义一定会占上风并在未来获得对米国社会的全面控制。这种势力会发动对华战争,这股势力在对华战争失败后才会被拜登的极端资本主义势力替代,共和党内的传统极右势力会赶走新纳粹主义势力,因为它不符合犹太人的根本利益。
【首先,双方对选举方式就有严重的争议,互不承认选举结果是可能的。其次,意识形态严重分裂,加上经济危机和种族骚乱。】
你说的这些,我倒是百分之百认同的。
这次选举,本身也存在你提到的担心因素。首先,双方对选举方式就有严重的争议,互不承认选举结果是可能的。其次,意识形态严重分裂,加上经济危机和种族骚乱。
起义不代表暴力,而是正当武力。暴力是指无节制、不合理地使用武力。警察抓小偷、人民起义,只要合理恰当,都不算暴力。讨论武力不等于就是煽动暴力。使用武力是人类社会一个长期现象,是可以讨论的。
【如果拜登不能制服川普,黑人可以选择起义】
打住!万不可煽动、鼓动暴力。
我现在已开始担心,无论谁胜谁负,美国社会都可能出现动乱。媒体和政客们的鼓噪,洗脑,说不定会发生效应。尤其是老唐败选。
老唐一旦败选,他不会轻易认输。挑起社会武力冲突,这个可能有!
当然,老唐的胜算还是蛮大的。
如果拜登不能制服川普,黑人可以选择起义。林肯起初也是软弱的。
不能用过去几十年来简单类比,马丁路德金成功的关键,其实也不仅仅靠和平示威。
在统治阶层中正义占据上风的时候倾向于改良,邪恶占据上风的时候倾向于武力革命。为什么有南北战争,就是邪恶当时力量太顽固,不具备妥协谈判的空间。
very good, God makes him mad,so remove it.
不过对吉歌提到的『武力推翻』,表示反对。
美国建国二百四十余年,历次大的社会进步和变革,都是在相对和平中完成的(除了反分裂的南北战争)。尽管时间花费会较长(比如黑人的平等权利,历经了近二百年),但终获结果(平权法案)。
【美国的意识形态根本没有极左】
赞同几个这一论断。尽管这一论断已被桑巴特、李普赛特在理论上全面诠释过。但今天拿出来重提,很有现实意义和社会意义。
当今『极左』这个政治名词,已经成为美国一些政客打击对方的狼牙棒了。
“桑德斯是极左”,“民主党三万亿纾困方案是社会主义宣言”,把正常的两党理念,正常的社会诉求,生拉硬拽的归结为意识形态对立和斗争。
这种现象在美国政界越来越成为常态。幸好在美国社会还没成为主流意识。基本上只是在华人之间较为显著。
但愿就在华人这里止步。
Keep dreaming, you prick!
Those whom God wishes to destroy, he first makes mad.