第一场双方如不考虑对规则的破坏，客观评判看，理论上双方打平。但从现实效果看，由于拜登的发挥远远超出预期，并没出现所谓老年痴呆或阵脚大乱的现象，对选举无负面影响。这对川粉的打击很大，显然对拜登竞选有利。

第一场打平，第二场、第三场结果会怎样呢？

首先，规则可能有所变化。

据美国媒体CNBC报道：

【在丑陋的第一轮比赛之后，下次特朗普-拜登辩论规则将改变，可能会实施麦克风静音措施。赞助总统大选辩论的组织表示，下一场唐纳德-特朗普总统与民主党挑战者乔-拜登的摊牌的辩论将会更改格式，以维持大选辩论的秩序。这是主办方对他们首场乱哄哄的辩论做出的反应。】

【川普与拜登的第二场辩论定于10月15日在迈阿密举行。主办方考虑从这场比赛开始，采用麦克风静音方式，也就是在一方打断对方或主持人讲话时，关掉肇事者的麦克风。】

【大选首场辩论的主持人华莱士承认说，他未能想象一场辩论会失控到如此地步。不过主办大选辩论的筹委会仍然向他表示感谢，并赞扬了他的专业表现。】

第一场辩论恶评如潮，大多数美国人不满，美国在国际上颜面大失。面对巨大的观众压力，加上媒体组织的主动表态，基本可以确信规则会有所变化。

静音应该势在必然，不过，考虑到总统参选人的面子，请评委的概率还是较小。否则都打出低分，那就非常难堪了。

其次，新规则对川普比较不利。

显然，仅仅两周时间的训练时间，很难改变川普长期形成的讲话模式。川普非常可能不太适应，这会影响他的发言内容质量。

而拜登仍然可以延续其“鸡同鸭讲”、“适当回应”、“对等报复”三大策略，变动不大。事实上，在无强干扰的情况下，拜登的讲话质量还可能略有提高。

川普有一些政务要分担，加上川普的个性，老师很难让其老老实实认真训练，有效训练时间其实非常有限。而拜登以逸待劳，继续勤奋训练，基本胜券在握。

最后，第三场川普有可能小胜或打平。

川普毕竟是电视秀名人，经验非常丰富，经过一个月以上的调整，能够在新规则下恢复状态。而拜登经过前面两次的成功，应该信心十足，届时可能有一番龙争虎斗。

好戏应该是在第三场！