【华尔街日报/NBC新闻9月底民调显示，在第一场美国总统大选辩论会后，民主党总统候选人白登领先美国总统川普14个百分点，随后川普宣布自己染疫。
    
彭博信息报导，白登在全国民调以53%支持度领先川普的39%，这是他在总统大选活动以来最高的领先幅度，超越他在七月领先川普11个百分点的高峰。
    
白登在第一场辩论后领先优势成长几乎一倍，华尔街日报/NBC新闻的九月民调显示，白登领先川普八个百分点。】

看来第一场总统辩论确实对拜登产生了较好的积极作用，这符合预期。

【路透社/易普索在川普确诊后的10月2日至3日作的在线民调显示，川普确诊后支持度并没有因同情而成长，十个民主党选民中有九人；十个共和党选民中有五人认为川普可以避免染疫。】

初步调查显示，川普并没因为新冠确诊得到同情分，后续还有待观察。

英国首相约翰逊、巴西总统博索纳罗都因为确诊得到同情分，为啥川普偏偏得不到呢？看来上帝这次又没站在川普、福音派和共和党这边。

不从信仰这个角度，我们从哲学或科学的角度研究下原因。

我认为主要这几个原因，大家还可以再补充补充。

首先，美国是选举年，而且非常逼近，这和英国、巴西不同。

英国首相刚刚才坐上去没多久，巴西还远没到选举年，在元首无法更替的情况下，遇到大灾大难很多人当然对领导人表示支持。这就是没选择和有选择的区别。

其次，美国两极分化，中间选民现在比较少。

美国政治走向大分裂，支持的通常还是支持，反对的通常还是反对，中间选民太少，同情分是有限的。这又是和英国、巴西的一大不同。

实际上，川普的选民很多是福音派宗教信徒。当川普百毒不侵的“天选之人”的形象被打破，滑落神坛对基本盘都还有一定的伤害，更别说浮动盘了。幸好目前的治疗宣传看似乎还可以，也许能很快出院。

第三，各国的文化底蕴有一定的区别。

这层因素比起前两个当然是很次要的，但也值得考虑。

前面我曾提到过各国文化性格的比较：

【比较各主要大国多数人的性格，明显可以看出中国人的文明程度居于世界首位，英国人次之，而美国和俄国是最不文明的两个国家。

中国人：文质彬彬，注重礼节，中庸温和。
英国人：知识丰富，绅士风度，喜欢讲道理。
法国人：喜欢幻想，热衷革命，但也容易走向暴力。
德国人：保守拘谨，认真踏实，但也容易被邪恶利用。
美国人：粗犷豪放，爱开玩笑，但动不动就拔枪。
俄国人：粗狂豪放，沙文主义，侵略成性。】

英国是一个比较理性的国家，约翰逊开始推群体免疫，但很快纠正错误，采取严格的防控措施，而川普则是到现在都不肯认错的。虽然英国的疫情也较重，但比美国、印度还是好多了。

巴西人气质和法国人比较类似，热情似火，喜欢娱乐。但法国人更艺术一些，而且喜欢革命，可以叫“更加高端”。这两个国家的气质看，感情色彩比较重，更容易产生同情心。而美国人性格比较硬朗，很多人骨子里比较崇拜强者，所以川普得病变成“弱者”，捞不到多少同情分。

简单归纳和类比，会误认为有所谓的“十月惊奇”，但如果深入细致分析，就知道并不成立。在哲学上看，就是简单归纳法和科学归纳法的区别。