关于拜登二儿子的邮件门事件有不同解读，只有站在哲学的高度上，超越立场的局限才能看到真实。或者通俗点说，如果你能像一个法官一样去看这件事，那就明白了。

首先，信息源的问题。

初始信息是来自于长期支持川普的默多克媒体，这本身就具备了一定倾向性。当然，现在美国媒体很难找到严格中立的，这倒关系不是特别大。

默多克媒体美国部分包括华尔街日报、福克斯新闻和纽约邮报等小报。其中，华尔街日报严肃性较高，虽然近年已经逐步沦为白宫喉舌，但仍然具备较高的权威性。福克斯新闻实际影响力最大，虽然也会报道很多真实新闻，但也带出很多假料。而评论分析部分已经明显滑落，立场性非常强，无法真正保持客观中立。

本来邮件门是要在福克斯新闻报的，但福克斯审核后不愿意，说明水分多多。福克斯部分是卖给了迪士尼，可能股东反对吧。当然，支持川普的默多克也可以在自己控制的《华尔街日报》报道，但一旦失败可能对这家权威性媒体构成较大伤害。

最后，默多克选择了自己旗下的小报《纽约邮报》。纽约邮报的特点是发挥默多克的一贯风格——色情、劲爆、短小，这暗示默多克把这次爆料作为“八卦”而已。

另外的信息源是来自于法轮功媒体和郭文贵，显然这两个都早已失去了信誉，成为臭名昭著的造谣集散地。他们无底线的胡乱联系和宣传广告，最多只是巩固华川粉的死忠而已，不会有多少额外的收获。

其次，内容的问题。

具体看内容，只有拜登的二儿子亨特怎么样怎么样，吸毒也好、色情也好、帮助联络也好，但却没拜登怎么样怎么样，单方面的证据作用有限。而亨特这些事情人们早就知道了，新意不大，最多能略微加深印象。

说穿了，美国人更关心拜登和川普的政策，对个人腐败比较淡漠。否则，以川普核心亲信的多名因贪腐滥权被抓，加上川普本人的大量腐败传闻，川普还有支持率吗？

相反，由于这件事的主角朱利安尼前期被FBI证实和俄罗斯情报人员来往，其两个亲信被抓判刑，反而重新点起了川普“通俄”的嫌疑，而这一点却是部分温和右派比较看重的，所以它反而可能动摇部分浅红州的底盘。


说完了证据链的问题，再说说这次“电脑门”的实际影响问题。

通常看，这种传闻无论真假，对拜登都会构成一定的杀伤力。但这一次不仅对川普没有正面作用，反而会弄巧成拙，构成负面影响。为啥呢，关键是受众也就是“中间选民”的问题。

中间选民从哲学高度看，叫“怀疑论者”。他们和死忠粉不同，不会说啥就信啥，而是对传闻保持了一定的怀疑态度。

这些人里面大体分两种，一种叫“数量怀疑论者”，一种叫“本质怀疑论者”。前者只要你不断给他灌输负面新闻，数量多了他就信了。后者具备逆反心理，你越灌输的多，逆反心理反而越大。除非你出示最本质的“铁证”，他才会一下转变态度。

现在的情况是这样，由于美国政治严重分裂，“数量怀疑论者”已经非常少了，剩下的多数是“本质怀疑论者”。所以除非川普一方拿出铁证，否则，这些人会认为是在抹黑诬陷，反而其中一部分会投给拜登。

这次川普一方违背惯例，非要补选一名最高法院大法官，也会产生这种“逆反效果”，造成中间选民的流失。

那么，川普一方能否像朱利安尼吹的拿出“铁证”呢？显然不太可能。今年的提前投票数量空前巨大，过一天就少一天。时间这么紧迫，真有坚料早放出来了。

所谓的“电脑门”，其实是川普一方的最后垂死挣扎。其实际效果是搬起石头砸自己的脚，造成逆反效应而扩大失败。