某先生7月1日在某海外媒體上發表了一篇文章，題目是《中國共產黨是騙子集團》。文章不長，只有400多字，我先全文點評如下，然後再談一下我的感想。

某先生：今天是7月1日。中共正在大張旗鼓紀念建黨104年。中共宣布它擁有一億黨員。對中共，我們有一千條、一萬條理由要批判。這裡我只說一點：中國共產黨是騙子集團。

戎小捷：我剛到海外的時候，曾幻想這裡有言論自由，更有許多為中國的民主事業而奮鬥的仁人志士。但不久，就有一位朋友對我說：“海外民運人士，基本是一個騙子集團。”

某先生：昔日蘇聯有這樣一則政治笑話，說的是：誠實、聰明和共產黨員，三者不可兼得。如果一個人既誠實又聰明，那麼他一定不是共產黨員；如果他既誠實又是共產黨員，那麼他一定不聰明；如果他既聰明又是共產黨員，那麼他一定不誠實。

戎小捷：無巧不成書，我剛到海外，就有人用類似的政治笑話諷刺我不聰明。說的是：誠實、聰明和民運人士，三者不可兼得。如果一個人既誠實又聰明，那麼他一定不是民運人士；如果他既誠實又是民運人士，那麼他一定不聰明；如果他既聰明又是民運人士，那麼他一定不誠實。

某先生：我以為，對今日中國而言，“聰明”這一條已經完全可以去掉了。我們完全可以說，在今日中國，誠實與共產黨員，二者不可兼得。如果一個人誠實，那麼他一定不是共產黨員；如果一個人是共產黨員，那麼他一定不誠實。

戎小捷：我以為，在今日中國，絕大多數的共產黨官員，在官場的特定環境下，確實是不誠實的。但如果是一個普通的共產黨員，則大多數還是誠實的；至少其誠實的概率，和中國普通老百姓的誠實概率是不相上下的。

 某先生：這不是明擺着的嗎？別的不必多說，單說《中國共產黨章程》總綱第一句話就是：“中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊。”如果說在二、三十年前還有人對這句話信以為真，那麼到今天，傻瓜也知道這是一句大謊言。如果你身為共產黨員卻對這一巨大謊言安之若素還對它信誓旦旦，那還有什麼誠實可言？就憑這一條，誰敢說中共不是騙子集團？！

戎小捷：不敢苟同，我舉一個具體例子吧。比如現在的美國總統，就職典禮上，要手按聖經宣誓。可聖經開篇就講，世間萬物都是上帝用了一個星期的時間創造出來的。如果說在幾百年前還有人對這樣的話信以為真，那麼到今天，傻瓜也知道這些都是不真實的了。但我們不能說，“如果你身為美國總統，卻對這一巨大謊言安之若素，還對它信誓旦旦，那你這個美國總統還有什麼誠實可言？”更不能說，“就憑這一條，誰敢說美國政府不是騙子集團？！”

   點評完畢，最後再談一下我的感想。某先生是一個傑出的理論家，早在西單民主牆時期，他就寫下了一篇著名的論言論自由的長文。時隔幾十年了，他理應比過去更加成熟，思想也應更加深刻。他不可能不知道，中共黨章上開篇的那句話，就和聖經上的創世紀一樣，現在都只具有象徵的意義。不錯，在中國現行的官場中，假話、空話、套話盛行，但所有這一切，都是秦制（郡縣制）造成的，而和黨章中開篇的那句話毫無關係。同樣，美國總統也經常撒謊，但這些，也和聖經中開篇的創世紀毫無關係。

但為什麼某先生竟以此為論據，而說中國共產黨是一個騙子集團呢？而且，更有一些民運人士說共產黨是黑幫集團，是殺人越貨的集團，等等。我的感覺是，這位某先生，以及許許多多的海外民主人士，就像我不久前在一篇評論呂洪來的文章中曾說過的，他們為在中國實現類似西方那樣的民主憲政制度而奮鬥了大半生，但結果卻不如人意。他們想實現的憲政目標，距離他們越來越遙遠，越來越虛無縹緲。於是，他們就有了一種英雄末路的悲涼，發出了一種我決不屈服、我要拼死抗爭到底的吶喊。但，我不得不指出，這種吶喊雖然令人尊重，令人感慨，但卻顯得無奈，顯得蒼白無力。而且，最關鍵的是，這種吶喊對於中國的現代民主轉型來說，已經毫無幫助。現在的中國，無論海內外，無論在朝在野，所需要的都是一種理論上的創新，一種思路上的開拓，一種獨特民主模式的構建。

最後，我願意再次重申我的觀點：中國是一個超大型的、超悠久的行政型的人治文明，因此，那個適合西方市場型法治文明的多黨憲政的民主制度，並不適合中國。中國的民主模式，只能是在人治環境下的、一黨體制下的，一種類似半周半秦的、或兩權共享的、雙選式的民主模式。這種模式的初步構想，我已經反覆闡述過多次，在此不再贅述。https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NTE4ODQw