在古代，不同的人类社会相互之间爆发战争，是一个常态化的现象。而大国、强国吞并小国、弱国，更是司空见惯。弱国、小国的制度和文化因此遭遇灭顶之灾，甚至就此灭绝，也是经常发生的事情，不足为奇。但，在整个世界人类历史上，许多曾经的大国，许多曾经强悍的文明，许多曾经璀璨的文化，也都相继中断、甚至灭绝了，而唯独中华文明、中华文化一直留存、延绵至今。这又是因为什么呢？ 这里先给出我研究得出的结论：1、当两个完全不同类型的文明相互之间进行战争，则失败的一方容易灭绝，其文化也很难被胜利的一方所吸纳。2、当两个同一类型的文明相互之间进行战争，则失败一方的制度和文化一般不会灭绝，往往会被胜利的一方所借鉴、甚或全部吸纳。 下面我们就来具体讨论一下，那些曾经辉煌的文明，那些曾经绚丽的文化，是不是因为我上述的第一个原因而中断、而灭绝的；然后再来看一下，中华文明是不是因为我上述的第二个原因才不断躲过灭绝，延续至今的。 首先,我们来看一下古希腊文明。古希腊文明的辉煌我们就不去唠叨了，只说一下它历次战败后的命运。古希腊曾先后被北边的近邻马其顿和西边的邻居罗马所打败、占领或吞并。但这些胜利的占领者们、吞并者们，原来都和古稀腊属于同一个经济文化圈，原本就深受其影响，可以说相互之间早就是你中有我，我中有你。比如马其顿亚历山大大帝的家庭教师，就是来自古希腊的亚里士多德。而罗马的前身伊特拉斯坎文明，很早就是地中海市场经济圈中最大的陶器生产地。后来，当罗马军队远征作战时，其后面总跟着一大群希腊各地的商人，等着买卖被罗马军队打败的俘虏。总之，古希腊、马其顿、罗马，他们彼此之间有着较多的相似性，因此，古希腊的历次战败并没有导至其制度和文化的毁灭，反而会随着这些战胜者的进一步远征，把它的文化传播开来。如马其顿亚历山大的远征就把希腊文化传播到波斯、埃及和印度。而罗马在建立起地中海地区的统一帝国后，也仍虚心地向希腊学习，吸纳希腊的文化。例如模仿希腊的荷马史诗，而创作本民族的长篇史诗《埃涅阿斯纪》，等等。总之，根据上述的第二条理由，希腊文明或希腊文化并未彻底中断，更没有完全灭绝。 我们再来看一下曾经辉煌的罗马帝国的命运。我们知道，罗马帝国是被来自北方荒凉地带的蛮族所灭。而且随之，罗马帝国的一切制度、文化统统烟消云散，并没有被胜利的蛮族所继承或吸纳。这又是为什么呢？我想，这是因为，罗马帝国的制度、法律和文化，主要是为整个环地中海的市场经济、商品交流圈配套服务的。而北方来的、仅凭军事优势来征服罗马的蛮族，在他们原来的游牧生活中，并没有什么市场经济、或商品文化的基因，而只有军事行政的传统。自然，当他们占领罗马帝国以后，罗马文明（连同其继承的希腊文明）的市场经济、商品文化这一套，对他们来说，既不懂，也无用。如此一来，罗马帝国的命运，罗马文化、连同其所吸纳的希腊文化的命运，根据我们上述的第一条理由，就只剩下或中断或灭绝之路了。只是因为非常偶然的原因，也就是基督教的存在，才使得古罗马、古希腊的文明并没有彻底灭绝，而是在漫长的1000年之后，得以复兴。 我们再来看一下也曾经辉煌过的古埃及帝国的命运。首先，古埃及帝国和古希腊、古罗马不同，它不是市场型的文明，而是行政型文明——即，以行政为主、以市场为辅来治理国家的文明。古埃及曾先后多次被外来的文明打败、占领，比较著名的如被马其顿、波斯、罗马等军事征服。但由于征服它的是基本同类的外来军事行政集团，因此，古埃及自身的文化大多得以保存，并未完全灭绝。而外来的统治者往往也借用“法老”的名号和埃及原有的行政制度来继续治理埃及。其所发布的行政文件，往往也是古埃及文字和战胜者的文字同时并用。但后来，当完全另一种类型的阿拉伯文明征服埃及后，古埃及文明或古埃及文化就彻底灭绝了。因为虽然是同样被军事征服，但这次不是被行政军事集团所征服，而是被宗教军事集团所征服。宗教集团征服埃及后，行政命令不再是组织社会的手段，反而宗教信条变成了组织社会的手段。古埃及原有的与行政手段配套的所有制度和文化，对阿拉伯教俗文明来说，不仅无用，而且有害，必须连根拔除、改宗换信才行。总之，古埃及文明和文化因此而彻底中断和灭绝，其自身的行政文明也彻底转变成了一种教俗文明，一直到今。 （同理，同样作为行政型文明的古波斯帝国，当它被马其顿或罗马打败时，其文化并没有被灭绝；但当它后来同样被教俗文明的阿拉伯人征服时，和古埃及一样，古波斯文明或文化就彻底中断或灭绝了，其自身也转变成了一种教俗文明，一直到今；我们就不再对此赘述了。） 好了，现在来看一下我们中华文明。大家都知道，广大中华地区的人数众多的汉民族，也不止一次地被北方蛮荒之地崛起的少数游牧民族所打败或征服，具体原因或过程这里就不去一一罗嗦列举了。但为什么我们中华文明和文化既没有中断、更没有灭绝呢？那就是因为，我们中华文明属于一种典型的行政文明，而先后军事征服过我们的那些北方的游牧民族（或半游牧半农耕民族），也都属于行政文明，完全属于同一种文明类型。区别仅仅在于，我们中华民族是用行政的手段来组织农业生产，而北方的游牧民族是用行政的手段来组织牧业生产。因此，北方来的游牧民族非常容易理解中国的制度和文化，同时也愿意借鉴、吸纳我们中华地区原有的一套行政管理制度和相应的一套儒家思想，以便其更有效地来治理他们所新占领的广大地区。由此一来，中华文明和文化不仅没有中断或灭绝；反而，少数游牧民族统治时间一长，往往被人数众多的汉民族所同化，变成了中华民族的一部分。也就是说，根据我们上述的第二条理由，中华文明得以不断传承，延续至今。 当然，如果中华文明是一种市场型文明，当我们被北方蛮族的行政军事集团打败占领时，也会难逃中断或灭绝的命运，就像古罗马希腊一样。或者，我们中华虽是行政文明，但打败我们的是一种宗教军事集团，则中华文明也难逃中断或灭绝的命运，就像古埃及和古波斯一样。所幸这两种情况都没有出现。这也是整个世界人类文明发展史中罕见的幸运。
|
