記得有一次，我幫助的對象里有一個智障兒，他已經40歲了，但是有基本的工作能力，而且在上班的地方幹得很好，也很賣力，但是突然有一天，告訴老闆他要辭工，我們都很驚訝，因為能跟一個正常人一樣上班工作，我們都可以看到他很開心，自食其力，對一個殘疾人來說是很光榮的事。

但是也因為他是殘疾人，所以他也可以申請政府救濟。但是麻煩就麻煩在這一點上，因為他有工作，所以就有一部分固定收入，但是也是因為這固定收入，他將被排除在領用政府資助線之外，所以只好來辭工,只因為他的收入高出要求最高收入線一美元。

我和老闆知道後都覺得很無奈。工作，讓他自食其力其實是個很好的事情，但是因為政策是死的，所以他別無選擇。

但是呢，我也見過反面教材。因為作義工的關係，和一些無業游民打過交道。他們大多有勞動能力，但是不知道為什麼從來不去找工作，整天在住的地方無所事事，遊手好閒。但是呢，政府給他們的救濟金綽綽有餘，交完房租，留下吃的錢，還有幾百塊的剩餘，這剩餘就被用來吸毒，販毒，嫖娼，煙酒等等。

所以公益項目如果可以靈活一點，應該能夠幫助更多的人。

這個增稅，總是要傷害中產階級的，大的財團碰不得，底層的窮人雖說不定每個人都有保障，但是多少會有公益項目為他們而設。