什麼是公平？公平與平等，是二個不同的概念。
10/11/2004
簡單地說，雙方(多方)共同同意就是公平。
公平的買賣，就是用買方和賣方共同同意的價格進行交換。一個願打，一個願挨，就是公平。
雙方(多方)共同同意的“契約”，就是公平。也就是“共和”。 如何理解法律的內容中存在着不平等和“法律面前人人平等”，很多人無法理解法律面前人人平等，但是，法律的內容中又存在着人與人的不平等。法律的內容中當然存在着權力大小的不平等。也存在着人與人之間交稅的不平等。法律內容中還存在着黑人等少數民族上大學有優惠，等等不平等的法律。 這到底是怎麽一回事？ 我們又說，法律是公平的。公平和平等有什麽不一樣？我的解釋是：法律是一種社會契約。所謂契約，就是說利益相關的雙方共同同意的條約。因此，它體現着公平。但是，並不意味着雙方是平等的。 例如，工人和資本家之間，通過契約，規定工人為資本家每天幹活八個小時，資本家為工人每個小時付10塊錢。這個契約，就相當於法律。因為是雙方共同同意的，所以，它是公平的。換一句話說，就是“一個願打，一個願挨”。這就是公平。但是，很明顯，工人和資本家二者之間並不平等。一個是雇主，另一個是雇員。工人必須聽命與資本家。也就是說，這個法律的內容並不是意味着雙方是平等的。 一旦這個契約確定，它就具有法律的效果。在這個契約（法律）面前，工人和資本家就是平等的了。所謂平等，就是說，沒有任何人可以超越法律的特權。契約規定，資本家必須付工人每小時10塊錢。少付一分錢都是違法的。工人必須每天干8小時。少一分鐘也是違法的。有任何一方違法了，另外一方就可以告上法庭。在法官面前，資本家決不能命令工人說，我讓你撤銷起訴，回去幹活。
這就是所謂的“法律面前人人平等”的意思。 在法制社會，“法律面前人人平等”是絕對的。“法律的內容是公平的”是相對的。 在法制社會，“法律面前人人平等”這一概念是絕對的。是可以用“天平”來進行測量的。也就是說，把一個人（或者某種行為）放在天平的一端，而把法律條文放在另外一端，這個天平必須完全平衡。對於同樣的法律條文，放上另外一個人，這個天平也必須完全平衡。無論是一個普通的人，還是國王或者總統，都必須嚴格按照法律行動。如果需要面對法庭，任何人都必須誠實地接受法庭的傳訊。也就是說，在法律面前，任何人都是平等的。 而“法律的內容是公平的”這一概念，卻是說明，法律事實上是雙方通過充分的利益交換所達成的協議。由於這種利益交換的條件，環境，前提，以及利益交換者之間能力的差異，最後達成的協議是有相當大的差異的。例如，A和老闆達成每小時薪水8元的交易，而B卻可以達成每小時10元薪水的交易。二者都是公平的。但是，結果卻並不完全相同。可見，這個公平是一種相對的公平。 |
