海闊天空 
前言：2024年10月22日，根據《紐約時報》和《大西洋月刊》的最新報道，前海軍陸戰隊四星將軍約翰凱利，曾經被川普任命為國土安全部部長和白宮幕僚長，在最近的訪談中直言川普崇拜希特勒式的獨裁者，其言行符合法西斯的定義。川普任內的參謀長聯席會議主席米利將軍，首任國防部長馬蒂斯將軍，第二任國防部長埃斯珀對川普也有類似的直言評論。 約翰·F·凱利(John F. Kelly) 1969年加入海軍陸戰隊，2016年作為四星將軍退役，服役長達44年（另有3年後備役）。2017年1月，川普提名凱利擔任國土安全部部長。六個月之後，川普任命凱利擔任白宮幕僚長，直到2019年1月，是川普期間任職時間最長的白宮幕僚長。很少有高級官員在白宮比凱利與川普共處的時間更多。 凱利將軍在《紐約時報》訪談中對川普的評語 選舉在即，凱利對川普最近關於使用軍隊對付國內對手的言論深感不安，因此同意與《紐約時報》的一名記者就川普進行了三場錄音訪談，提供了他迄今為止關於川普的一些最廣泛的評論。 在訪談中，凱利進一步闡述了他先前表達的對川普的擔憂，並強調，在他看來，選民在選擇總統時應該考慮健康和品格，甚至比候選人在某些政策問題上的立場更重要。 凱利說，“在很多情況下，我會同意他的一些政策，並強調作為一名前軍官，我不會支持任何候選人。但是，讓錯誤的人選擔任總統是一件非常危險的事情。” 在回答有關他是否認為川普先生是法西斯主義者的問題時，凱利首先重複了他在網絡上找到的法西斯主義定義。 “好吧，看看法西斯主義的定義：它是一種極右獨裁、極端民族主義的政治意識形態和運動，其特徵是獨裁領導人、集權專制、軍國主義、強力鎮壓反對派、相信自然（叢林法則）的社會等級制度。” “因此，根據我和他接觸的經驗，川普認為這些事情對於管理美國來說會更有效。當然，川普屬於極右翼，他肯定是一個獨裁者，他多次表示崇拜獨裁者。所以他當然屬於法西斯主義者的一般定義。” 凱利說，川普對他的權力受到限制感到惱火。“他當然更喜歡獨裁者的政府方式，川普從來沒有接受過這樣一個事實：他不是世界上最有權勢的人，而我所說的權力，是指有能力在任何時候做任何他想做的事情。” 凱利表示，在2019 年離開白宮時，他決定只有在川普說了一些令他深感不安或涉及到他的且極其不準確的話時，他才會公開發表言論。而川普最近關於使用軍隊對付他所謂的“內部敵人”的言論就使得凱利深感不安，因此他不得不站出來發表評論。 凱利說,“我認為使用軍隊追捕美國公民的問題是我認為非常非常糟糕的事情之一，即使如此言論是為了政治目的，為了當選，我認為如此言論是一件非常、非常糟糕的事情，更不用說真的去做了。” 凱利回憶從上任第一年起，川普就多次被告知為什麼他不應該使用美國軍隊來對付美國人民，以及他這樣做的權力受到限制。儘管如此，川普在任期間依然多次聲稱他有權採取此類行動。 凱利表示，川普對美國的基本價值觀和當總統意味着什麼缺乏基本的了解。 “他當然是我所認識的，唯一的一位拒絕美國的全部價值理念的總統，以及從我們的憲法、我們的價值觀、我們看待一切事物的方式（包括家庭和政府）來看，是什麼讓美國成為美國。” 凱利將軍在《大西洋月刊》訪談中對川普的評語 在接受《大西洋月刊》主編傑弗里·戈德堡的採訪時，凱利肯定了彼得·貝克和蘇珊·格拉瑟的書《分裂者：川普在白宮》中的報道，其中引用了川普問他當時的幕僚長凱利的問題：“為什麼你不能像德國將軍那樣？”引述兩個當時在場者的回憶，川普在白宮的一次私人談話中表示，“我需要我的將軍和希特勒手下的那些將軍一樣完全忠於他個人，聽從命令。” 凱利證實了他在川普內閣任職期間與川普進行類似交流的公開報道。 凱利還證實川普在2018 年稱死去的美國軍人為“傻瓜”。 川普對退休軍官的批評表現出極度敏感。凱利還證實，川普曾經提議召回現役海軍上將威廉·麥克雷文和陸軍斯坦利·麥克里斯特爾將軍，這樣他們就可以被送上軍事法庭，因為這兩位備受尊敬的特種作戰領導人對川普持批評態度。時任國防部長埃斯珀在回憶錄中寫道，他和參謀長聯席會議主席米利將軍說服川普放棄了該計劃。 凱利將軍在2023年的CNN採訪中對川普的評語 其實凱利在2023年10月接受CNN採訪的時候，就已經發表類似的對川普的回憶和評語： “川普認為那些身穿軍裝保衛國家的人、在戰鬥中被擊落或受重傷的人、或作為戰俘遭受多年折磨的人都是‘傻瓜’，因為‘他們從中得不到任何好處’。。。川普不願意讓那些被截肢的退伍軍人出現在公眾面前，因為‘這對我來說不好看’。。。川普在2016年競選期間在電視上公開蔑視所有的金星家庭（那些有直系親屬為國捐軀的家庭），並肆意嘲諷說那些為保衛美國而獻出生命的我們最寶貴的英雄們是‘失敗者’。。。川普在2018年還拒絕去在法國的美軍在第一次世界大戰中陣亡將士公墓掃墓。” 值得一提的是，凱利的兒子在2010年11月在阿富汗的一次戰鬥行動中陣亡，因此凱利夫婦就是一個金星家庭。 “川普在保護未出生生命、保護婦女、保護少數群體、保護福音派基督徒、保護猶太人、保護勞工民眾等方面的立場上不誠實。。。 川普此人不知道美國代表什麼，也不知道美國到底是什麼。。。川普崇拜獨裁者和殺人獨裁者，對我們的民主制度、憲法和法治只有蔑視。” 凱利總結道：“關於川普，再沒有什麼可以說的了，但願上帝幫助我們。” 參謀長聯席會議主席米利將軍對川普的評語 
根據鮑勃·伍德沃德即將出版的新書《戰爭》的摘錄，川普任命的前參謀長聯席會議主席（2019年10月至2023年9月，即是總參謀長，是美軍所有現役軍人的最高軍職）、退休陸軍四星將軍馬克·米利（服役43年，普林斯頓大學本科畢業，哥倫比亞大學碩士畢業，飽讀歷史）稱川普是“一個徹頭徹尾的法西斯主義者。他現在是這個國家最危險的人。” 米利在2023年9月卸任演說中特別指出，美國軍方宣誓要保護憲法，“抵禦所有敵人，無論是國內還是國外”。“我們不向國王、女王、暴君或獨裁者宣誓。我們也不會向想要成為獨裁者的人宣誓，我們不向個人宣誓。我們向憲法宣誓，我們向美國的理念宣誓，我們願意為保護它而獻出生命。”所有人都非常明白，米利所言的“想要成為獨裁者的人”就是川普。 值得一提的是， 2020年6月11日川普下令使用催淚瓦斯和橡皮子彈驅散在華盛頓特區拉斐特廣場的和平抗議者，然後川普帶領他的部分內閣高官穿過拉斐特廣場進行作秀拍照活動，川普在聖約翰教堂前舉起一本聖經。米利將軍隨後在國防大學畢業典禮的演講中，對自己跟隨川普走到拉斐特廣場的這個行為而向美國公眾道歉：“我不應該在那裡，我在那一刻和那種環境中的出現，讓人們認為軍隊參與了國內政治。” 伍德沃德援引了川普前高級顧問史蒂夫·班農的話。班農今年早些時候列出一份名單，列出他認為川普如果連任應該追究的黑名單，其中包括米利、前聯邦調查局局長安德魯·麥凱布和詹姆斯·科米、前國防部長馬克·埃斯珀和前司法部長比爾·巴爾。
川普的首任國防部長馬蒂斯將軍對川普的評語 
詹姆斯·諾曼·馬蒂斯（James Norman Mattis）海軍陸戰隊四星將軍，2017年1月至2019年1月是川普內閣的首任國防部長。 2020年6月，在川普暴力鎮壓和平示威群眾的行為，馬蒂斯發表聲明，““川普是我一生中遇到的第一位不試圖團結美國人民的總統——甚至沒有假裝這麼做。相反，他試圖分裂我們。我們正在目睹三年來這種蓄意行為的後果。” 2021年1月6日川普的支持者暴力攻擊國會事件發生之後，馬蒂斯發表聲明：“今天對國會大廈的暴力襲擊，是企圖通過暴徒統治壓制美國民主的行為，是川普先生煽動起來的。他利用總統職位破壞了我們對選舉的信任，並毒害了我們對同胞的尊重，而虛偽政客們則助長了這種行為，他們的名字將作為懦夫的典型代表而永遠被銘記在恥辱之中。” 川普的第二任國防部長埃斯珀對川普的評語 
馬克·埃斯珀（Mark Thomas Esper），西點軍校畢業，曾經服役陸軍，共和黨人，2017年被川普任命為陸軍部長，2019年，被任命為第二任國防部長。 2024年1月在暴力攻擊國會三周年之際，埃斯珀接受採訪CNN採訪表示：“是的，我確實認為他對民主、我們所熟知的民主、我們的制度、我們的政治文化以及所有使美國變得偉大並將我們定義為地球上最古老的民主國家的事物構成了威脅。” 筆者在《資深共和黨人和國家安全領袖們的選擇》包括了其他川普內閣高官對川普也有類似的評語。 作為普通選民，我們應該如何判斷？ 作為普通選民，我們都沒有與川普任何直接交流，沒有在川普的企業工作，更不會在川普的內閣任職，因此對於川普本人的了解，對於國家安全，軍事外交，經濟民生等等國家治理政策等等方面的認知，都不是基於第一手信息。 凱利，米利和馬蒂斯，他們都是為國服役一生，久經沙場，軍功卓著，威望崇高，為人正直毫無疑問。埃斯珀則是資深共和黨人。那麼，我們是否應該自問，我們是應該聽信川普他一個人對他自己的吹噓自誇呢，還是傾聽這三位與川普有長期共事密切接觸的廣為尊敬的四星將軍以及資深共和黨人國防部長的回憶和評論呢？ 新書推薦《美國民主憲政的危機與希望》 《美國民主憲政的危機與希望: 從2024年大選透視兩黨區別和美國政治制度弊端》 亞馬遜紙質版Amazon Paperback $18.00 谷歌電子版Google EBook $16.00. 《2024大選系列》 1. 民主黨和共和黨，誰主政的經濟業績更好？ 2. 民主黨和共和黨，誰更能增加就業？ 3. 民主黨和共和黨，誰更能降低失業？ 4. 民主黨和共和黨，誰更能控制聯邦赤字和國債？ 5. 民主黨和共和黨，執政實績鮮明差別的根本原因？ 6. 民主黨和共和黨，誰在槍支安全方面極端異類？ 7. 民主黨和共和黨，誰尊重司法獨立和國家至上 8. 民主黨和共和黨，歷史起源和演變轉換 9. 民主黨和共和黨，競選策略和執政言行 10. 民主黨和共和黨，施政綱領和具體政策 11. 美國2024年總統日-歷史學者的最新總統排名 12. 資深共和黨人和國家安全領袖們的選擇
|
