昨晚上了個貼子,就一大陸愛國青年在倫敦街頭追打一位藏獨支持者談了一些想法,今天幾位網友對我提出了質疑,質疑我為何對藏民的暴力行為視若無睹,卻對愛國青年的行為說三道四,在這裡,我先對幾位網友能看我的貼,並提出十分寶貴的意見表示誠摯的謝意.其次,從常識上講,我是個普通網民,寫什麼不寫什麼是我的自由,我不是國務院發言人,沒有義務對所有問題都發表看法,當然既然你們說了,咱就從善如流,發表個聲明: 強烈譴責對無辜平民的暴力行為,沉痛悼念那些無辜被害者.

其實,西藏動亂發生,中共已經有了針對藏民暴力行為的官方報道,這一官方報道通過網絡傳遍全球,愛國網民義憤填膺,同仇敵愾,譴責怒斥責罵之聲不絕於耳,我等小民,無足輕重,多我一個不多,少我一個不少,自然無須錦上添花.可這次追打事件出現後,網友們不僅沒有譴責,而且還同聲叫好,這和愛國網民反對暴力的訴求大相徑庭,實在有損愛國網友愛好和平追求公正的美好形象,基於同胞之間的骨肉之情,我只好良藥苦口了.

當然,那段錄像(http://bbs2.creaders.net/tea/messages/1612749.html)不同的人有不同的解讀,著名的法國愛國女士OOPS就言誓旦旦地說,圍觀的國人喊得4\"抓住他\"而不4\"打死他\",我又重溫了一下錄像,好象剛開始聽到的4\"抓住他\",後來齊聲高喊的4\"打死他\",雖說我不願意相信我的耳朵,遺憾的4這4事實. 我想,如果當時大家喊的是KISS他,兩個敵對陣營的人相擁相吻,那會是一個多麼感人的場面,多少恩怨情仇在那一刻都隨風而去(GONE WITH THE WIND),LARRY KING也會感動得老淚橫流,如果CNN把兩位邀請到LARRY KING 的節目上,就譜成了一曲畫干戈為玉帛的愛的頌歌,火炬問題也就迎刃而解.當然,這只是個美好的願望,理想畢竟代替不了現實.

不知大家想過沒有,為何篤信佛教的藏民們會訴諸暴力? 不少愛國網民總是把老共統治下的中國和民主國家相比,認為包括藏族同胞在內的國人也應當和民主國家的人民一樣遵守法律,不訴諸暴力,老共也完全有權力和民主國家政府一樣對違法行為嚴懲不怠,表面上看似乎有道理,其實不然.

民主國家和專制國家的本質區別在於制度不同,一個是民主制度,一個是專制制度,在民主制度下,公民的自由和權利都在法律中得到了保證,你完全可以在法律規範的範圍內盡情地享受你的自由和權利,你當然不需要違法,更不需要訴諸暴力.而專制制度則不然,在專制制度下,你的自由和權利都被當權者無情地剝奪,法律只是用來壓迫你的,當沒有任何途徑伸張自己主張的時候,當無法忍受暴政的時候,你不得不違法,你不得不訴諸暴力,這樣的例子屢見不鮮,當然我反對對無辜平民的暴力行為.

同樣是獨立訴求,在專制國家以暴亂的形式出現,但在民主國家就以和平的方式進行,大家經常提到加拿大的魁獨問題,實際上,魁北克已經進行了兩次合法和平的獨立公投,第一次沒過,第二次也以微小的差距失利,主張魁獨的政黨一直在魁北克執政,並且是加拿大國會中的主要政黨之一,這在專制國家是無法想象的,試想一下,中共會允許西藏獨立公投嗎? 會允許有藏獨傾向的人參與西藏事務嗎,會讓藏獨傾向者擔任人大代表嗎? 答案顯而易見是NO.

另外,前幾天還有網友把西藏和伊拉克相比,這就有點意思了,如果真要比也可以,中國在西藏住軍,但允許藏人選舉自己的議會,政府和領導人,另外,美國人撤軍時,中國人也撤.我想,老共絕不會有這個膽識.還有人主張同化藏族,這些人也不想一想,要能同化早就同化了,西藏鑑於它特殊的地理環境,宗教文化,要同化他們可不是那麼容易的事,如果矛盾激化,科索窩的事就有可能在西藏重演,這決不是危言聳聽,我覺得在相當長的一段時間內,西藏問題都會是老共心中的痛,如何處理,這就看老共的智慧了.