楼下网友A的文章，洋洋大观，大有把版主踢翻了，在踏上一只脚之势，对版主兴师问罪。如果把充斥该文的煽情口水语句去掉，他要说的不过是：版主不该把马悲鸣老先生攻击六四学生和老酒鼓吹封建的文章上导读。

对此，俺想谈谈自己的一些愚见：

什么样的帖子可以上导读？ 一些网友说得好，上导读和观点无关。只要是原创，有新意，没有涉及个人隐私和人身攻击等不文明行为的帖子，不论它是“反”华的还是“反”美的，是鼓吹民主还是鼓吹封建的等等，都有资格上导读。从这点看，老马和老酒的文章上导读，并没有什么值得非议的地方，相反，如果你认为其荒诞不经，上了导读反而更有利于你批判，何乐而不为？不是有这么一句话嘛：奇文共欣赏，疑义相与析。

其次，不同观点文章的比例应当如何把握？ 我觉得版主只要做得尽量公正，就已足已，如果要求其把握的分毫不差，那就是强人所难。一方面，网友的观点纷呈，如反共的的文章中也有爱国言论，反民主的文章中也有一些值得思考的东西，以业余兼职的斑竹一人之力，如何分得那么清？另一方面，作者上贴的时间也是随机的，今天反共的贴子上得多了，导读上便反共的多，明天反民主的贴子上得多了，导读上便反民主的多，你说天坛到底是亲共的喉舌还是反共的喉舌？

不可否认，斑竹有自己的政治观点，虽说他应当尽量把个人的观点与工作区分开来，但人非草木，孰能无情？所以，选贴上有些个人倾向，也是人之常情。别说一个论坛的斑竹，大到纽约时报，世界日报等，哪个没有政治倾向？再说了，论坛又不是你办的，看不过眼，别来好了，眼不见，心里自然也就不烦。

不过，我对一位网友“反对互相攻击，支持相互理解和包容。” 的说法，有些不同的看法，我觉得，一个好的论坛就应当有不同意见间的激烈交锋，互相攻击。要是大家一团和气，岂不是成了聊天室？当然这种相互攻击应当有底线，那就是不容许有揭人隐私，辱及家人，使用不雅言词等不文明行为。我曾因过激言词，两次被赶出局，对此，我毫无怨言，自己犯了规，理当受罚。