樓下網友A的文章，洋洋大觀，大有把版主踢翻了，在踏上一隻腳之勢，對版主興師問罪。如果把充斥該文的煽情口水語句去掉，他要說的不過是：版主不該把馬悲鳴老先生攻擊六四學生和老酒鼓吹封建的文章上導讀。

對此，俺想談談自己的一些愚見：

什麼樣的帖子可以上導讀？ 一些網友說得好，上導讀和觀點無關。只要是原創，有新意，沒有涉及個人隱私和人身攻擊等不文明行為的帖子，不論它是“反”華的還是“反”美的，是鼓吹民主還是鼓吹封建的等等，都有資格上導讀。從這點看，老馬和老酒的文章上導讀，並沒有什麼值得非議的地方，相反，如果你認為其荒誕不經，上了導讀反而更有利於你批判，何樂而不為？不是有這麼一句話嘛：奇文共欣賞，疑義相與析。

其次，不同觀點文章的比例應當如何把握？ 我覺得版主只要做得儘量公正，就已足已，如果要求其把握的分毫不差，那就是強人所難。一方面，網友的觀點紛呈，如反共的的文章中也有愛國言論，反民主的文章中也有一些值得思考的東西，以業餘兼職的斑竹一人之力，如何分得那麼清？另一方面，作者上貼的時間也是隨機的，今天反共的貼子上得多了，導讀上便反共的多，明天反民主的貼子上得多了，導讀上便反民主的多，你說天壇到底是親共的喉舌還是反共的喉舌？

不可否認，斑竹有自己的政治觀點，雖說他應當儘量把個人的觀點與工作區分開來，但人非草木，孰能無情？所以，選貼上有些個人傾向，也是人之常情。別說一個論壇的斑竹，大到紐約時報，世界日報等，哪個沒有政治傾向？再說了，論壇又不是你辦的，看不過眼，別來好了，眼不見，心裡自然也就不煩。

不過，我對一位網友“反對互相攻擊，支持相互理解和包容。” 的說法，有些不同的看法，我覺得，一個好的論壇就應當有不同意見間的激烈交鋒，互相攻擊。要是大家一團和氣，豈不是成了聊天室？當然這種相互攻擊應當有底線，那就是不容許有揭人隱私，辱及家人，使用不雅言詞等不文明行為。我曾因過激言詞，兩次被趕出局，對此，我毫無怨言，自己犯了規，理當受罰。