|
从外籍华人回国探亲签证难谈起.
前一段时间,北美大地爱国游行此起彼伏,热火朝天,虽说参加游行的不少是喜欢凑热闹的在校留学生,但不乏近几十年来到北美出生在中国大陆的外籍华人,这些外籍华人的爱国大戏还没演完,立即就被老共的新签证政策一棒子打得头晕眼花.
从透露出来的消息看,老共并不因为你爱国而给你任何方便,相反,却设了重重障碍来故意刁难,这时候展现在爱国侨胞面前的不再是什么炎黄子孙血肉相连的温情脉脉,而是要面临冷酷无情的象敌人一样的对待,生为中国人真是可怜,没有外籍,老外刁难,入了外籍,老中刁难.如果生为民主国家的人会享受这么待遇吗?不会.即使是生在台湾和香港的华人也不会有这么的待遇.有人说活该,我到觉得是,活该是大陆中国人,如果你不是出生在中国大陆,如果你不是在那块土地生长学习和工作了几十年,如果你不是双亲还在中国,如果你不是在中国还有亲朋好友,你会眷恋哪块土地吗? 你会在乎签证难吗? 北韩和缅甸的签证肯定比美国还难,可你在乎吗? 需要你爱国的时候,就强调族群认同,不需要你爱国的时候就把同胞当外人了.
如果你真是反共,受到中共的刁难,到也心安理得,可你爱国爱党,爱的那么炽热那么深情,整天高唱着五星红旗迎风飘扬,什么子不嫌母丑,什么永远改变不了的是中国心,可为何\"祖国\"不认你, 不把你当自己的孩子看呢? 听说过母亲把孩子送人后就不再认自己孩子的吗? 你深爱的\"祖国\"这么对待你,你情何以堪,空有一颗火热的中国心又有什么用? 当然你可以说,中国人和拥有中国国籍是不同的,你也可以说你们爱的是祖国,刁难你们的是老共,这样讲也不是没有道理.
追根溯源,你之所以回母国需要签证,是因为你丧失了中国国籍,你之所以丧失了中国国籍,是因为中共的国籍法,正是这荒唐的国籍法在违背你意愿的情况下剥夺了生你养你而且至今你还爱着的那块土地上的身份,当然,也有人自愿放弃,那是另外一回事.中共之所以制订这样的国籍法很大程度上是维护自己一党专制的需要,在一党专制下,你选择了外国国籍,你就意味着背叛,你享有中国国籍的权利就可以被无情无理地剥夺,可在民主国家,人权立国,任何人都不能剥夺你应得的权利,承认双重国籍的国家暂且不说,咱们就讨论一下不承认双重国籍的美国,美国法律对于双重国籍是这么说的:
(http://www.uscitizenship.info/uscitizenship-dual-citizen.htm)
\"
A US citizen may acquire foreign citizenship by marriage, or a person naturalized as a US citizen may not lose the citizenship of the country of birth. US law does not mention dual nationality or require a person to choose one citizenship or another. Also, a person who is automatically granted another citizenship does not risk losing US citizenship.
However, a person who acquires a foreign citizenship by applying for it may lose US citizenship. In order to lose US citizenship, the law requires that the person must apply for the foreign citizenship voluntarily, by free choice, and with the intention to give up US citizenship.
\"
第二段经常被一些受虐狂的爱国人士引用,来证明老共剥夺自己国籍的合理,但他们就没注意到最后一段\"and with the intention to give up US citizenship\".
对于\"the intention to give up US citizenship\",美国国务院网页也有明确的解释:
(http://travel.state.gov/law/citizenship/citizenship_778.html)
注意这段:
DISPOSITION OF CASES WHEN ADMINISTRATIVE PREMISE IS APPLICABLE
In light of the administrative premise discussed above, a person who:
- is naturalized in a foreign country;
- takes a routine oath of allegiance to a foreign state;
- serves in the armed forces of a foreign state not engaged in hostilities with the United States, or
- accepts non-policy level employment with a foreign government,
and in so doing wishes to retain U.S. citizenship need not submit prior to the commission of a potentially expatriating act a statement or evidence of his or her intent to retain U.S. citizenship since such an intent will be presumed.
When, as the result of an individual\'s inquiry or an individual\'s application for registration or a passport it comes to the attention of a U.S. consular officer that a U.S. citizen has performed an act made potentially expatriating by Sections 349(a)(1), 349(a)(2), 349(a)(3) or 349(a)(4) as described above, the consular officer will simply ask the applicant if there was intent to relinquish U.S. citizenship when performing the act. If the answer is no, the consular officer will certify that it was not the person\'s intent to relinquish U.S. citizenship and, consequently, find that the person has retained U.S. citizenship.
尤其最后一段:
\"
the consular officer will simply ask the applicant if there was intent to relinquish U.S. citizenship when performing the act. If the answer is no, the consular officer will certify that it was not the person\'s intent to relinquish U.S. citizenship and, consequently, find that the person has retained U.S. citizenship.
\"
可见,老美是尊重个人意愿的,在你入了外籍并且是以上CASE的情况下,放弃不放弃美籍,由你自己做出决定.相形而下,大多数美籍华人都没有放弃中国国籍的意愿,但却被老共无情无理单方面地剥夺了自己应有的中国国籍.这就是民主国家和专制国家的区别,其实什么国族认同都是不可靠的,只有认同民主自由人权,争取一个民主自由尊重人权的中国,你的意愿才能得到尊重,你应有的权利才能得到保障.
有些爱国人士往往把美国和中国作简单的类比,认为中国有些法律美国也有,为何美国的不被指责,中国的却被挑战,前段时间,那个申请国会山爱国游行的爱国人士的感悟就是一例,他觉得在美国游行要经过一系列手续,但中国的游行则是经常不经过任何手续就上街,言下之意,为何美国人守法,中国人却不守法.
可这位先生没弄明白的事是,在民主国家,法制是建立在民主基础上的法制,民主也是在法律规范下的民主,任何法律和政府条例的制订都是由民选的议会和政府官员制订的,有其民意基础,它们是用来规范社会秩序,既在行使你的权利和自由的同时不侵犯其它人的权利和自由,当然你要遵守,不但你要遵守,当权者更要遵守,如果当权者不遵守,如果当权者把法律用来压制人民维护当权者的利益,自主的选民就会用选票来惩罚他们,独立的行政立法和司法也会彼此制约,自由的新闻媒体更会形成强大的舆论压力,所以,即使在越战和伊战最激烈的时候,美国也不乏大规模的反战示威,好象没听说这些示威不被批准,因为游行示威是你的权利,你可以履行法律手续,但你的权利不容剥夺.
可在专制社会,法律是专制统治者用来压制人民的,暂且不提那些不是民意代表制订的恶法有多少民意基础,就是这些根据当权者意志制订出来的法律也不被当权者所尊重,当法律和当权者利益一致时,法律就被尊守,不一致时就是废纸.中国法律上规定有游行示威的权利,可大家都知道那是聋子的耳朵,是一个你享受不到的权利,很少有民众自发的游行被批准,除非是一些奉旨游行,一个简单的例子,最近成都发生的反对建化工厂的游行,合法申请肯定不会得到批准,这些人无奈之下,以散步的形式来变相行使自己的权利,但组织者被拘提,拘提的理由不是他们没申请就游行,而是他们压根就不能组织游行.
再回到荒唐的国籍法,对于这个法,中共也是用得上的时候把它当法,不用的时候视若无物,去年有个疆独在中国被捕,他拥有加拿大国籍,按中共国籍法规定,他拥有加拿大国籍时就自动丧失了中国国籍,可中共却拒绝加拿大大使馆对这个人提供领事保护,硬是把他当中国公民判了无期徒刑,这时候不当中国人都不成,看来,爱国人士强调的恶法也是法,中共都不能遵守.实际上,在专制社会,法只是用来约束升斗小民的,小民们不能乱说乱动,当权者则可以无法无天.
你要是不想回乡签证难,你就必须要回你从未表示放弃过的中国国籍,如果你想要回中国国籍,你就要推动改变国籍法,如果你要推动改变国籍法,你就要反对中共的一党专制.只有在民主自由尊重人权的中国,修改国籍法的事情才有可能做到,那时候你才能自由地返回你的家园.
五味斋网友提供的一些信息和建议:
北美百姓:
对，老美还是尊重个人意愿的,美向来不要求其归化公民放弃原出生地和血缘公民权．只是不承认美国公民在美领土内同时拥有其他国籍，以便管理．只有以色列是例外，因有双重承认协定． 当然，归化美籍后，再去加入其它国籍（因有宣誓）可意味放弃美籍，但要有美国领事的认证．所以美国不会有自动丧失国籍的问题．
中国还不如越南,越裔美国人照样可用越南用护照去越南,但要失去领事保护权. 越南也不承认双重国籍. 同样是共产党国家,越南显得大气多.
esagf :
只需要和香港人同样待遇,需要双重籍.
大陆人与香港人区别是：大陆人入外国籍，自动失去中国国籍。而香港人不会因拥有外国国籍而失去中国国籍.
香港人是单一国籍，即中国国籍，他们的外国护照只可作为旅行证件。我们大陆人也能这样就好了。所以，关键是去掉国籍法中的第9条。就解决了。 我觉得去掉第9条与‘不承认双重国籍’并不矛盾，只承认中国国籍就行。大陆香港，一样政策。这要求行吗？
中国只承认香港人的中国国籍，（他们的外国护照可作为旅行证件，相当于签证）。但是，只承认大陆人的外国国籍。
这就是香港人的待遇。何时大陆人也能有这待遇啊？
----摘自：对《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国国籍法＞在香港特别行政区实施的几个问题的解释（草案）》的说明
三、关于香港居民中的中国公民所持有的外国旅行证件问题
目前，一些香港中国同胞出于方便旅行等考虑，持有其他国家的护照，草案第四条就是针对这种情况提出的。据此规定，在确定香港同胞的中国公民身份问题时将不考虑其是否持有外国护照；实际操作中将其持有的外国护照视为旅行证件，允许其去其他国家或地区旅行时继续使用，但上述证件在香港特别行政区和我国其他地区不具有表明国籍身份的法律效力。这是我国国籍法不承认双重国籍的基本原则在香港特别行政区实施时的具体体现，是为方便香港居民出入境所作的一项灵活务实的规定。这对继续保持香港自由港和国际金融、经贸等中心的地位，保持香港社会的稳定繁荣将会起到积极的作用。
haoyun08 :
我们要自己呼吁对海外华人签证待遇!给予五年有效签证.
|
|
