历史、现实与人的认识之三——我们都是石油的奴隶

石油，“工业的血液”。

自十九世纪工业革命以来，能源就成了各“现代文明国家”的经济和政治的主题。能源，是名符其实的工业血液推动工业的发展而满足“现代文明人”的日益增长的物质需要。当煤炭业衰落后，石油就成了“工业的血液”。许多东西方的学者早就论述过石油在国际关系和格局的影响，石油战略是许多国家特别是美国的国家生存和发展战略的重要组成部分。为了石油，一切靠边站。

1945年，美国总统罗斯福与沙特阿拉伯国王伊本·沙特达成交易：美国保护沙特阿拉伯王室，沙特阿拉伯保证美国的石油供应。沙特阿拉伯王室的算盘是有安稳的统治并弘扬其所信奉的瓦哈比主义教派，美国的算盘是有多一个稳定的石油供应点。

当时美国还不是很依赖中东石油，谁也没有预测到中东的石油蕴藏量巨大。根据现有的历史资料，很难想象人类中能有一个精英如罗斯福总统能高瞻远瞩当时就能想出在阿拉伯世界嵌入一枚钉子（所谓“美国阴谋论”），令阿拉伯世界分裂，从而是美国的石油战略在中东有着手之处。尽管，后来中东问题确实使美国能在中东持续发挥影响力，并且出师有名。

在冷战时期，美苏共享或瓜分在中东的影响力。冷战结束后，特别是经90年代初解放科威特一役，美国一褪韩战越战的阴影，在世界树立独霸的地位，在中东的影响力更成了独大。

扯台湾问题来做类比，有一个相当普遍的看法，笔者也认同：中国大陆与台湾统一了，形成一个大中华圈并不符合美国利益；而大陆与台湾兵戎相见也不符合美国利益；维持目前不统不独最好。同样，没有巴以冲突，美国就失去在中东存在的名正言顺的理由。和平是好，但阿拉伯世界团结对外却不好，再来个石油禁远可吃不消；而冲突太厉害了，维持的影响力的成本也太高了，局势失控了，对石油的安全也难保障。

不否认有很多美国人抱着真诚的民主、人权和法制的理念去看待世界和愿意美国发挥强权地位来推动世界各国民主、人权和法制的发展。然而，这些民意往往给政客及其所代表的利益团体所挟持，民主和人权往往成为伸张这些利益过程中的道具。

如果没有石油，美国就不会这么积极了。也许，因为犹太人的选票或者道德理念，会在中东翰旋甚至出兵，可如果出师受挫，就会如出兵索马里那样草草收场。“学雷锋做好事”是好，可没有看得出的长远利益做动力，连苏联共产主义的扩张的威胁都没有，就免了罢。美国人民虽然是崇尚民主、人权和法制，但要他们的子弟兵去为别国的民主和人权而奋斗，恐怕绝大部分都不会答应，需知他们可没有受过“只有解放全人类才能最终解放我们自己”的谆谆教导。

说以色列/犹太人影响和利用了美国，这是事实；说美国利用以色列来维持在中东的影响力从而控制中东石油，这也是事实，尽管这未必是美国当初支持以色列立国的初衷。但没有了以色列/犹太人，美国就没机会“蚬鹤相争渔人得利”了吗？发挥一下想象力。很多当今巴勒斯坦人和黎巴嫩人信奉基督教，某天他们被某个严厉的回教政权虐待了，美国当然就有义务维护他们的宗教亲戚的权利，给他们金钱和武器的支持，让他们奋起反抗暴政。虽然历史不相信假设，然而一个大国的维护自身利益的意识和潜意识所产生的具体行为，不是这样就是那样；而相关的历史事件，不是这样就是那样。总之，必然的是维持自身利益，而在中东问题上，这利益就是石油。

从利益来说，承蒙美国几十年来在中东劳心劳力，带携全世界特别是工业和私家车发达的国家能享受到廉价石油，而不用太担心阿拉伯产油国团结起来随意哄抬油价。在这过程和结果中，中国也受惠不少，中国人民的“日益增长的物质需要”可同样需要廉价石油的支持。为了石油，一切靠边站。我们不过都是石油的奴隶，我们不过都是工业的奴隶——我们不过都是物质的奴隶。

[2002-05-04]