本文主要是根據對馬黑博客《從美國中東戰略目標看斬首蘇萊曼尼》@ http://blog.creaders.net/u/2535/202001/363511.html 的回覆形成。我對馬黑兄的大部分分析和結論是認同的。

馬黑兄說"中東的伊斯蘭國恐怖組織出現是小布希伊拉克戰爭的產物或者說後遺症"

我完全同意根源是在小布希伊拉克戰爭的產物。奧巴馬和希拉里克林頓是火上添油而已。

當希拉里克林頓和奧巴馬於2011年說“阿薩德必須下台”，我心裡一沉，每次看到這兩位政治家說“ Assad must go”, 我就說 Fu*k,  因為我預料到這樣會導致大規模的難民危機，以及激烈的教派武裝衝突和仇殺。而之後幾年的現實的發展確如是。

@“評判斬首蘇萊曼尼，把此事放到美國中東伊朗危機戰略的框架中去看，是一個不智之舉。因為第一它對實現逼迫伊朗重新簽訂伊核協議的目標沒有任何幫助，反而是距離這個目標更遠了。打死了伊朗如此重要的政府官員，他還有可能坐下來與你談判嗎？…”

這個要放到更大的圖景去看。我不是政治學家，僅根據我對從吉米卡特以來的總統的觀察，川普總統是最遵守競選承諾的，最落力去實現，能不能去實現是另外一回事。川普總統最重的競選承諾是什麼？ 是：China, China, China.

川普總統是要從中東脫身的，而奧巴馬也想，然奧巴馬說話漂亮，銀槍蠟燭頭，剛剛莫名其妙被頒發諾貝爾和平獎，就增兵中東，搞出敘利亞亂局和伊斯蘭國的大頭佛，自己與其連襟希拉里姐手姐腳，對前線官兵阻手阻腳。而川普總統對中東局勢的做與不做，我就不再詳述和分析。

就說這次擊殺伊朗蘇萊曼尼將軍，無論是處心積慮的，還是臨時決定，或偶發的誤中正車，有多方面的戰略意義。就中東而言，這是川普對中東各伊斯蘭恐怖組織的戰略喊話：美國是大幾號的以色列，不再會以美國的自由派的政治正確自縛手腳。

川普及其幕僚的種種公開辯解和各種說法，不過是應付國內的自由派主導的媒體的，而最緊要是中東的恐怖組織，及其背後的金主後台（包括沙特），未被稱為恐怖組織的軍事組織，乃至普通穆斯林平民是怎樣理解川普的戰略喊話。

川普總統上台後對以色列的一面倒是整個中東戰略的一部分，而不是媒體說的是因為得寵的猶太人女婿。

要退出中東當然不能像退出越南那樣匆忙狼狽，打打停停應該是主調，進行戰術層面的調整，以最小的代價保持在中東的存在感。二十年來，美國各方各屆政府一再努力，應該已經明白到，民主自由人權在中東是毫無希望的，就保持遜尼和什葉的 Manageable Chaos 吧。詳見《規模空前的中東海外戰爭可能性甚微》@ https://blog.boxun.com/hero/202001/Siubuting/2_1.shtml

儘管美國號稱具有在全球同時打兩場局部戰爭的能力，然而，有技術能力是一會事，能否管理國內外一系列的政治阻撓和風險是另外一回事。

China, China, China。

是的，川普總統個人可能對中國議題三心兩意，然而其背後以副總統彭斯主導的團隊是對中國議題一直是相當堅韌，專注和富於策劃和組織能力的。

附錄：

阿妞不牛的博客《與馬黑商榷：川普的中東戰略靠譜嗎？》@ http://blog.creaders.net/u/3068/202001/363517.html