飛雲在過去已經寫過多篇有關左右的文章， 比如《美國左右之爭的本質》、《關於左右的糊塗認識》、《不可不知的政治學正態分布》等，曾經引起大量讀者關注。隨着美國政治大戲的繼續，精彩紛呈的表演，展現出了更加清晰的左右特色。本文將從不同角度再現左右特色：
特色之1： 左派自義 vs 右派公義
先從左派的自義談起。所謂“自義”就是是非對錯、黑白曲直皆由一己定義， 罔視公理、傳統，甚至對常識都能視而不見。總而言之，自己就是隨心所欲、至高無上之“上帝”，自己就是道德完美之化身。
既然各自有“自己”的義，缺乏錨定絕對參照系，如此則導致左派陣營多為三教九流、烏合之眾：完全蔑視婦女權益的意識形態宗教可以和女權至上主義同流； LGBT過度權利維護者與視LGBT為不共戴天仇敵者合謀； 信仰綠教與信仰天主、信仰菩薩者，甚至敵視所有有信仰者，可以同床；價值觀顛倒、前後左右上下矛盾、乃至自己都不知道自己到底是男是女者，居然共枕。爭權力打天下的時候， 烏合之眾可以為了“勝利”而暫時“團結”， 顯示左派非常“寬容”，布爾什維克將其稱之為“統一戰線”。然而歸根結蒂左派乃是價值觀混亂之一群， 故當他們徹底打倒右派主要對手取得勝利後， 自身矛盾乃至敵對的價值觀就顯明出來，於是左派得勝之日，就是慘烈內鬥發生之時。上個世紀所有布爾黨都發生惡性自殘，成為絞肉機，已經有了歷史定論。 西方左派因為走了議會道路，尚未取得不可逆轉之最終“勝利”， 他們尚需“一致對外”。 這是他們至今依然異常團結的唯一原因。假設他們取得了終極“勝利”無論通過暴力手段，還是籍由選票運作， 綠教和LGBT能夠和諧？沒德和女權豈能結婚？像布爾黨那樣自相殘殺，就是宿命。
自義， 就是自我定義最高：上九天攬月，下五洋捉鱉；與天公比高，笑可汗射鵰；悲天憫人、無所不能。所以左派必然是大政府的熱衷者。大福利、接納全世界的難民來享福投票， 視非法為可憐，讓城內學生每天坐長途車到城外學校上學， ——是大政府胡折騰！以加強自己的權力來增加越來越多的規範束縛自由，——唯我獨尊、“我說了算”是東西方左派的一致目標。當年西方左派政客以及許多左傾知道分子期待國共能夠談判分享權力，是多麼幼稚可笑！“革命”勝利了，即刻發展到極致，終極理想全部實現，跑步進入××主義：全部“公有”、“國營”，結婚要批准、只准許生一個孩子、不許個人擁有土地、不准個人建房。 就像毛主席那樣關心人民“早喝稀，午吃乾飯， 間以薯干”即為經典。天下事，沒有他們撒手不管的。創下了空前絕後的瘋狂記錄。自義的終極必然失去全部個體自由， 因為只有領袖才有定義是非曲直的“智慧”和權力。
左派自義的第二個特色是變革求異。 比如布爾什維克革命， 比如奧巴馬第一任的“變革”和第二任的“加深變革”。因為自義， 變革的目標必為“打破既有”，“打破傳統”。 因為憲法和法律是維護傳統價值、順應常識的保障。右派嚴密論證、小心翼翼地對憲法、法律做必要的修正，對傳統中的陋習加以革除。 而左派則要不顧一切地，赤裸裸地、疾風暴雨般打破“舊世界”。東方布爾什維克摧毀了兩千多年的傳統價值觀孔孟之道， 重新定義了“越窮越好”、“越髒越美”、“越流氓越高尚”、“與天斗、與人斗其樂無窮”之新價值觀, ——無情，猥瑣，詭詐，殘忍，下流，暴力。 西方美國左派當年不僅明里暗中、台上桌下越洋支持布爾什維克革命奪權， 直到如今他們自己也親自發展到了這樣一個新高度：“黑命要緊”，國家法律是糞土；非法移民生活幸福重要， 移民法為草芥；借“政教分離”之名，對維繫美國強大的傳統聖經價值觀必欲除之而後快， 反大力鼓勵本只在中東興旺發達之和平月教，反過來使之成為其立教以來在西方的極高、最大、至上，神聖不可冒犯。這幾天加拿大更準備立法：敢評論月兒宗教圓缺、明暗者， 罪無赦！看來30年前詩詞冒犯了伊朗毛拉的拉斯迪， 即便逃到加拿大， 也會被繩之以“加式”砂粒牙法。
法制崩壞， 必然導致秩序大亂，西方左派首領們對此心知肚明。之所以如此作為， 只是為了亂中取勝，獲得不可逆絕對多數選票，永遠執政。這一點和布爾左派製造混亂，軍事暴力革命奪權永遠執政，只是異曲同工。
男女有別本上帝創造、天經地義，人類從來沒有在這樣的事情上迷惑過，連動物都沒有。分不清自己性別， 猶如不知道自己到底是人、是猴一樣， 是病。 有病要醫、有病需要同情、幫助，而不是“打破傳統”，讓病人由着性子亂進更衣室冒犯多數正常人。左媒CNN的那個傢伙， 居然要求小女孩“適應”在女更衣室看見男人下體那個傢伙；看見鳥兒驚慌不安，是小女孩和他爸的錯，這是左派的“邏輯”。再看奧巴馬去年頒布的“男人可以進女廁所”命令，左派為了製造混亂，連最最起碼的人倫常識都要打破！
另外一個確立左派自義的典型例子是：在有關高院大法官選擇標準的辯論中， 左派的觀點是，要選擇能夠保護少數人權益的大法官。 而保守右派的觀點為：要選擇公證詮釋憲法的大法官。眾所周知，少數人的權益保障來自於憲法、法律以及對憲法法律公正嚴格的恪守。 保護少數人的權利，和保護多數人的權利一樣， 是立法機構的事情，法官不該越俎代庖以自己之“義”超越憲法施行所謂“保護”。法官若可凌駕憲法之上擅自定義如何保護少數， 立法機構和法律即為多餘。故法官之職責乃是對憲法和法律作忠實而無私之詮釋。由此觀之，左派之自義與右派之公義在這件事上，已經彰顯無遺、無所遁形。左派真的是想為少數人謀福利嗎？ 他們只是想通過這個手段繞過法制體系，攫取絕對權力， 僅此而已。
自義必然蔑視法律、傳統與規則，藐視道德規範。 由此派生出來的就是做事沒有底線、沒有標準，率性。 注意： 右派批評左派說他們常常使用“雙重標準”，其實這是不切實際的誇獎，並非批評。左派只對對手使用嚴格的單一聖人標準；憲法、法律與規則只是用來規範對手的：比如十年前私下說過一句冒犯人的話， 就大逆不道、十惡不赦；不僅不適合做總統，連做人都不夠。除此而外，左派對自己使用的標準不是雙重，
而是無窮多重，或者說根本就沒有什麼“標準”。若是“自己人”， 哪怕是罪行累累的犯罪嫌疑人，
當總統都沒有問題。東方左派有一個響亮口號叫做“有條件要上， 沒有條件創造條件也要上”，這說明左派沒有底線和規則，
只要為了終極“勝利”一切手段都是可以使用的， 抹黑、欺騙、耍賴、詭計、暴力、滾刀，等等。因為標準的自定義特色， 在革命初期要“團結討好”大多數， 為的是“可可憐憐”擠進圈子。然後統一戰線， 只定義“富人”為主要敵人， 利用窮人（及人性仇富之惡）予以消滅之。革命後，原來同志就是新敵人。 大功告成了， 利用權力自己致富。 外人看來走了一圈回到原處？事實上財富及權力的轉換已經完美無缺地完成， 該控制的和不該控制的都已經牢牢掌握在自己手中。
對右派而言， 因為他們有公義、傳統、法制與常識之規範， 故而顯得比較“保守”、規矩、正直。典型右派並不認為自己一定“正確”， 他們最關注的是自己是否接近真理， 自己的觀點邏輯是否自洽。典型右派修身養性，推己及人。右派得確有點無聊、乏味。既然如此，飛雲也就點到為止不再更多評價乏味的右派了，因為他們的特色就是那麼一點點，循規蹈矩者本就不那麼出彩。
特色之2： 左派感性vs 右派理性
右派理性，注意邏輯自洽，能夠兼聽不同觀點；左派激情澎湃而缺乏理智、往往聽不進異議、見不得異己。如果把智慧、邏輯自洽比作汽車方向盤和硬件， 那麼激情當是這部汽車的燃料。有激情之右派猶如一部運行良好又有動力的汽車；缺乏理智的左派，要麼空談不動，要麼製造災難，因為左派的汽車方向盤沒有標準， 部件運行紊亂。
有理智與智慧之右派注重長遠利益，注重國家、家庭及個人可持續發展。左派則容易憑藉一時興起，井底之見匆忙決策。比如自己支持布爾什維克本家“親戚”取得勝利，圖一時之歡娛卻使美國及自由世界，包括他們自己受害無窮。下跪仰首望“月”？歐洲已經不可逆轉地淪陷，大規模迫害與內戰最多將在20年之內發生。上次經歷紅災的東歐、俄國地區，將因為有了免疫力而倖免於未來之綠災。千年歷史證明月亮和十字架毫不兼容。你不僅不隔離，反而刻意引入這樣的“多元化”，難道不是找死？子孫後代將來必然面臨的內戰與掙扎、失去的自由，難道就那麼難以預見？
右派並不“仇恨”綠色和月亮，只是對之恐懼。恐懼乃是本能並不犯法，右派有選擇不與不同價值觀人士同過的權利！就像你有權拒絕與價值觀相悖之人結婚一樣。若想與其蜜月銷魂，左派可以選擇自己到他家去，這是你的自由。道理就這麼簡單！
因此說左派一而再，再而三的鼠目寸光，甚至有意識禍國害民絕非情緒性言談， 乃是事實為依據之判斷。
左派， 是除了真理喇叭不響什麼都響的、叮哩噹啷稀里嘩啦的、漏着汽油的、車大燈漆黑的、迅馳在月夜懸崖盤山路上的汽車。 更加不幸的是：超級自信的駕車司機， 其視力為0.1， 但信誓旦旦聲言自己的視力比上帝高， 汽車的馬力比上帝強。當然他們也有“謙虛”的時候， 那就是：只要見到月亮，必定膝軟下拜。
年輕時熱情、愛心有餘而智慧、理性不足是每個人之常態。所以受蒙蔽的青年學生常被左派政客挑唆當鬧事主力、奪權先鋒。年輕人自己作為毀城害人之炮灰往往並不自知。為什麼年長多右派、年輕盡左傾；為什麼右派多由左派轉化而來，包括美國歷史上偉大的總統：林肯、里根、艾森豪威爾？（川普也是從左派民主黨轉換過來的）。因為滿有激情的左派一旦擁有了理性與智慧， 轉為保守派即為必然。 相反，人可以從有理智的右派逆向轉變成左派嗎？數量不多但確實有！ 這些人就是有特殊政治利益而沒有道德標準的、唯利是圖的投機政客， 否則無法理喻。 ——過氣政客希拉里就是不可多得的、兩面投機的、先右後左之絕佳範例。
特色之3： 左派宣傳 vs 右派新聞
本質上來說，左派的宣傳亦來自於自義。為什麼？因為左派的理念完全經不起邏輯的推敲，經不起真理的拷問，經不起智慧的質疑。故實現他們理念的唯一出路就剩下洗腦、導向與宣傳。舉例來說，為了打破法律與秩序，他們需要有一個“警察壞，黑人受白人警察壓榨”這樣的起點。雖然我們都知道，絕大多數情況下警察是依例執法，被警察追究的多是罪犯嫌疑人。然而，左派可以精心挑選極端個例，不待法庭作出判決就迫不及待地由極端個例得出“白人警察虐待殘殺手無寸鐵的無辜黑人”之結論（其中同時隱含白人殺黑人之洗腦結論）， 然後煽動大規模騷亂，打砸搶燒無辜商家，破壞法制與秩序。對於絕大多數警察逮捕罪大惡極的壞人之案例，對於警察為受害人聲張正義，對於受害人的眼淚，左派有眼看不見，有筆不會寫，有台絕不播。因為這不是他們要引導大眾的方向。
非法移民，重點應該在“非法“二字。 可是左傾大法官和左媒先是把“非法”置換成“無證”； 前幾周開始， “無證”二字亦悄然不見， 堂而皇之變成“移民”了。 移花接木這麼一搞， 把正常恢復執行移民法阻擋“非法移民”變成了川普政府反對所有“移民”、與全美國人民為敵！ 這些手法並不高明，卻是左媒所愛。將觀眾當白痴，強行洗腦如斯，令人嘆為觀止！
東方布爾什維克，派丁玲等知道分子去山西鄉下採訪農民， 準備把十里八村許許多多鄉紳地主的罪惡集中於反面角色一身，“創作”惡地主欺負農民的故事小說，以此動員農民造反鬧革命。可惜，丁玲們採訪來採訪去，農民卻都說那些都是善人，多有義舉、卻無大過，罪惡滔天更是無從談起。怎麼辦？丁玲們於是就憑空編造，編出了黃世仁強娶白毛女的故事。被愚弄的老粗士兵，也不想一下，老財娶媳婦要門當戶對，不是隨便一個村女就能進入老財法眼，何況強娶？於是在虛假劇情的煽動下，飾演地主的演員陳強幾乎被憤怒而愚昧的士兵開槍打死。仇恨就這樣無端種下，內戰骨肉相殘就如此這般地發生了。
美國左派為了破壞法制與秩序，就先認定警察和國家對黑人不公，於是以少數警察執法過當案例代替全局，越過法庭與司法程序，直接煽動黑人對國家執法機關的總體仇恨和暴亂。布爾什維克先制定烏托邦理想，然後以個例甚至無中生有認定富人壞，窮人甚至流氓“好”，激起下層仇恨，令其捨命火中取栗奪取權力。歷史，何其相似！
其它例子再如，有人不滿意川普定義CNN等左媒為“假新聞”。你來看看事實就會明白：川普邀請大批非裔大學校長到白宮開會商討非裔教育問題。這麼對非裔有利的好事，號稱時刻守護非裔利益的左媒卻隻字不提，因為如實報道對川普有利。不報也就罷了，他們如獲至寶地抓住了川普幕僚康威的“小辮子”，圖片為證：康威跪在白宮沙發上看手機。事實是：康威跪在沙發上只是為了能從不同角度為川普和校長們取景照相，當時應該是正在檢查剛剛攝完的照片。左媒不希望美國人知道川普對非裔所作的善事，卻要放大川普幕僚之“粗魯”。雖然飛雲對沙發攝影也不以為然，但是比起奧巴馬常態化腳踩（翹）珍貴的、有歷史文物價值的白宮辦公桌對工作人員，包括副總統發號施令來，實在不值一提（作者註：此桌名為果斷桌(Resolute Desk)，是英國維多利亞女王以「善意與友誼」之名贈予美國之國禮，是實實在在的古董文物）。奧氏貨真價實的“野蠻、囂張”舉止，連強盜土匪販毒頭子恐怕都要自愧弗如，——然而左媒要麼開脫，要麼不予報道假裝不知。由此觀止，川普定義說CNN之流是假新聞都有抬舉之嫌疑，因為他們完全與新聞無關，他們的“新聞”是純粹的誘導、洗腦和宣傳。和布爾什維克、戈培爾之宣傳相比，並無二致，也許在“潤物細無聲”上，更顯“高明”。
右派媒體則可以稱為真正的新聞：多方言談都予報道，雙方錯誤皆予批評；講事實、擺道理；事實清楚、邏輯嚴密，少有刻意引導。當然他們也會犯錯。
右派是按部就班、有章可循的正常生活派。除了真正意義上的新聞，他們很少刻意引導人之主觀意願。這也是為什麼右派媒體遠遠少於左派“媒體”的主要原因。相比左媒的“使命”，右派新聞媒體（FOX等）生存的目的，幾乎只剩下防守糾偏、為造謠中傷辯護、撥亂反正、維護公正、揭示左媒故意掩蓋之事實等。說可憐的區區幾家右媒左遮右攔、疲於應付，並不為過。
特色之4： 左派暴力 vs 右派法制
左派自義、自以為是，就必然厭惡法制的約束， 厭惡一切規矩、規範與傳統。 這也是他們自稱“自由”派的緣故。社會的穩定、發展， 又必須有章可循，不能沒有法制與秩序。 所以左派（自由派）從來都是正常傳統社會的摧毀者。無論是布爾什維克要打破舊世界建設新世界， 還是奧巴馬的改變， 抑或歐洲不可逆轉之綠化進程，皆為左派傑作。因為短視，普通左派不可能預見發生這些變革對社會造成的長久危害。一意孤行、不計後果的變革、革命本身就是他們的目標。 更要命的是：具有感性發達、理性缺失特色之左派，總是希望這些變革發生得越快、越徹底越好。快速變革的手段是什麼？ 最簡單捷徑的方法當然就是暴力！布爾什維克用洗腦加暴力迅速奪得政權。西方左派事實上很羨慕布爾什維克的“經驗”， 只不過囿於西方法制的嚴密與成熟， 他們無法大展“宏圖”。西方左派只能爭取不可逆轉的多數選票來達到永遠執政的戰略目標；因此其它一切工作都以“不可逆轉的多數選票”而非國家利益為中心來展開。CNN等大量左媒的洗腦誘導宣傳、好萊塢的假冒偽善，配合有組織的“黑命重要”等許多暴力活動， 就是活脫脫的布爾什維克 “縮小版本”，或者“初級版本”； 或者完全等同於布爾黨當年玩兒剩下的“痞子運動”、“學生運動”和“工人罷工運動”外加上海灘左傾報紙遙相呼應，如此等等。
特色之5： 左派道德至上、政治正確 vs 右派智慧為表、愛心為里
道德綁架是左派的拿手好戲。為強姦自己的壞人辯護開脫（西方此等左派很多），引進、放活、救助毒蛇，最終害人害己是真左派所愛，他們是有心無腦的一群。引入難民而自己不願意付出分毫是假冒偽善的假善人、真惡人。這些左派的“道德”是專門用來綁架他人、危害社會的。
為了結束越戰， 左派推出一張女童在炮火中哭泣奔跑的照片，照片要“告訴”美國人：越南的紅災、人民的苦難是由美國的入侵而造成。於是反戰浪潮席捲美國，“道德”綁架了國家利益，成千上萬美國、南越士兵捍衛自由的鮮血白流，自由世界對抗布爾什維克的前沿陣地頓時失守，前功盡棄；反造成大批戰爭難民、戰後受紅色恐怖迫害的印度支那難民命喪大海，倖存者大量湧向法國、美國、香港等自由世界。由此而來的千萬人之痛苦、哭泣、家破人亡，左派可曾看見、可曾反省？——NEVER！ 因為這些鮮血和眼淚不能用來做新的道德綁架，不符合左派自義與戰略目標，不僅沒有利用價值， 反而是有“害”的。
與西方基督信仰不兼容，甚至完全敵對之中東“難民”，一旦引進，後果十分嚴重，國家將來必然面臨綠化和內戰的危險。這是任何一個有智慧、有責任心的政治家都應該懂得的常識，必須極度重視。歐洲恐怖流血正在發生。然而，掌握權力而肩負“使命”的西方、美國政客還是要堅持引入。為的依然是“不可逆轉的多數選票”這個戰略目標。 如何去掉西方、美國人民的警惕性？還是道德綁架！於是左媒刻意安排的一張“小男孩沙灘殞命照”粉墨登場， ——看看，你們的愛心在哪裡？ 接下來，身強力壯、體格魁偉的中東“難民”， 包括戰亂早已停止的中東地區精壯“難民”踏着“小男孩”的遺體，在左派的帶路、保駕下，潮水般湧入歐洲、美國。
小女孩照片毀掉了南越的自由，坐實了北越的紅禍； 小男孩照片有可能毀掉中東自由的微弱希望，而且必然帶來歐洲、北美未來的綠禍。
美國國內，CNN和奧巴馬曾經數度在電視、報紙上授意利用5歲小男孩， 10歲小女孩寫信給總統的方式，呼喚幼稚愛心，呼籲引入中東未加審查的危險難民。CNN、奧巴馬們居心叵測地大喊道德：你們成年人的愛心都比不過幾歲小童，你們真是可恥！奧巴馬到底要幹什麼？難道5歲幼兒比政客、比奧巴馬更懂得美國的國家安全？他們自己相信嗎？
所以當道德綁架出現的時候， 若非真的愚昧無知，必是邪惡隱藏其中！中間並無灰色地帶。
新約聖經加拉太書（6：9）、帖撒羅尼迦後書（3：13）都有教誨：——行善不可喪志！ 東郭救狼之“善”、 農夫救蛇之“善”，是左派之愚“善” 、是挖坑害人又害己之蠢“善”。孫叔敖殺埋兩頭蛇，幼即高德救人，上主救己，方可稱右派智慧之大善也。
舊約聖經傳道書（10：5）言：我見日光之下有一件禍患、似乎是出於執政者不知不覺的錯誤：就是愚昧人得立在許多高位上；富足人倒坐於低位。我見過僕人騎着馬，王子卻像僕人在地上步行。
自義左派以攫取權力為最終、最高目標。 為了達到這個目標，可以不擇手段、沒有底線、沒有標準；為了這個最高目標，必要時可以毫不猶豫地進行毀滅性破壞， 包括文化破壞、傳統破壞、信仰破壞，乃至殺人毀物在所不惜。歷史已經無數次證明，沒有例外：左派當道，必為災難！布爾什維克泥腿得勢，知識分子、企業精英，鄉紳地主受害遭殃；其實六親不認、人人自危、血雨腥風，自殘絞肉，殷鑑不遠！
左派之構成，上層乃是背後之金主， 使用他們搜羅的道德好人（前總統卡特為代表）做招牌掩人耳目，乃至直接使用有心機之無良政客率隊。下面則是受蒙蔽而缺乏智慧的部分窮人、自以為是的許多知道分子、少不更事的多數年輕人和學生、少數族裔及部分婦女（飛雲早年定義之“無知少女”是也）。
過正常生活而安分保守的右派，其生活態度與目標無非是勤奮上進、克己助人、遵紀守法、盡力建設。 所以左右爭執， 註定了左派永遠處於咄咄逼人的進攻態勢，經常顯出蠻橫霸道、跋扈兇殘。 右派則總是自我省察、被動防守。回首過去，共和黨人被民主黨人牽着鼻子走，離保守價值觀漸行漸遠，傳統保守黨事實上已經死亡。 川普一出，反對最激烈的反而是共和黨人，因為他們怕有稜有角的川普壞了自己的“大事”。 共和黨人完全不曉得， 對付流氓惡棍滾刀肉，必須直截了當揭下他們假冒偽善之政治正確畫皮，集合敢怒不敢言的大多數人，予以無情打擊才能取勝。做憋氣“紳士”，亦步亦趨做民主黨跟班搞政治正確並非保守派所長，演技只能勉強為民主黨跑龍套，那是通向必死之路，此乃筆者一貫觀點並無修正。回顧國共內戰歷史，上述觀點就更為清晰。 飛雲不禁就此嘆曰： 斯文退讓，婦人之仁 ；不出奇兵，欲望天成；優柔寡斷，輸無一文！
並非每個人都是政治學者， 精通政治機關；更不可能人人天生右派。因此普通左派不是對手，更不是敵人。更多情況下筆者只有無奈與憐憫，雖然他們可能是精通哲學之教授， 或者為擅長物理之專家。老舍、吳晗等多如海沙的左派知道分子們，學問不可謂不高；然而其政治智商之低、助紂為孽之巨實令人髮指、害人終害己之結局實令人悲嘆。
右派也不擁有真理，右派只是願意追求真理與正義、追求“RIGHT”而已。左派則是離經叛道、偏軌，左派等於“LEFT”，此為飛雲早已成型、一再強調之左右觀。去年大選以來，我們欣喜地看到，越來越多受蒙蔽的左派在覺醒。其中不乏兩次投票奧巴馬的忠心左派轉而成為鐵杆右派。知恥近乎勇，迷途知返，他們是原左派中最值得尊敬的大智，大勇者。
願硬着頸項之左派，得着智慧，不再被人當槍使，早日回歸正途、回歸真理與公義。
願上帝繼續保佑美國！ |
