用唯物主义的话说，人类要征服自然，违背了自然规律，必定受到自然的惩罚。——唯物主义用“自然”取代了上帝的位置，但也终于明白，人类决不可心违抗自然。唯物主义只知物质，不知人超乎万物之上的是，因为人有上帝所赐的“灵性”，或者说“精神”。这是科学和唯物主义无法认识的。也是人与动物的本质区别。

再者，圣经启示人类是一个来源，就是上帝造人。但圣经没有解释一个来源的人类为何、如何“分化”为肉眼可见的肤色和生理结构的差异、和肉眼不能看见的生理机能差异。——我相信，科学也永远不能解释种族差异是如何由“基因突变”产生的。那要有多少“基因突变”啊？！

上帝只向人启示祂向人启示的。还是多关心上帝要人关心的问题：上帝与人的关系，人与人的关系，人与“自然”的关系，如何按照上帝“爱上帝、爱人如己、彼此相爱”的诫命，悔改、宽恕、复和、彼此和平共存。

圣经也告诉我们，人类有上帝的形像，要活出上帝造我们的形像，但是，魔鬼却挑起了人类的自我中心，违抗上帝的旨意，妄图凌驾上帝的创造，因此陷入罪恶和死亡。直到今天，越演越烈。

评“思芦”8/31/2023<《基因探密》

1、能回答DNA从哪里来吗？——科学永远解答不了起源问题。科学的研究对象是物质，也只能解答一部分物质世界的现象。唯物主义告诉人们，“大脑是思维的器官”，大脑活动产生思维。科学是人类思维的产物，推论下来，大脑>思维>科学；科学是大脑的“孙子”。但是，科学又在研究大脑。我在大学作医学研究时，就看到比当时还早的Science上的一篇论文，作了个比喻，说，“思维”在思维大脑，就像人想提着自己的鞋带把自己提起来。

2、科学有自己独自的领域，研究的对象是物质现象（注意：只是现象，不及本质。哲学空谈才涉及本质）。科学只是经验的。根本无法涉及先于经验的及超乎经验的领域。但科学主义者却把科学置于一切之上，使之成为上帝。严肃的科学家做科学说科学话，玩政治就说政治话。研习宗教，就求上帝带领，明白祂的启示。

关于世界和人类的来源，我相信圣经的启示：上帝创造天地万物人类。

圣经是启示，不是神话，也不是科学，有历史，因为历史history, 就是His Story.

“是大多数人活得正像动物，”

从自然科学的角度看，人就是动物的一种。不是大多数人活得象动物，而是所有人都活得象动物。高尚和猥琐，义人和罪犯都可以在群居动物中找到对应的例子。从上帝造人的角度区分人和动物，仅仅增加人的自我优越感。

人类导致全球变暖的立场如果真的成立，实际上颠倒了道德。象成吉思汗希特勒这样杀人越多的人物，毫无疑问对减缓全球变暖的趋势贡献越大。战争和瘟疫都是好事了。核冬天能平衡CO2的效应，那就来几次吧。

"

还真有二氧化碳温室效应的试验。

"

这个实验即使是真的，也无法说明什么问题。含有CO2 的瓶子温度高一些，仅仅表示瓶内气体吸收的能量多一些。而含空气的瓶子吸收的能量少，等于说环境里有更多的能量。在太阳照射到地球的能量均匀分布的情况下，二氧化碳的温室效应，等于说空气里的能量多了，而照射到地面被地面吸收的能量少了。至于反射出地球的能量有多少差异还要另外计算。等于这个实验无法推理出什么有价值的结论。

当然，可以设计出任何实验。但实验室里的实验是完全可以由实验者控制其影响因素和外部条件的。而自然状态下影响二氧化碳温室效应的因素和条件多得数不清，根本无法控制。

还真有二氧化碳温室效应的试验。

www.docin.com/p-1573134498.html

关心“气候变暖”不如更关心乌北约和俄罗斯的战争。这是在发生在核时代的你死我活的战争。继续升级，就会失控，什么状况都可能发生。

是的。相信大自然有自我调节能力，不是人力所能达到的。人类过于自我中心，自视过高。可是所作所为“孙悟空跳不出如来佛手掌心”，到头来搬起石头砸自己的脚。看看这次病毒大流行和应运而生的疫苗世界性大实验就可以知道。

没错！人类即使面临危险，也不会改变行为模式，这叫至死不悟。但是，人活着若是受本能操控，那就是动物。当然，事实是大多数人活得正像动物，因此支配这个世界的是弱肉强食的丛林法则。世界性的“环保组织”及其计划，本质上是大家都在互相忽悠。

全球暖化确实不可能在实验室验证。但既然称之为“科学”，就必须遵循科学的一些基本法则，如对照研究（如果找不到对照或参照系，就是伪命题），排除相关影响因素（若是不能排除，例如不能排除观测到的近百年“气候变暖”是自然气候变化周期所致）等等。

就我自己而言，绝对不相信“人定胜天”，人类可以征服大自然。不太相信人类近几十年的活动，可以导致如此大规模的冰川融化。

还不如说干脆死了，几千百年后化为石油，更环保。其实媒碳，石油都是地球大自然的礼物，人类采用完后，只要不是刻意加工成不可分解物，如太阳能板，这些废物还是很容易被地球大自然消化吸收，转换成能源的。这过程也是经过科学认证的。

人类造成全球变暖的结论不是一个可以在实验室验证的科学观测结论。但这不重要。在我看来重要的是，即使是真的，人类也不会改变行为模式。每个人的生存动机是本能，就是要制造熵值。任何违背本能的逆转的“理性”行为都是假的。中国的流行观点是，西方国家希望通过碳税来固化西方发达国家的优势。从人均消耗资源的角度看，西方也从未限制（也不可能)个人的生活水平提高。我提出的一个低标准是，如果一个人拥有私家车，或者独栋房，或者不是素食者，就没资格称自己热爱环保，而是伪环保主义者。更简单地说，只要穷得叮当响的人才配称环保。

经人类加工的能源，如电能、太阳能转换等必须拥有一系列更消耗自然资源的设备和材料。这些常常被别有用心者故意淡化，愚弄群盲。

当然赞成人类必须保护上帝的创造和自身的生存环境。

但是保护环境是必须“系统性”的。不光是“减碳”之类。就近三年而言，瘟疫和战争对人类生存的环境有多大的破坏计算过吗？病毒的研究和泄漏算不算破坏生存环境？再从从两件“小事”来说，北溪二号被炸，日本福岛释放核水造成的破坏计算过吗？还有天雅博所说的一个细节“太阳能板，老化后怎么丢弃? 制造时的污染不提，丢弃时也要污染。”就此看来，无法证实的“全球暖化”只是一个障眼法，阻碍人类认识比碳排放更严重的破坏环境的许多问题。

人类把储存于分子中的化学能转化成热能，这是客观事实吧？剩下的问题是人类这种行为是非常有害的，还是可以忽略不计的？在这点上支持双不博，不要说很多专业工作者已经有共识，即使我们这样的外行也应该认识到，无论人类的行为是否非常有害，或可以忽略不计，保护环境，降低热能的产生总是没错的，即使白干也值得。否则某天发现太晚了就糟了。

科学这个词人人都听过，也人人都说过，但要说出“科学是什么”，真的不容易。查一查就知道，关于科学的定义，很少相同的。相对而言，说“科学不是什么”更加容易，也让听的人更容易理解。中国自新文化运动以来，“科学和民主”就成了膜拜的对象，群众大多是“科学教徒”。对言必称科学的人来说，更需要知道“科学不是什么”。多年前，读过托马斯·库恩的《科学革命的结构》。不必多谈其内容，从这个题目就可以看出科学“不是什么”。首先，科学不是真理，既然可以被“革命”，就不是真理。第二，科学及其“革命”，都有结构的。既然有结构，就是有限的，期待石头博即将“上市”的《科学的限度》能够表明科学不是无限的。每门科学都有自己的领域。

上帝创造世界的时候，就已经赋予人类使命：“你们要管理这地”，人类保护上帝创造的美好世界是责无旁贷的。本文讨论的中心是：没有科学证据表明“全球暖化”论，即气候变暖的趋向是人类活动造成的。政客和相关媒体的炒作越来越耸人听闻。背后的问题是：他们的目的究竟是什么？

过去几十年，人口增长和碳资源消耗都是历史上无法相比的。冰川融化大大的减缓了温度上升。等到冰川消亡了，温度上升将明显加快。现在不作为，一百年后就来不及了。

<<< 人类最能自己吓唬自己的事就是夏令时，早上黑灯瞎火还要点灯，晚上11·12点还是白昼，昼夜颠倒，非常荒唐，不知节啥能了

哈哈，我看到的观点不是说节能，主要是欧美人喜欢室外体育活动。结合到我个人实际体会，确实是夏天经常可以陪娃打网球，冬天几乎不可能。

然而，每年把时间硬性调两次还不如改成建议各机构因季节调整上班时间，夏时制还是取消了好。

剛查了維基百科資料，1906-2005一百年地球表面平均溫度上升了0.74攝氏度。說有關方面認為“有可能”和人類活動的影響有關。沒有排除地球氣象自然週期變化的影響。如果要確定是人類活動影響，必須排除自然週期的變化。至少再觀察一百年吧。

不知道12万年，但这辈子的确越来越热。

每年進入夏令時的第一周，車禍最多，心血管發病率最高。但人類的本性，或者說“原罪”，就是選擇死亡，如亞當夏娃，而且至死不悟。佛羅里達日出較早，他們的參議員提案改為永久夏令時。

人类最能自己吓唬自己的事就是夏令时，早上黑灯瞎火还要点灯，晚上11·12点还是白昼，昼夜颠倒，非常荒唐，不知节啥能了

这很可能在他们的规划之中。联合国想藉此成为世界政府，“古特雷斯将于9月主持召开气候雄心峰会（CAS）”，号召“应激发更多行动”，“必须把异常炎热的这一年变成雄心勃勃的一年”。俨然成了地球球长。

现在宣传气候变暖的声势应该没有十几年前热闹了，.....

---- 但很多地方都把"防气候变暖"制定到政府政策中去了。。。个人以为是 DS 推行全球政府的幌子。表面看，应对"气候"一定得全球協调，于是全球政府应运而生。。。这些"政治精英们"在一国的 Top Layer 已经不够他们玩的了。那些跟着瞎嚷嚷清洁能源的，有几个懂能量守恒，热力学统计的? 太阳能板，老化后怎么丢弃? 制造时的污染不提，丢弃时也要污染。这种污染可否通过地球的大自然化解? 媒碳，石油，都是可自然巡回的。

"科学精神" 就是要有责疑精神。但现在的氛围，一切跟着"政治正确"走。不责疑而盲从的才是傻瓜。

感谢二位博友置评。确实，许多“科学家”打着“专家”牌子贩卖私货，具有很大欺骗性。其实，有独立思考能力的人，凭着基本常识，就可以看清许多被他们歪曲了的东西。

支持特博。其实从有些回复就可以知道好些人根本就不知道什么是科学，还有科学家也不代表就是科学。就像Fauci说的，质疑他就是质疑科学，就是这一类人的代表，确实有点夏虫不可语冰的意思。

首先你至少要知道平均温度是怎么来的吧？因为并没有这个平均温度这个数据，仅仅是科学家根据各个地方的不同时间段测出来的温度的平均值。就不要说12万年了，单说一百年前的全球温度平均值都没有任何意义。一百年前肯定有温度记录了，但是一百年前，全世界有几个地方能够有详细的每天的温度记录？如果没有每天定时的测量温度，当地平均温度的数据从何而来？全球的平均温度就更扯蛋了，地球这么大，如果没有足够的地理位置的温度记录，哪来的全球平均气温？也真能忽悠的，更不用说12万年了。还准确到0.01度，真他妈的敢扯，关键还真有人信。

印象里气候变暖学说最早是英格兰一家大学一帮人提出来的，或者说这群人当年最活跃，发表了很多文章。但是，人类活动造成气候变暖只是一个假说，没有明确，坚实的科学证据。怪异的是，大量政客忽然参与进来，把一个不成熟的科学假说迅速炒作成一个政治正确问题，前总统格尔吧？居然拍个视频就得了牛摆尔和平奖，这就相当可笑了。

现在宣传气候变暖的声势应该没有十几年前热闹了，关键是欧美政客不是很积极了，因为搞低碳代价太大了，光有政治目的是没戏的。住房越盖越大，都开着大SUV大皮卡大油耗子，低碳不是扯蛋么？

是啊，不要對自己不知道的事情下結論。這些“科學家”怎麼知道12萬年前，一直到“地球有史以來”全球氣候變遷的事實？根據生物進化論的假定，生物產生時，地表溫度很高，高過以後的時期。這些理論也只是假定和推測，都沒定論。而氣候暖化論卻把假設說成結論。這是指鹿為馬，科學中的專制主義。和媒體中的專制主義互相配合，為政治專制主義服務。