政治、法律、經濟等等都是表面的。深層的、根本的是精神（靈性）（Spirit）。不懂“信仰”，就不可能了解靈魂，一切都是從人的靈魂而來。被社會學者看作“一源”的“三大宗教”，猶太教、基督教、伊斯蘭教（按照出現順序），如果比較一下各自的聖經，猶太教聖經就是基督教聖經的“舊約”部分，伊斯蘭教是可蘭經，就可以看出三者之間的區別。對理解今日的中東會比較深刻。

是的。巴以《奧斯陸協議》就是“各退一步”的成果。但被雙方的極端激進派毀滅，簽署人一個被暗殺，一個中毒身亡。看得出雙方激進派背後的大國魔影嗎？後來也一直有不同大國插手“以巴和談”，各有各的利益。別都是盯着以巴兩把刀，要看到操刀的人。

有一位牧者對我說，有人就有衝突；從聖經中，特別是耶穌的教誨中得出，解決任何衝突的原則及有效路徑是：衝突雙方都要悔改（Repentance)、寬恕（Forgiveness)、最後復和（重新和好Reconciliation）。人無完人，這個過程是“彼此”的。比如，在衝突中，不能指出對方說“退一步海闊天空”，而應該是“各退一步海闊天空”。

阿妞博：奇文共欣賞，疑義相與析；恕我直言，勿傷和氣。

我相信聖經。

我相信迦南，即被羅馬帝國稱為“巴勒斯坦”的地區，是上帝賜給亞伯拉罕及其後裔的的“應許之地”。這也是十九世紀後期以來歐洲的“錫安主義”運動要求重歸的“故土”。

我也相信，三千年來，以色列多次痛飲亡國之恨，但上帝應許，當他們悔改歸向上帝后，亦即遵守上帝“愛上帝”和“愛人如己”的誡命，成為“萬邦之光”，上帝必再次帶領他們回到“應許之地”。

——但如果我是一個冷靜的旁觀者，

1、就會奇怪，為什麼如此多自詡為“無神論”者的網民，都根據他們視為荒誕不經的“聖經”記載，把巴基斯坦視為理所當然以色列的“故土”。

2、至於說“以色列建國是二戰後力圖組建和平國際秩序格局重要組成部分，是聯合國最先為此努力的一個重要成果”，在冷靜在旁觀者看來，這是“成者為王”的美英蘇重新瓜分世界的結果，沒有絲毫的法理依據。“組建和平國際秩序格局”的結果，就是這個在“世界的十字路口”上無窮無盡的血腥廝殺。這種格局，只對盎格魯撒克遜人進行“長臂管轄”這個十字路口有利。

3、至於“聯合國”，讀者諸君一定有人知道“聯合國憲章”是以什麼為藍本的。

4、沒有一個人、一個國家沒有“私利鬼胎”。只有群盲韭菜，才會被割了還在數沒割乾淨的還剩幾根。

(阿妞博：巴勒斯坦血灌沃土培育一代代革命接班人2023-10-15 19:05:16）

博主太客氣，我來蹭點熱度而已，呵呵。三年以來有太多太多的議題一個接一個在考驗人們的智商，我們被人貼標籤，我們所說的常常被誤會都習慣了。我微信上有一個網友，他發帖說每個議題都讓他看清更多人的面目然後拉黑，我有一次忍不住問怎麼有那麼多可以拉黑（人家有幾千個聯繫人，我只有兩位數的，我的貧窮限制了我的想象力，哈哈）。

是啊，網上萍水相逢，各抒己見，彼此分享，有益長進。

握手

我從來不認為普京正義。我的觀點是“春秋無義戰”。我只是按照我的歷史知識說話，不隨從激進派信息戰而已。

別誤會，知道您不是攻擊，我也沒說您的這個評論有攻擊的意思。只是因為涉及烏俄話題，總是有一群棍子一堆帽子鋪天蓋地而來。順便提到而已。看過您的博文，大多都是與人為善的，即使對您自己不認同的觀點，也沒有出言不遜。

Must 先生哎，“打氣”是中性詞，PH = 7，談不上是攻擊網友吧。看你的俄烏文章不正是認為普京是正義的，那麼給正義打氣不也顯得正義嗎。

你的“當然也要讓攻擊人的知道，強中更有強中手”有點嚇唬的意思，俺的十個心藏支架都是地灘貨，一嚇便會裂了

激進派不僅使用暴力，而且使用非暴力的暴力，如文化“取消主義”綁架一切。看看美國、西方世界，和中國文革。

激進分子內塔尼亞胡綁架了以色列，哈馬斯綁架了巴勒斯坦。

可行的途徑，也許是唯一可行的途徑。

>>是的，宗教改革也許遙遙無期，但政教分離、立法反仇恨還是很有可操作性的。

睿智的讚揚！謝謝自由行者博！

>>“一半的事實，其實與謊言無異！”

精彩！基於half truth義憤填膺，這正是很多萬維博主的寫照啊。

行者博！

是的，宗教改革也許遙遙無期，但政教分離、立法反仇恨還是很有可操作性的。

“一半的事實，其實與謊言無異！”

精彩！基於half truth義憤填膺，這正是很多萬維博主的寫照啊。

以巴和解的出路，在於雙方內部出現反激進派的力量，如1970年代。

看看美國，激進派掌權的這幾年，被糟蹋到了什麼樣子。特別是在大都會。烏克蘭戰爭也是激進派引起的。

以巴（阿）衝突真的說來話長，長長而又長。但本片有兩點我贊同，也是我上傳的理由。第一，“要橄欖枝還是要槍枝”是個永恆的問題，問問自己。我自幼就要槍枝，但現在要橄欖枝。第二，無論任何衝突，禍根都在“激進派”，越激進，越顯得“政治正確”、越顯得“革命”。最終貽害無窮，不堪設想。以巴走到今天，也是因為雙方都是激進派掌了權。

謝謝Shanechen博友好置評。從來沒有替普丁“打氣”，只是不隨從“政治正確”的暗黑信息戰，用自己的腦子，把所知、所想說出來。誰都不能說“人是完美”的。更不能說“我自己是完美的”包括我自己。但是任何人都要遵守網路道德，我從來不先攻擊網友，當然也要讓攻擊人的知道，“強中更有強中手”。

謝謝右撇博。確實如此。第一，上傳這個片子，並非認同它。只是覺得無論何人，都要聽聽不同聲音。聲音小的，不一定就不對。應該知道，沒人沒物是完美的。第二，“說謊”一詞有不同的涵義。廣義的，人人時時都有謊言，就像幾十年前人們寧可吃肥肉的時代，有地方的村夫所說，“說瘦肉，藏肥肉”。有本書《美國說真話》，研究發現，美國人天天說謊，最多一個人一天幾百謊言。狹義的謊言，是指編造事實。沒有編造，不應當算謊言（狹義的）。

中華文化博大精深，兼聽則明，偏聽則暗這話十分有理。

【國人常常吊在嘴邊的話是“原子彈下的日本沒冤魂”, 出自被侵略者的立場似乎理直氣壯。那麼看看現在加沙平民的慘狀，冤嗎？】

哈哈，“原子彈下的日本沒冤魂”，現在的問題應該這樣問：“決意要消滅以色列的巴勒斯坦有冤魂嗎？”

國人常常吊在嘴邊的話是“原子彈下的日本沒冤魂”, 出自被侵略者的立場似乎理直氣壯。那麼看看現在加沙平民的慘狀，冤嗎？

也許博主也可問普京要橄欖枝還是要槍支，若普京要橄欖枝便遵守聯合國憲章撤軍，然後普京和澤連斯基便可合唱《橄欖樹》，也省得博主常常要為普京打氣

這段視頻是典型的“歷史是被人精心打扮的小姑娘”。裡面截取的大多的確都是事實，卻遺漏其它事實。一半的事實，其實與謊言無異！

阿拉法特問“要橄欖枝,還是槍支？”是在1974年。那時巴人已經發動了多次意在消滅以色列的戰爭。巴人應該在1948年問以巴和全世界這個問題，而不是在1974年！ 1948年的時候，巴勒斯坦人首先選擇了槍支。後來發現自己的槍支不好使了，才在1974年問這個問題。有點滑稽！

在巴人沒有徹底放棄消滅以色列這個目標之前，如果我是以色列人，我也不會放棄槍支！

事情的發生都有因果關係。暴力是從1948年開始。不能跳過1948就講1967.

阿拉法特問“要橄欖枝,還是槍支？”是在1974年。那時巴人已經發動了多次意在消滅以色列的戰爭。巴人應該在1948年問以巴和全世界這個問題，而不是在1974年！

1948年的時候，巴勒斯坦人首先選擇了槍支。後來發現自己的槍支不好使了，才在1974年問這個問題。有點滑稽！

在巴人沒有徹底放棄消滅以色列這個目標之前，如果我是以色列人，我也不會放棄槍支！

事情的發生都有因果關係。暴力是從1948年開始。不能跳過1948就講1967.

無論你往哪邊走，對方都可能開槍，以為你是那伙兒的。

就地臥倒，多聰明的答案啊。

祈禱哪邊先來到你身邊呢？哪個讓你覺得安全呢？

我是有退休後去耶路撒冷旅遊的想法的。

是的。加沙走廊的居民也有越境打工的。

就地臥倒是最佳選擇！：）

謝謝水蛇博！明白了。

你不是以人也不是巴人，就是持某國護照的聖地遊客。遇到槍戰，你躲哪邊？