政治、法律、经济等等都是表面的。深层的、根本的是精神（灵性）（Spirit）。不懂“信仰”，就不可能了解灵魂，一切都是从人的灵魂而来。被社会学者看作“一源”的“三大宗教”，犹太教、基督教、伊斯兰教（按照出现顺序），如果比较一下各自的圣经，犹太教圣经就是基督教圣经的“旧约”部分，伊斯兰教是可兰经，就可以看出三者之间的区别。对理解今日的中东会比较深刻。

是的。巴以《奥斯陆协议》就是“各退一步”的成果。但被双方的极端激进派毁灭，签署人一个被暗杀，一个中毒身亡。看得出双方激进派背后的大国魔影吗？后来也一直有不同大国插手“以巴和谈”，各有各的利益。别都是盯着以巴两把刀，要看到操刀的人。

有一位牧者对我说，有人就有冲突；从圣经中，特别是耶稣的教诲中得出，解决任何冲突的原则及有效路径是：冲突双方都要悔改（Repentance)、宽恕（Forgiveness)、最后复和（重新和好Reconciliation）。人无完人，这个过程是“彼此”的。比如，在冲突中，不能指出对方说“退一步海阔天空”，而应该是“各退一步海阔天空”。

阿妞博：奇文共欣赏，疑义相与析；恕我直言，勿伤和气。

我相信圣经。

我相信迦南，即被罗马帝国称为“巴勒斯坦”的地区，是上帝赐给亚伯拉罕及其后裔的的“应许之地”。这也是十九世纪后期以来欧洲的“锡安主义”运动要求重归的“故土”。

我也相信，三千年来，以色列多次痛饮亡国之恨，但上帝应许，当他们悔改归向上帝后，亦即遵守上帝“爱上帝”和“爱人如己”的诫命，成为“万邦之光”，上帝必再次带领他们回到“应许之地”。

——但如果我是一个冷静的旁观者，

1、就会奇怪，为什么如此多自诩为“无神论”者的网民，都根据他们视为荒诞不经的“圣经”记载，把巴基斯坦视为理所当然以色列的“故土”。

2、至于说“以色列建国是二战后力图组建和平国际秩序格局重要组成部分，是联合国最先为此努力的一个重要成果”，在冷静在旁观者看来，这是“成者为王”的美英苏重新瓜分世界的结果，没有丝毫的法理依据。“组建和平国际秩序格局”的结果，就是这个在“世界的十字路口”上无穷无尽的血腥厮杀。这种格局，只对盎格鲁撒克逊人进行“长臂管辖”这个十字路口有利。

3、至于“联合国”，读者诸君一定有人知道“联合国宪章”是以什么为蓝本的。

4、没有一个人、一个国家没有“私利鬼胎”。只有群盲韭菜，才会被割了还在数没割干净的还剩几根。

(阿妞博：巴勒斯坦血灌沃土培育一代代革命接班人2023-10-15 19:05:16）

博主太客气，我来蹭点热度而已，呵呵。三年以来有太多太多的议题一个接一个在考验人们的智商，我们被人贴标签，我们所说的常常被误会都习惯了。我微信上有一个网友，他发帖说每个议题都让他看清更多人的面目然后拉黑，我有一次忍不住问怎么有那么多可以拉黑（人家有几千个联系人，我只有两位数的，我的贫穷限制了我的想象力，哈哈）。

是啊，网上萍水相逢，各抒己见，彼此分享，有益长进。

握手

我从来不认为普京正义。我的观点是“春秋无义战”。我只是按照我的历史知识说话，不随从激进派信息战而已。

别误会，知道您不是攻击，我也没说您的这个评论有攻击的意思。只是因为涉及乌俄话题，总是有一群棍子一堆帽子铺天盖地而来。顺便提到而已。看过您的博文，大多都是与人为善的，即使对您自己不认同的观点，也没有出言不逊。

Must 先生哎，“打气”是中性词，PH = 7，谈不上是攻击网友吧。看你的俄乌文章不正是认为普京是正义的，那么给正义打气不也显得正义吗。

你的“当然也要让攻击人的知道，强中更有强中手”有点吓唬的意思，俺的十个心藏支架都是地滩货，一吓便会裂了

激进派不仅使用暴力，而且使用非暴力的暴力，如文化“取消主义”绑架一切。看看美国、西方世界，和中国文革。

激进分子内塔尼亚胡绑架了以色列，哈马斯绑架了巴勒斯坦。

可行的途径，也许是唯一可行的途径。

>>是的，宗教改革也许遥遥无期，但政教分离、立法反仇恨还是很有可操作性的。

睿智的赞扬！谢谢自由行者博！

>>“一半的事实，其实与谎言无异！”

精彩！基于half truth义愤填膺，这正是很多万维博主的写照啊。

行者博！

是的，宗教改革也许遥遥无期，但政教分离、立法反仇恨还是很有可操作性的。

“一半的事实，其实与谎言无异！”

精彩！基于half truth义愤填膺，这正是很多万维博主的写照啊。

以巴和解的出路，在于双方内部出现反激进派的力量，如1970年代。

看看美国，激进派掌权的这几年，被糟蹋到了什么样子。特别是在大都会。乌克兰战争也是激进派引起的。

以巴（阿）冲突真的说来话长，长长而又长。但本片有两点我赞同，也是我上传的理由。第一，“要橄榄枝还是要枪枝”是个永恒的问题，问问自己。我自幼就要枪枝，但现在要橄榄枝。第二，无论任何冲突，祸根都在“激进派”，越激进，越显得“政治正确”、越显得“革命”。最终贻害无穷，不堪设想。以巴走到今天，也是因为双方都是激进派掌了权。

谢谢Shanechen博友好置评。从来没有替普丁“打气”，只是不随从“政治正确”的暗黑信息战，用自己的脑子，把所知、所想说出来。谁都不能说“人是完美”的。更不能说“我自己是完美的”包括我自己。但是任何人都要遵守网路道德，我从来不先攻击网友，当然也要让攻击人的知道，“强中更有强中手”。

谢谢右撇博。确实如此。第一，上传这个片子，并非认同它。只是觉得无论何人，都要听听不同声音。声音小的，不一定就不对。应该知道，没人没物是完美的。第二，“说谎”一词有不同的涵义。广义的，人人时时都有谎言，就像几十年前人们宁可吃肥肉的时代，有地方的村夫所说，“说瘦肉，藏肥肉”。有本书《美国说真话》，研究发现，美国人天天说谎，最多一个人一天几百谎言。狭义的谎言，是指编造事实。没有编造，不应当算谎言（狭义的）。

中华文化博大精深，兼听则明，偏听则暗这话十分有理。

【国人常常吊在嘴边的话是“原子弹下的日本没冤魂”, 出自被侵略者的立场似乎理直气壮。那么看看现在加沙平民的惨状，冤吗？】

哈哈，“原子弹下的日本没冤魂”，现在的问题应该这样问：“决意要消灭以色列的巴勒斯坦有冤魂吗？”

国人常常吊在嘴边的话是“原子弹下的日本没冤魂”, 出自被侵略者的立场似乎理直气壮。那么看看现在加沙平民的惨状，冤吗？

也许博主也可问普京要橄榄枝还是要枪支，若普京要橄榄枝便遵守联合国宪章撤军，然后普京和泽连斯基便可合唱《橄榄树》，也省得博主常常要为普京打气

这段视频是典型的“历史是被人精心打扮的小姑娘”。里面截取的大多的确都是事实，却遗漏其它事实。一半的事实，其实与谎言无异！

阿拉法特问“要橄榄枝,还是枪支？”是在1974年。那时巴人已经发动了多次意在消灭以色列的战争。巴人应该在1948年问以巴和全世界这个问题，而不是在1974年！ 1948年的时候，巴勒斯坦人首先选择了枪支。后来发现自己的枪支不好使了，才在1974年问这个问题。有点滑稽！

在巴人没有彻底放弃消灭以色列这个目标之前，如果我是以色列人，我也不会放弃枪支！

事情的发生都有因果关系。暴力是从1948年开始。不能跳过1948就讲1967.

阿拉法特问“要橄榄枝,还是枪支？”是在1974年。那时巴人已经发动了多次意在消灭以色列的战争。巴人应该在1948年问以巴和全世界这个问题，而不是在1974年！

1948年的时候，巴勒斯坦人首先选择了枪支。后来发现自己的枪支不好使了，才在1974年问这个问题。有点滑稽！

在巴人没有彻底放弃消灭以色列这个目标之前，如果我是以色列人，我也不会放弃枪支！

事情的发生都有因果关系。暴力是从1948年开始。不能跳过1948就讲1967.

无论你往哪边走，对方都可能开枪，以为你是那伙儿的。

就地卧倒，多聪明的答案啊。

祈祷哪边先来到你身边呢？哪个让你觉得安全呢？

我是有退休后去耶路撒冷旅游的想法的。

是的。加沙走廊的居民也有越境打工的。

就地卧倒是最佳选择！：）

谢谢水蛇博！明白了。

你不是以人也不是巴人，就是持某国护照的圣地游客。遇到枪战，你躲哪边？