好久沒有寫文閒談了。

今天，開車時候聽廣播，說是共和黨黨鞭麥康諾決定不聽取民主黨推薦的證人說明，直接以共和黨的票數優勢洗白川普總統。聽完後，我覺得心情沉重：自從川普上台後，眼看着美國政治二黨爭鬥，底線越來越低，如今，共和黨人已經依靠票數多數，不管真相如何了。為了一人而犧牲真相，為了一黨而罔顧事實，動用民主手段強行實現一黨之私!

首先說明，我不是民主黨人也不是共和黨人。對於二黨各自的缺點，我心裡明白，覺得每個黨都不值得我認同。我認同的是美國的民主制度，而這二個黨都在走向各自的極端，離公平，正義，民主，法制的美國核心價值觀體系愈遠。

川普總統這個人，雖然是民選總統，他的個性是心胸狹窄，自私自利，道德底線很低。 單舉一例，報道說，他做商人時候，慣於偷稅漏稅，諸多大銀行里，只有德意志銀行與他做生意，其他各家都敬而遠之。我過去看他的“學徒”電視節目，主要印象就是他的刻薄無義，變化無常，翻臉不認人的個性。 自然，不管他的為人如何，美國選民們偏喜歡他的競選口號，認為他能"重讓美國偉大。” 所以，民主制度好處在於，百姓們選他上台，是好是壞，作四年再說。

根據幾個內幕人士證詞，川普總統確實利用他的總統權力威逼烏克蘭政府調查前副總統拜登和兒子在烏克蘭斂錢的事情，以此打擊拜登，打倒這個最大的政治對手，收到個人政治好處。 這是典型的公器私用，濫用國家權力為一己之利的濫權行為。 美國的憲法已經有先見之明，制定條款，讓國會作為判斷和決定處罰的體制，防止總統專權專橫。 但是，這個美好的設計，這次在共和黨人那裡失效了。

如果共和黨人還有些許公平正義的觀念，它們應該允許民主黨提出的證人在參議院作證。尤其，裡面還有前總統國安顧問u，自身也是共和黨人的博爾頓。後者已經明白說明，川普總統的確指示他截停對烏克蘭的援助，迫使烏克蘭調查拜登父子，最好再指控他們，給與拜登打擊。但是，麥康諾居然拒絕聽證這一公平公開手段，明顯是在袒護川普，防止另一個共和黨人做出對川普不利的詞。這一手，麥康諾可說是丟盡了美國民主制度的臉面，公開為一黨一人拋棄基本的公平正義外套。 這一做法，可以讓川普彈劾案無疾而終，可以斷送民主黨的努力。但是，歷史將會記載，共和黨人這一手把美國民主制度在百年來建立起的開明形象毀於一旦。

我個人越來越認為，白人骨子裡是狼性動物。當他為自己利益時候，他會找出任何藉口，對對手下狠手，下死手。 近百年來，白人對內對外都高喊民主自由，儼然成為自由女神的化身。民主自由的大帽子砸的厲害國的朝廷狼狽不堪無言以對。但是，回首看白人怎麼窮追狠打土著印第安人，趕盡殺絕為快。不是有一句英文說，好的印第安人是死的！？  占據北美之後，白人把黑人從非洲販運過來作奴隸為白人製造財富。千萬別說當時白人不知道民主自由的價值觀啊！ 美國建國的國父們把這個口號寫進憲法了。只是當需要撈錢時候，沒人提起了。 

最近這幾年，美國右翼分子比如前川普總統的競選主任後來的總統首席顧問班農，總是信誓道道地以民主自由作為打擊厲害國的口號，力圖在道德上居高臨下。他也完全不提美國在六七十年代支持南美極右政權的惡行，不提美國內戰後國會通過黑白分隔法案等等諸多例子。從班農這個人就可以看出白人右翼精英們只是把民主自由作為手段，給自己貼金再打擊對手和敵手。這次共和黨人洗白川普總統的濫權行為，不顧證據，為一黨之私，悍然不顧公平正義的美國價值觀，就是最新一例白人右翼精英們可以把底線放的多低！

不錯，民主黨人藥彈劾川普總統也是一黨之私。民主黨人並沒有比共和黨人好多少。但是，這次是川普總統確實濫用國家權力謀取個人私利，是相當惡劣的行為。當然，共和黨人可以說，還沒有到彈劾的地步。我個人也這麼認為。但是起碼，共和黨人應該表態，表明川普的行動是錯誤的，違背憲法，濫權等。這樣，既捍衛了美國的公平正義價值觀，也為他們自己的行動做了漂白。

但是，共和黨人連表面功夫都不想做，直接脫下褲子拉屎，無可奈何地不要臉了！

對此，我只能說，反正國議員們的口碑就不怎麼好。美國人民把國會議員和舊車商人等同，都是品德有問題的傢伙們！

這裡，我再斗膽預言：俺們美國人民會繼續選川普總統再做一任！