再訪廣島

【德】麥考·帕默  著

郎倫友  譯

第四章  第二節

4.2 清水的硫磺放射性檢測

   與整個初期觀察到的微弱放射性的各種說法相反，有一份報告很引人注意——作者是清水榮，【37】京都大學的一名研究員，在8月和9月到廣島進行了一系列考察。（見表4.1）他的證據中主要是一塊磁鐵、一塊馬骨頭，還有三個帶硫磺的陶瓷絕緣子。這些樣品在京都的實驗室用β-射線進行檢測時，全都明顯地顯示出具有放射性，清水認為這种放射性是由中子俘獲產生的。人們特別感興趣的是硫磺的放射性，因為它需要高能（快）中子。與低能中子不同的高能中子【36】據認為會出現在核彈中，但不會出現在自然背景的輻射中。

   然而有充分的理由否定清水的證據。他的硫磺樣品和那些由日本理化學研究所【78，第216頁】調查人員提供的報告，作為與爆炸中心距離函數的放射性，按照自然法則是不可信的。這個問題將在6.3.1一節進行詳細討論。

   懷疑清水的硫磺放射性數據的另一個理由是：這條證據鏈並沒有進行深入探討。硫（硫32）的放射性對於確定爆炸的強度和準確位置以及由此產生的快中子的射程都是非常有用的。硫磺的放射性產生放射性磷（磷32），磷32的半衰期是14.3天。因此，如果清水早期的高論是正確的，轟炸後4——6周應該仍然存在足夠的放射性；也就是說，有足夠長的時間讓美國人親自來進行檢測。然而沒有跡象表明美國人這樣做了。（腳註7）

   清水的具有放射性的鐵塊也是值得懷疑的。據說曾經顯示過的放射性計數是374，或者說近似於6貝克。就鐵塊本身而言，這沒有問題。但是據說這個樣品曾經被“埋在爆炸中心附近的一座倒塌的房屋裡”，而且還是一個“集成電度表的馬蹄形磁鐵”。這樣的儀器無疑在物理實驗室里比在城市住宅中更常見。還有，如果這個儀器所在的房屋確實倒塌了，那麼這個樣品後來是怎麼被發現的呢？它的相當微弱的放射性不可能從覆蓋它的瓦礫堆上面被發現——特別是我們知道，轟炸後整個這個地方很快都充滿了放射性。

   在清水所有的樣品中，據報告說，放射性最強的是一塊馬骨頭。這种放射性主要是通過慢中子俘獲激發磷光體。在第六章里，這將得到證明，總體來講，磷光體放射性的檢測值與硫的放射性檢測值是不一樣的。因此，綜上所述，清水報告的研究結果沒有一個是可以拿到檯面上來的。

【腳註】

7：清水的美國顧問沒有被他引導，沒收了他寫的全部記錄，然後就“丟失”了。（見1.5.5一節）還有一個有趣的題外話：清水【37】還提到，“由於身體疲勞，以及可能是在廣島進行現場檢測時暴露在輻射中的緣故，第19天夜裡吐了許多帶血的痰。我被迫臥床近三個月。”無論是疲勞，還是廣島地面上的微弱輻射，都不能成為清水咯血（咳嗽帶血）的原因；不過，暴露在硫芥子氣中倒是非常可能的。

第四章  第三節

4.3 結論

   我們一旦否定了清水的發現，兩個主要的結論就出來了。第一個，在所有的地面上的檢測中，只有在第一周進行的檢測結果才能真正有力地駁斥核爆炸的說法；他們的一致性的低水平放射性明確地駁斥了這種說法。

   第二個結論，簡單地說，它已經由威爾遜【72】寫好了，就是說早期放射性檢測的數據和文件全都不夠充分。這種不充分比證據本身更能說明問題。如果官方的說法是真實的，如果該炸彈確實是世界上第一枚鈾235炸彈，那麼明顯的故意疏忽是無法解釋的。大量的人力和資金投入到了這種革命性的武器開發上，那些完成了這項工作的人們當然還想要一份詳盡的結果記錄和他們成功的證明。反之，如果官方的說法確實是謊言，那麼這種疏忽就完全可能理解了，因為更加充實更加完整的證據最終只會增加騙局被揭穿的可能性