再访广岛

【德】麦考·帕默  著

郎伦友   译

第十一章  第二节

11.2 个人距离评估的建立

   方济各委员会的建议最终导致两个仍然在进行的大规模长期监测项目的设计和实施，即“寿命研究”和“成人健康研究”。为了支持这些项目还展开了一项重大工作，以确定每个登记的研究对象在轰炸中可能受到的辐射剂量。正如贾布伦等人【204】的描述和奥西耶【36】的更为详细的描述，为了确定广岛和长崎的与轰炸中心不同距离的γ-辐射和中子辐射在空气中的剂量，以及日本传统建筑的屏蔽性能，进行了各种真实规模的露天物理实验，通常是与正在进行的核试验同时进行。

   这些测试结果后来被用来根据详细访谈收集到的每个幸存者的具体位置和屏蔽情况推导出个人辐射剂量。访谈也暴露出了它们自身的困难，因为来自轰炸中心附近的神奇幸存者再次出现了；但是这些人被果敢的调查人员断然处理了。原子弹伤亡委员会的美国统计学家西摩·贾布伦回忆道：【205】

   ------尽管有些人报告说他们是在近距离的露天里，但这些说法肯定被认为是错误的，因为爆炸和热效应足以使近距离的人不可能生存。------坚持说出这些经历的幸存者在陈述中可能是诚实的；然而存在着脑震荡后失忆症导致说法失真的可能性。------但是很少有幸存者不记得事件的细节，这一事实可能意味着那些对轰炸事件健忘的幸存者已经用他们的实际经历取代了一个令人满意的替代物。

   换句话说，那些离轰炸中心很近的幸存者本应该死亡却没有死；还有，那些没有被注意到的应该在大轰炸中死亡却没有死亡的人立即被宣布为“健忘症”。基于这个“诊断”，他们的全部记忆都被当作精心编造的幻想而抛弃。这种巧妙而有效的方法使采访者能够战胜所有的不利证据。

   由此获得的最早的一组剂量估计值于1965年公布，后来被称之为“暂定65剂量（T65D）”，从1960年代后期【206】一直延用到1986年；当时被“剂量学方案1986”（DS86，见11.5一节）所取代。2002年又进行了一次相当微小的修改（DS02）。自从它们建立以来，这些剂量估计值就一直被原子弹伤亡委员会和其继任组织“辐射效应研究基金会”（RERF）用来作为解释广岛和长崎的幸存者的任何观察和所有医学观察的参考框架。该机构发表的研究结果对辐射生物学和医学的科学文献产生了重大影响。（例子见参考文献【207】，【208】）然而，这些研究中所使用的剂量估计值真的可信吗？