| YST：閒話民進黨的總統初選 2011/04/24 00:00:42 http://gb.udn.com/gb/blog.udn.com/YST2000/5129139 民進黨總統初選的四場政見發表會已經結束，現在就等下個星期的民調宣判誰能出線。老實說，選舉並非YST擅長的項目，因此習慣上我在等待網友的評論，但是「聯網」的網友似乎不太熱衷民進黨的初選，連對選舉一向有熱情的吾友Xuser都不屑於評論。 為了表示把民進黨看在眼裡，既然高手不出場，那麼外行人YST就大膽來閒話幾句，先為Xuser兄和眾多的選戰專家暖暖場子，就像下雨天沒事幹在家打打小孩，反正閒著也是閒著。 閒話少敘，讓我們快速進入正題。 民進黨的初選是兩個草包和一個投機者的競爭，我們一一評論。 （一）蘇貞昌 蘇貞昌是資深民進黨員，也是三個候選人中經歷最完整的。跟陳水扁一樣，蘇貞昌是透過「美麗島事件」辯護律師的身分進入台灣政壇並收割了民進黨的革命果實，屬於既得利益派，幾乎什麼高官都當過了，只剩下正副總統。 不過什麼高官都當過了並不代表因此就見多識廣，蘇貞昌是一個貨真價實的草包。 想想看，蘇貞昌競選台北市長提出的口號是「台北超越台北」，這是什麼玩意兒？ 蘇貞昌肚子沒料、腦袋空空然後裝哲學家，說一堆狗屁不通的話來唬弄群眾，這是標準的草包，居然把台北市選民當傻瓜（比他還傻），能不慘敗嗎？ 蘇貞昌是真草包，他的政見都是不著邊際的打高空。 經濟問題，蘇貞昌居然找出幾百年前清朝官員郁永河的著作，這位古人指出台灣「土沃民富」，因此足以證明台灣在世界的經濟一定可以占有一席之地。這是討好選民、不著邊際、不負責任的瞎扯。想想看，郁永河是一個名不見經傳的、幾百年前的清朝官員，他懂現代經濟嗎？他懂任何現代科技嗎？他幾百年前說的話在今天能當真嗎？蘇貞昌連這點判斷力都沒有抓根雞毛當令箭，這不是草包是什麼？ 兩岸問題，蘇貞昌的政見有四點： 1. 台灣的困境是因為中國大陸打壓； 2. 面臨外交困境，應借鏡新加坡； 3. 利用地緣政治優勢，避免單獨面對中國大陸； 4. 聯美制中。 第１點是最容易的，把問題都推給中國大陸，忘了國共內戰的歷史，忘了蔣經國時期的繁榮，也忘了ECFA大陸的讓利。 第２點最是莫名其妙的瞎扯，李光耀是嚮往大國的，絕不是也絕不會滿足於一個小而美的新加坡。事實上，李光耀最大的遺憾就是新加坡太小。當年李光耀根本不要做新加坡的總理，他要做的是大馬的總理，他是被馬來人趕到新加坡含着眼淚做新加坡總理的。當時的馬來西亞華人占51％，但是去掉新加坡，馬來人就占多數了。李光耀從來沒有忘懷馬來西亞，前幾年還曾經努力勸說新馬合併，李光耀是最實際的統派。台灣與中國大陸的關係和新加坡與中國的關係完全不同；台灣與中國大陸的關係非常接近新加坡與馬來西亞的關係。台灣如果借鏡新加坡，那就早該跟大陸進行如何統一的政治談判。 第３點最荒謬，台灣對大陸無論是地緣政治還是地緣經濟都是完全處於劣勢，台灣被大陸控制是遲早的事。蘇貞昌不懂裝懂，說這種外行話貽笑大方。 第４點倒是一個非常明確的政見，而且是實際可行的政見。可惜這不是蘇貞昌的創見，「聯美制中」的戰略從李登輝時代就一直在用，甚至從中華民國遷台以後就是如此，只不過「聯美制中」的「制」意義有很大的改變，蔣介石時代是反攻大陸，到了李登輝就變成尋求獨立了。蘇貞昌不過沿用前朝、前前朝、前前前朝的策略，本身毫無新意。 馬英九不是正在「聯美制中」嗎？你蘇貞昌憑什麼要求政權輪替？ （二）蔡英文 YST說蔡英文是草包，很多讀者一定不以為然，因為蔡英文擁有英國政經學院的博士學位。 你如果也是這樣想，那就大有問題了，因為你不了解政治是非常軟性的社會科學正好可以供名校的博士胡說八道。書本的東西是死的，教的是死的方法和過去的歷史，如何運用方法分析現況與未來存乎一心；世間的事物是活的，靠的是個人的領悟和對事物的觀察與詮釋，所以即使是名校的博士學位並不能保證什麼。 如果你硬要把外國名校的博士看得天般大，YST就不得不進一步區分他們。純就讀書的功力而言，第一等的博士是年輕拿獎學金出國的，這些人多半是書呆子，離開專業就非常幼稚；第二等的博士是年輕自費出國的，多半才智平庸；第三等的博士是中年做官或經商，有點成功後自費或拿國家公費出國鍍金的，最不值錢。第一類的在理工方面太多了，馬英九和蔡英文屬於第二類，李登輝則屬於第三類。 英美的大學，特別是名校，最重視校友的社會關係，所以對政商界人士返校攻讀學位都非常努力地爭取和給予特別的優待，因為這些人畢業後對學校的校譽和社會關係有莫大的貢獻，對學校的募款更是有巨大的幫助，他們的學位幾乎是送的。YST認為歐美名校這麼做非常聰明，社會上有錢有勢的人為名校貢獻金錢換取學位，然後這些名校用這些金錢設置獎學金吸引第一流的學生在學術上為學校爭光，非常公平。耶魯大學沒有理由不搶著收小布什，對不對？ 政壇尤其不是談論名校和學位的地方。政治牽涉的利益太大了，是一個大染缸，絕大部分的人進入政界很快被染上不同的顏色，名校和學位在這裡都起不了什麼作用，無論是多麼有名學校的博士也無法抵禦選舉的壓力和名利的誘惑，幾乎沒有例外，他們都會扭曲事實與正義為自己的利益和利益集團服務。政治，by definition，就是只講利益的。所以聽政壇人物說話絕不可看他念什麼學校和擁有什麼學位，我們要用自己的分析來檢驗他們的言行。要記得，名校的博士學位在政壇一文不值。 好了，如果你用嚴密的分析來檢驗蔡英文實際的言行，那麼你就會發覺蔡英文是一個不折不扣的草包，她在長長的陸委會主委的任期中沒有做任何事，她的說話連基本邏輯都不通，她的分析和判斷能力非常可憐，她的行為沒有統一的標準而且時常前後自我矛盾。 蔡英文最大的本事就是一本正經、非常天真但是像教授一般自信地說邏輯不通又極為愚蠢的話。 經濟問題，蔡英文的政策是「打造在地經濟」，這話說了等於白說。但是即使用這句廢話來檢驗她，蔡英文也是不及格的，因為她反對在台灣興建國光石化，她主張國光石化應該建到中東去。蔡英文不是草包是什麼？ 兩岸問題，蔡英文的政策是「與世界一起走入中國」，換言之，就是台灣要做最後一個和中國大陸接觸的地區。蔡英文不是草包是什麼？ 你很難想象一本正經說上面這種混話的人能中學畢業。 施明德說蔡英文是一個謎樣的女人，錯，她是一個沒有中心思想也不具判斷能力的胡塗女人。 （三）許信良 YST個人不喜歡許信良，因為他是一個非常投機的政客。YST對許信良的厭惡來自他在李登輝修憲時表現的投機與無知。不客氣地說，身為政治人物，許信良對憲法的了解比我還不如。許信良在修憲時的投機行為幾乎接近無恥。 政客有點投機無可厚非，但是許信良的投機是為了政治利益可以扭曲一切和出賣一切的，他缺乏一個政治人物在政治利益交換中必須堅持的最起碼的公平、正義與人性的美好。 許信良總是自誇為「先知」，其實他的兩岸政策根本跟不上時代的變遷，他只不過比麻木不仁的民進黨快了半步。 新聞媒體稱讚許信良熱情和浪漫，YST同意前者、否定後者。 是的，許信良對政治有極大的熱情，他從小就立志做總統，這是他的優點。這個世上無論做任何事情都必需有熱情，這是成功的必要條件。 但是，我不認為許信良在政治上是浪漫的，這是一種無知的稱讚。記者所謂的浪漫在我看來是一種不切實際的幻想，對任何政治人物來說都不是好事。 許信良的「彩虹聯軍」不是浪漫，純粹是一個不切實際的幻想，是政客騙取選票美麗的政治口號。 我們必須認清今天台灣的藍和綠在意識形態上根本沒有什麼不同，在兩岸問題上藍綠的立場是完全一致的，藍綠的差別只有一面國旗。 所以台灣藍綠的政治鬥爭是利益之爭，是兩黨政客在同一個鍋子裡搶飯吃，這是一個零和遊戲，當然不可能有妥協的餘地。 如果許信良連這一點都看不懂，他有什麼資格在台灣選總統？ 如果許信良看懂了藍綠鬥爭的基本性質，那麼「彩虹聯軍」就純粹是一個騙選票的口號了。 看看那些在04月21日被「彩虹聯軍」感動得上前獻花並喊出「唯一支持許信良」的人都是些什麼人？ 她們是陳鳳馨、尹乃菁、鄭麗文……，清一色的女人。 這就令YST禁不住認為許信良的「彩虹聯軍」是「婦人之見」了。 政治人物，尤其是在台灣風雨飄搖的今天，最需要的是務實的精神，英文叫做pragmatic，這是台灣政壇的第一要務。「彩虹聯軍」絕不是一個務實的想法。 想想看，台灣是否風雨飄搖全看中國大陸是否因忍無可忍而翻臉，所以請不要懷疑。這都什麼時候了，台灣的政壇還有浪漫的空間嗎？ （四）謝長廷退而不休 YST說自己是選舉的外行人，這可不是謙虛而是實情，因為台灣的選舉花招太多完全不是我能把握的。 YST之所以對這個民進黨初選產生興趣是被謝長廷為蔡英文助選發明「唯一支持」的手段所吸引。這一招相當狠毒，YST很想知道這招管不管用和到底有多管用。 更有趣的是謝長廷要求接受民調的群眾都回答自己的年齡是20~24歲來獲取額外的加權，估計大約可增加20％。 記得李敖曾經稱讚謝長廷是台灣最聰明的男人，陳文茜則是台灣最聰明的女人。今天一看謝長廷果真厲害，只不過略施小計就令蘇貞昌手忙腳亂和統計專家呆若木雞，真是一石二鳥。台灣人的聰明果真不是蓋的，這就是台灣的競爭力，決不能小看和低估了。 （五）施明德我心不死 至於施明德的「我心不死」純粹是不甘寂寞的插花，這個台獨死硬派已經拿不出什麼象樣的政見，此番要蔡英文從實交代自己的性愛傾向不過是故意把這灘競選的水攪混，博個新聞版面而已。 其實許信良才是真正的「我心不死」，付五百萬買了入場券並且在場子端出了比另外兩位候選人更明確的競選牛肉。今天肚子沒料卻硬搶新聞版面的施明德算什麼東西？ 讓我們回想一下，「紅衫軍運動」群眾抗議示威最高潮時警察已經表明了會放水，但是施明德也不敢衝進總統府提前終結陳水扁政權，虧他還是陸軍官校畢業的。 施明德的私心與矛盾在「紅衫軍運動」的過程中太明顯了。施明德反對貪腐但是又不願本土政權因此崩潰下台。所以施明德組織「紅衫軍運動」是為了宣泄民怨，以此來保衛本土政權。在「貪腐的扁政府」和「非本土政權」之間，施明德毫無疑問寧願選擇貪腐的扁政府。 大家仔細回想，最先用實際行動反對陳水扁政府貪腐的是宋楚瑜，宋楚瑜先尋求施明德的支持被拒，而後宋楚瑜的靜坐抗議也沒有得到施的支持。後來施明德自己組織反貪腐的「紅衫軍」，宋楚瑜趕來支持被施明德冷淡地對待，施明德的助理非常粗暴的語言幾乎等同驅逐宋楚瑜。 施明德的心理其實是非常典型和極具代表性的：陳水扁是我們台灣人的總統，要修理他也是我們台灣人的事，輪不到外省人。 施明德無論聰明、智能、才幹、學識、氣量也就這麼大了，裝什麼聖人？ （六）結束語 這場選舉以全民民調定勝負，最快星期三（04月27日）就會有結果。我們忍不住也來猜猜。 許信良是來宣揚理念的，花五百萬買個新聞版面。他自己也說如果贏得總統是上天的奇蹟，自然是第一個出局，YST不認為全台灣的女人都會被他的「彩虹聯軍」所感動。 YST個人希望蘇貞昌能代表民進黨出線。 YST賭一塊錢蔡英文會贏得初選，因為謝長廷的手段太厲害了。 為什麼只賭一塊錢呢？ 因為蘇貞昌與蔡英文都是草包，他們之間如果有差別頂多也就是一塊錢。 【古風按：在台灣的政壇，真的是各種魔怪舞翩躚，可是這些禍國殃民的人物還都能得到很多民眾的支持，這就有點搞笑了。其實，絕大多數的普通民眾根本就沒有什麼遠大的理想和為國家安危操勞的智慧，如果民主真的都讓一般的民眾來決定國家的未來，這個國家一定過不了多久就給毀了。如果您仔細觀察二戰以來的歷史，就會發現一個很有趣的現象：根本就沒有一個國家是在民主後強盛起來的，凡是經濟騰飛的國家都是在所謂的獨裁/威權等非民主政體下獲得的成功。這麼多國家這麼多年以來的實踐已經把這個真理表達得夠清楚了，可是為什麼西方列強以及它們粉絲們還在不遺餘力地到處推廣“先民主後經濟”的“有毒資產”呢？他們的動機沒有那麼純淨吧。
最後，還是讓客觀的事實來說話吧。首先，觀看Hans Rosling教授的兩個短片： http://www.youtube.com/watch?v=RUwS1uAdUcI http://www.youtube.com/watch?v=YpKbO6O3O3M（特別觀看15:20—17:00）
再到Gapminder 去遊覽一下: http://graphs.gapminder.org/world/（下面開始用英語寫了）
At Gapminder, if you compare the Mainland with Taiwan, you will find out that for a given income/economic level, the Mainland has been consistently getting much better health than Taiwan did. So, the self-promoted superiority of many Taiwanese (say in the food scare cases) is not really a reflection of the true reality. Given more time, the Mainland will catch up. Remember this feast is for 1.3 billion people on the Earth! You can also compare China vs. India, you will discover that the so-called democratic India is under-performing by a large extent! This very fact asks us an important question: what is good for democracy during the economic booming phase of a country's development? As Prof. Hans Rosling vividly pointed out in his 2nd TED talk (15:20-17:00), democracy is the least driving force for economic development, but will become the icon of developed culture. Therefore, proposing China to adopt democracy before its full economic development is nothing but a socioeconomic hitman's scheme. However, such a devilish scheme is so "colorful" (just like all poisonous snakes and mushrooms) that many naive (intellectually incompetent) people have been selling this "colorful drug" to many, many developing nations (actually committing atrocities in the name of "good intentions") in an effective effort to maintain the Western domination of the world (are you aware of this?). For these "drug dealers," I shout out loud: STOP!!!】 |
