如何看待薄书记的“剥黑插红”运动? 远古的风 于 【万维读者网】的〖古风无痕〗博客 2009-10-31 首先,薄书记在重庆所做的一切,虽说是大快人心,可是这种“山洪暴发式”的革命只有战术上的意义。 从经济学的角度来思考,黑道的存在,是由于明道的办事效率(费效比)不高造成的。这跟黑市的存在是一个道理。与其把主要精力放在打黑,不如努力提高政府的行政效率,让政策、法规、条例、以及法律的执行规范化、简单化、方便化和人性化(新的四个现代化)。 打黑能产生短期效果,也能给当政者带来红利,可是这终究是治标不治本的投机行为。这位薄书记在大连的时候就练成了一个治标不治本的精。大连的城市形象好,可是整个市政府没有什么经济头脑,有面子没有里子。幸好,中国没有实行西化的民主,否则,没有智慧的普通人都只着重眼前利益、只图现在短暂的快感,这位薄书记就会像台湾的马英九一样上台,尽会干些中看不中用的花把式,把中国的前途给毁了。以薄书记的真实才能,他可以做个很称职的文化宣传部长,仅此而已。 很多人把薄书记看成清官,错啰!!!薄书记可不是什么清官:为自己挤身入中央政府的权力核心,用治标不治本的手段获得短期的政治红利。他是个全心全力为人民谋长久福利的清官吗?等薄书记因打黑而升中堂,重庆又黑了。薄书记还是不入权力核心为妙。薄书记干的也不是什么实事,都是些花把式。如果不从经济学上消除黑道存在的根本原因,不治本,黑越打越黑,黑也越来越难防。 治本其实不难的:只要努力提高政府的行政效率,让政策、法规、条例、以及法律的执行规范化、简单化、方便化和人性化(新的四个现代化),让普通民众和私人企业过明道的成本远小于走黑道的付出,大家就不会行贿了,官员也就失去了受贿的来源,黑道存在的基础就崩溃了。 最后,我们要考察薄书记到底能干什么咧? 薄书记的强项还是文宣(就是所谓的面子指标工程),不是搞经济,也不是搞任何治本的功夫(如吏治)。这一点,在背后提携支持薄书记的人还是很清楚的。所以,很快把他从商务部长的实干位子上调走了。 不论薄书记背后的人是欣赏他这个人(注意:不是人才),还是看好他的背景,反正给他造就了一个大的舞台:重庆。有汪洋打下的基础,在中央大力发展西部的总战略部署下,薄书记也不会干不好的。水到渠成而已。重庆的经济大发展也的确跟薄书记没有什么大的关系。如果扣除中央对重庆的巨大财政扶持(也包括大型国企由于三峡工程的迁入),重庆的经济增长率可能会低于全国的平均水平。如果中央真的看重薄书记的实干能力,可能不会任命他去做重庆的书记,而会在武汉书记的任上。因为,重庆的崛起是没有悬念的,而两湖地区(湖南、湖北)确实需要有真才实学才能振兴的。 对薄书记的清醒认识,他的后台是明白的,中央也是不含糊的。薄书记的后台想让他升中堂,中央也不好明的反对,但是也不希望这个“标兵”(这里专指会治标之人)坏了振兴中部两湖地区的大战略,正好用重庆来请君入瓮:反正重庆有没有薄书记都会很好的发展,有他在还可以多做点锦上添花的功夫,把中央的振兴中西部的方略吹得更红火。可是,薄书记最近一段时间以来的吃相太不高雅了,这都什么时代了,还在唱红歌?不过,薄书记的这个表演,虽然不是很专业,喜剧气氛还是蛮浓厚嘀。 如今,薄书记最好的归宿就是升中堂,分管政法或者文宣,但他决计不会被扶正:比如任正职或常务的总理或总书记。最差,他还会留任在重庆,继续“跳舞唱歌”。 【全文完】 古风于2009年10月31日成稿 |