法律是可以隨心所欲玩弄的。從川普的通俄門調查開始，就是這種邏輯。

--------------------

不能這麼悲觀。陪審團成員可是你、我這樣普通的納稅人，沒那麼好糊弄。

2016年大選結果，部分原因也是由於“通俄們”調查反彈的吧！整黑材料也得有個度，太過分了就會應了那句歪腳布的名言，“搬起石頭砸自己的腳”。

通俄門調查持續到中期選舉共和黨失去參院後公布，川普無罪但選舉已經失敗了。這次又是在選舉幾個月前開始，不可能在選舉前結束。

--------------------------------

美國情報機構龐大，但被政治操縱的痕跡越來越重。希望FBI能跟CIA、DNR、DIA等，不成為黨爭工具。司法和法庭是最後一環，我對trial有信心。影響到2024大選那是沒有辦法的事情，民主社會只能這樣，但後果也不一定就不利於共和黨和保守派。另外，還記得2016年10月28日、大選前不到十天，FBI Director Comey宣布要重啟調查希拉里-克林頓的"郵件門”事件嗎？對那次大選結果的impact不容小覷。

通俄門調查持續到中期選舉共和黨失去參院後公布，川普無罪但選舉已經失敗了。這次又是在選舉幾個月前開始，不可能在選舉前結束。

法律是可以隨心所欲玩弄的。從川普的通俄門調查開始，就是這種邏輯。要調查（整人），所有手續都是合法的，但不能公開全部細節，因為(偽造的）來源需要保護（保密），調查可以持續到下次選舉結束，到那時公開承認來源有無心的疏漏也無所謂了，已經達到影響選舉的目的了。第二次彈劾也是源自一個匿名電話。現在再次匿名。老狗沒有新把戲了。

是的。這活不好干，左右不討好，兩邊不是人。

法官都挨轟了。

https://www.nytimes.com/2022/08/18/us/politics/judge-bruce-reinhart-trump-mar-a-lago.html

公開“證詞”是對公眾和輿論的一個交代，也可能有緩解對立的效果。

早晚要對簿公堂。即便被起訴，還要看陪審團呢。這案子不是幾個月能水落石出的。

老唐要有麻煩了。

聯邦法官命令司法部redact and prepare，release 部分 affidavit，以證明海湖山莊搜查是合理的。這說明，老唐的確從白宮帶走了不該離開白宮一些國家機密文件。至於機密到什麼程度，什麼內容，法官也認為不能全部公布。只能partly的公布。

好，不要手軟。