剛剛, 共和黨議員馬休 蓋茨(Mathew Gaetz)提出的罷免眾議院議長麥卡錫的提案,在眾議院表決通過. 投票結果 : 218 : 210.  210位眾議院民主黨議員加上 8 位"叛逆"共和黨議員投了贊成票. 麥卡錫成為美國歷史上第一位被罷黜的議長.  罷免麥卡錫的表面理由是麥卡錫在 5 月和總統拜登達成的債務封頂協議和上周麥卡錫為了不讓聯邦政府關門而和白宮達成的臨時預算協議.  其實背後的政治動機是麥卡錫從來不屬於川普政治陣營, 他和白宮的政治交易損害了保守派的利益. 

蓋茨何許人也? , 他是來自佛州的共和黨眾議員, 政治主張保守偏激, 曾經邀請否認希特勒猶太人滅絕歷史的極端右翼政治媒體人Charles Johnson參加政治集會,    和川普堅定支持者瑪格麗特眾議員一起發起"美國優先"的宣傳旅行, 支持 2020 年總統選票舞弊陰謀論, 反對給 2021 年 1 月抵抗川普支持者攻擊國會的華盛頓警察頒獎的提案等等, 總之, 蓋茨是典型的川普 "MAGA" 派, 那麼, 這樣一個極端保守議員如何能和自由派民主黨議員攪到一起, 聯手罷免麥卡錫?  麥卡錫是共和黨里少數較為溫和的中間偏右派,  和那些油鹽不進的MAGA派不大一樣,  對於白宮來說, 麥卡錫議長是一個可以達成政治交易的對手,  比如預算, 這對於白宮推行民主黨的議事日程至關重要. 民主黨眾議員對於這一點也明白着呢, 可為何還要和極端保守派蓋茨攪在一起, 把一個"可以打交道的魔鬼" 換成一個"不知道可不可以打交道" 的新的魔鬼? 

被彈劾的麥卡錫離開國會, 他宣布不再角逐議長大位, 成為美國歷史上首位被彈劾的議長.

彈劾英雄蓋茨受到媒體明星般地尾逐.

要回答這個問題, 就要明白一個最基本的政治原理,  這就是"沒有永久的敵人, 只有永久的利益".  為了利益, 立場是可以交換的.  麥卡錫是個左右逢源的投機政客, 他比較務實, 把政治現實置於政治理念之上,  把權力置於政治原則之上,  把達成交易置於自己的諾言之上, 限制美國債務上限是共和黨的的政治底線,  從來不輕易退卻, 除非對方做出重大政策讓步, 歷史上美國多次預算不通過, 造成聯邦政府關門的最重要的原因之一就是債務上限問題兩黨談不攏.  其實麥卡錫和白宮達成的預算協議是一個雙方都不滿意, 但都能接受的妥協方案, 可這個方案對於磨刀霍霍的川普派眾議員來說, 是無論如何也無法接受的, 麥卡錫沒有在和本黨議員充分溝通情況下和白宮暗通款曲, 這讓蓋茨憤怒不已, 他知道不可能從共和黨內拉到罷免麥卡錫的票數, 就採取了"統戰" 策略, 和民主黨議員結盟,  來了一場圍棋術語裡所謂的"大騰挪". 迅速築起了絞殺麥卡錫議長的"大模樣", 麥卡錫做不出活棋所需的兩隻眼, 只能投子認輸. 那麼, 民主黨議員為何要助紂為虐,  幫助蓋茨消滅可以打交道的麥卡錫?  對於民主黨議員來說, 麥卡錫是個不可信賴的小人, 2021 年 1 月 6 號國會暴亂, 他邊信誓旦旦地發誓要成立獨立調查委員會, 徹底查清暴亂內幕, 可沒過幾天, 他就迫不及待的飛到佛州川普的海湖莊園表忠心,  謁見過共和黨大神川普之後, 回到華盛頓, 沒有成立暴亂事件調查小組, 倒是先成立了調查投票支持彈劾川普的共和黨議員麗絲切尼委員會, 而且很快就把麗絲切尼撤職, 終結了切尼的政治生涯. 民主黨對此耿耿於懷, 一直尋找機會報仇. 另外也有報道 投票贊成罷免的8 個叛逆共和黨議員身後有切尼的影子. 有人說,這次罷免, 最大的贏家是切尼.

不過這種說法不太令人信服, 報私仇不是現代政治的真正推力,  蓋茨希望是選出一個更為強硬的議長來對付在自由道路上走的太遠的民主黨, 而民主黨則期望通過扳倒麥卡錫來損害共和黨聲望, 罷免本黨議長的行為一定會傷害到共和黨明年議員改選的行情. 

納什的囚徒理論被西方政治制度演繹的淋漓盡致.