中国九十年代疯狂抢劫杀人的雌雄悍匪的女主角劳荣枝在逃亡二十年后. 于2019年在厦门被警方用人脸识别方式锁定并逮捕, 2021 年被宣判死刑, 本月十二月十八号被执行死刑.  

劳荣枝和他的男朋友法子英在96年至99年之间, 在南昌, 温州, 合肥等地以"仙人跳" 的 方式, 绑架杀害七名人质. 法子英在1999年与警方对峙时被开枪击伤被捕, 同年被被枪毙. 美国上世纪三十年代有一对亡命鸳鸯Bonnie 和 Clyde, 他俩在美国中部多次抢劫杀人, 武力抗警. 后来被埋伏的警察乱枪打死. 法子英和劳荣枝比Bonnie 和 Clyde, 更为残忍, 他们杀害的人质有妇女和孩子.  

贴上youtube上劳荣枝南昌庭审录像

录像里, 劳荣枝外表楚楚可怜, 眼神无辜. 说话温柔, 很难把她和一个参与杀害七条人命的女绑匪联系起来. 99年7月劳荣枝在合肥和法子英合谋, 利用劳荣枝坐台小姐的身份, 把生意人殷建华骗到他们的出租屋, 为了恐吓殷建华缴纳赎金, 法子英到附近的农贸市场以有木工活为由, 把安徽木匠陆中明骗来他们的出租屋, 法子英当着殷建华的面, 用刀捅死陆中明, 然后把尸体放入事先买好的冰柜里. 公诉人在陈诉劳荣枝被捕后刑讯口供时, 询问劳荣枝冰柜是否为她购买的, 劳荣枝回答: "首先, 公诉人的感情色彩不符合我陈述的感情色彩, 第二, 我不记得冰柜是我购买的." 这是非常愚蠢的辩护, 公诉人陈述的是一起极其残酷的谋杀案, 口气的严厉和愤怒是必然的, 劳荣枝质疑公诉人的感情色彩, 等于暴露内心的冷漠. 公诉人手里早已有了出售冰柜店家老板对劳荣枝的指认和法子英被捕后指使劳荣枝去购买冰柜的口供, 劳荣枝的无法改变法庭认定. 此刻劳荣枝的最佳攻防策略不是"不记得了", 而是说这个冰柜是为了生活所需才买的, 法子英杀了小木匠之后, 临时起意用它来装尸体. 这样才能撇清自己参与预谋杀人的嫌疑. 法庭攻防策略应该是辩护律师的职责, 录像里显示中国被告律师的法庭作用非常有限, 没有在陈述时为被告提供法律咨询, 只是在被告陈述之后补充质疑公诉人的举证. 这就使得被告人置于一个非常不利的位置, 被告人的文化程度和法律知识有限, 很容易就落入公诉人提问隐藏的陷阱和套路. 中国法律也允许被告沉默权, 似乎劳荣枝对于这个权利毫无所知. 乃至于法庭上做出前后矛盾,不着边际的陈诉。 

那么, 劳荣枝是否应该被判处死刑? 

公诉人指控劳荣枝的罪行是绑架杀人的共案犯, 中国刑法第二百三十九条【绑架罪】: 以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产." 

这条法律清楚规定, 绑架勒索罪, 最高刑期是无期. "杀害被害人或者故意伤害被绑架人, 致人重伤、死亡的",  最高处罚死刑. 劳荣枝利用坐台诱骗受害人到住所和法子英共同实施绑架勒索, 绑架罪证据确凿, 无可辩驳. 可这不是死罪, 劳荣枝有没有参与伤害和杀害被绑架人才是本案的关键. 

九九年七月二十二号, 劳荣枝把受害人殷建华骗的出租屋里, 随即被法子英法子英持刀逼迫, 捆住他的手脚之后把他锁在笼子里。关进笼子前，殷建华被剥掉衣服。他的脖子上缠上了铁丝，手脚被捆在笼子的铁杆上. 殷建华目睹法子英杀了小木匠, 深知自己如不满足法子英的要求, 必定和小木匠一样, 身首页异处. 就给自己妻子写了自赎的字条, 让她筹措 30 万交给法子英, 法子英当晚去见殷妻前, 交代劳荣枝, 如果自己当晚 11 点钟没有回来, 就让劳荣枝杀了殷建华. 法子英和殷妻当晚没有见上面, 法子英回来后又打电话和殷妻联系, 约定第二天上午8:30见面, 法子英没有料到, 殷妻以需要凑钱为由, 出去报了警, 大批武警和公安赶到, 击伤并抓获了法子英.

法子英归案后五天后才交代殷建华的下落, 公安赶到出租屋, 发现殷已经死亡, 是被铁丝勒死的. 尸检证明殷死亡了五天左右, 被害日期应该于 22-23 号之间. 那么, 殷是法子英还是劳荣枝杀害的? 法子英的口供和劳荣枝的口供先后矛盾且相互矛盾, 法子英供诉他出门找殷妻前, 告诉劳荣枝, "我如12点钟不回来，就被抓起来了，你就给我报仇，把他杀掉." 他在另一次审讯中又声称他在22号夜里已经用老虎钳拧铁丝勒死了殷. 可他又在一次与辩护律师交谈是问合肥一共死了几个人. 

劳荣枝的口供也是乱七八糟, 先说殷建华不是法子英就是她杀了, 后来又说殷建华不是她杀. 她说法子英的血腥已经让她的承受力到达极限, 她早就计划离法子英而去, 22号晚法子英出门和殷妻见面时她就收拾了东西准备逃跑, 当晚法子英让她出去买夜宵, 她趁机逃跑了.  她在公诉人的追问下, 承认自己给法子英留了个字条: "亲爱的, 我先走了, 回家等你, 爱你." 这个家是他俩在重庆的躲藏屋, 她承认她出逃后真的跑的重庆的那间屋子找法子英. 很明显, 这个字条说明她不是 22 号夜里逃跑的. 

最后法庭判定劳荣枝杀害了殷建华, 理由是殷是被勒死的,这种杀人方法不符合法子英的杀人方法, 更像是女性作案方法, 第二, 法子英的口供证明法子英 23 号离开出租屋时, 殷活着, 而出租屋只有劳荣枝一个人, 所以, 殷的死亡必定是劳荣枝所为.

然而, 如果以美国审判的标准来看, 南昌法庭的所有证据都是间接的, 根本不足证明殷建华是劳荣枝杀害的,  如果殷确实是劳荣枝杀的, 现代技术很容易完全能够在捆绑殷的铁丝或老虎钳上, 束缚殷的铁笼子上找到劳荣枝的指纹或DNA, 即使过去20年了, 如果证据保存完好, 一样可以检测的到,  可公诉人没有出示任何"铁证", 所有的证据都是推理和 法子英的口供, 如果在美国,法子英的口供很容易就被辩护律师驳斥, 法子英求生意志会让法子英编造离奇的故事. 劳荣枝如果在美国受审, 几乎可以肯定她只会被定罪绑架, 最多加上杀人胁从罪, 判个20年, 如果监狱表现良好, 不到十年就会被假释出来. 依然能有个美好的黄昏. 

虽然从常理上我们都认为劳荣枝杀害殷建华的可能性最大, 可如果司法审判也建立在这种"推理"之上, 就显示出中国的司法程序正义有巨大的改进空间.