舒畅：我对川普总统的看法

今天，我的一位群友与我分享了孙立平教授的一篇文章。我非常尊重孙教授，但对于这篇文章中的某些观点，我有一些不同的看法。因此，我在这里整理了文章的部分内容，并结合自己的读后感进行讨论。

我想强调的是，我们所处的社会本就十分复杂，因为世界本身就是复杂的。因此，对于某个人，尤其是像川普这样一位世界上最强大国家的现任总统，不同的人会有不同的看法，这是再正常不过的事情。通过正常的讨论和交流，我们可以更全面地理解他在不同人眼中的形象，而我也希望借此机会，分享我对川普的个人看法。我的看法是谁方括号里面的那一段话

以下是孙教授文章的部分内容，以及我的观点和评注。在此需要说明，由于这篇文章是朋友转发给我的，我无法确认其具体出处，也无法直接联系到孙教授进行探讨。但基于对内容的尊重，我将文章的部分内容呈现出来，并附上自己的理解和分析。如有偏颇之处，还请孙教授包涵。

孙立平：骂声一片，世界不能没有道义的维度【世界当然有道义，最大的道义是什么？最大的道是人民的生命。我不知道孙教授在批评川普的时候，有没有用同样的标准去衡量现在世界上的那些独裁者，有没有对他们用道义的维度，有没有批评过他们的文章我不相信他们的罪恶这对你犯罪超过川普】

读过我文章的朋友都知道，我的文章绝大多数都是比较平和的，我喜欢把一个道理说清楚，把一件事情分析透彻。不但文章本身，就是那些评论和留言，即便是说的比较有道理的，但只要有一两句骂人或使用侮辱性字眼儿的，我也不给放出来。

但这几天，我内心里的感觉有些不同。在我所在的微信群里，以及在我文章留言中，对特朗普可谓骂声一片。我突然觉得，有时世界有时也许需要骂声。为什么？【世界就是多样化的对任何一个事情都有不同的看法这很正常有的人觉得这是好的因为是人觉得这是不好的有的人赞美这个东西有的人并不赞美所以在一个小小的微信群里看到一片骂声不等于世界上其他地方不等于美国的是艺人都在骂川普当然美国有民主党民主党的支持者他们大多都不喜欢川普很多地方都是因为涉及到本身的利益但是别忘了这次川普可是百分之五十以上的美国民众选出了总统而且他在总统的选举人代表团选票在全国民众的选票在参议院的选举在众议院的参与选举对他的支持都是远远地超过了历史上任何一个总统选举时的这种普遍的支持的所以当你看到一个微信群里的几十个或者一两百个同样的一种意见的时候不等于这个世界上所有的人都是持这样的意见,否则的话这样的见解就太偏颇了】

因为世界不能没有道义的维度。特别是在我们对不正义没有办法的时候。【有关正义和非正义要看针对一些什么样的事情不能笼统的一言蔽之】

这几天，我脑子里一直在萦绕着这两个念头：

第一，对于特朗普本人，他做的事情对也好错也罢，但无论如何，这个人是一个恶人。老实说，我原来在公共事务中很少从这样一个角度去评价一个人。但这回不一样。因为你是世界上第一强国的领导人，你是对世界影响最大的一个人物。因此，你的恶可以毁灭世界的善。【说川普是“恶人”的确有不少人，尤其是民主党人，他们对川普恨之入骨，痛骂不已。然而，如果要做一个客观的评判，我们应该从更宏观的角度来看待问题。川普的政策究竟是对美国、对美国社会、对美国的未来以及对美国民众有利，还是有害？他的政策对世界和平，尤其是当前的俄乌战争，究竟是促进和平，还是加剧冲突？从全球安全的角度来看，他的做法究竟是让世界更加稳定，还是更加危险？

我个人的观点是，我始终是一个和平主义者，主张任何事情都应该尽量避免使用武力。乌克兰战争的爆发，普京当然难辞其咎，他的决定显然是不恰当的。但即便如此，世界不应该陷入一种“非要斗个你死我活”的战争模式，如同二战时期那样以极端方式解决问题。现在已经是21世纪，科技飞速发展，世界格局在短短几年内就可能发生巨大变化。既然如此，为什么不能从长远的利益出发，寻找更务实的解决方案呢？

我记得孙教授曾提出过一个观点：美国不应该只从短期利益出发，而应该站在全球的高度，从长期利益考虑问题。我完全赞同这一点。我们人类只有一个地球，战争的代价过于沉重，任何国家都应该尽可能避免诉诸武力。普京的这场“特别军事行动”原本计划在三个月内结束，然而他的战略误判让战争持续了三年，导致大量俄罗斯和乌克兰的年轻人死于战场，家破人亡。这不仅是乌克兰的悲剧，更是整个人类的悲哀。毕竟，俄罗斯和乌克兰曾经是一个民族，同文同种，如今却陷入残酷的厮杀，实在令人痛心。

当然，主要责任仍然在普京。但事情往往不是黑白分明的，乌克兰国内的民族矛盾也不容忽视。这一点与中国的新疆问题类似，民族、宗教、历史等复杂因素交织，导致冲突的积累。普京的做法显然不对，但这并不意味着他是一个彻头彻尾的疯子。即便在战争已经持续三年的情况下，他在俄罗斯国内的支持率依然很高，许多俄罗斯民众依然支持他。从这个角度来看，对普京的评价并非单一维度的问题，而是取决于立场和视角。俄罗斯人眼中的普京，或许是一个值得信赖的领导人，而在西方的视角里，他则是战争的始作俑者。因此，我们在评价国际政治人物时，不能简单化处理，而应该从多个角度进行分析。

至于川普，我并不同意那些将他描述为“恶人”的观点。相反，在我的印象中，川普是一个相对慷慨的亿万富翁。如果大家还记得的话，网上曾流传过许多关于川普帮助穷人和弱势群体的故事，而这些故事并非个例。总的来说，他是一个有同情心的人。

如果我们换一个角度来看，不妨看看川普的家庭教育。他的子女无论是女儿还是儿子，个个都表现优异，展现出良好的教养。他要求孩子们戒烟、戒酒、不纹身，这些理念与中华文化中对家庭教育的重视不谋而合，甚至让人不禁点头称赞。由此可见，川普并非外界所描绘的那种毫无道德底线的商人，而是有自己的一套价值观和原则。

在俄乌战争问题上，川普的立场非常明确：必须尽快结束战争，制止无谓的杀戮。如果战争继续下去，最终可能导致第三次世界大战，进而让整个人类文明陷入毁灭。这一点值得深思。如果人类最终因为战争毁灭，那些现在致力于人工智能、太空探索的人类梦想都将化为泡影。

当然，我并不认为川普是一个“完人”，世上也不存在绝对完美的领导者。他在年轻时的生活确实比较放纵，甚至有不少丑闻。但如果与其他美国总统，甚至一些独裁者的荒淫无耻相比，川普的这些私生活问题其实并不算严重。如果我们要评判一个领导者，就应该用相同的标准去衡量，而不是因人而异。唯有如此，评价才能真正做到公平公正。】

我说特朗普的恶，不是在好坏的意义上，因为好坏的判断是很主观的。我说的特朗普的恶，是一种无赖式的恶，是一种让人恶心的恶。比如，他以侮辱人为乐。他把政敌叫作笨蛋，他公然把加拿大叫作美国的一个州，把特鲁多叫作州长，对小泽更是极尽羞辱之能事。如何看待川普的个性与行事风格

作为一名政治家，川普或许还不够圆滑，而这与他的家庭背景和个人经历密不可分。他大半生都在商界打拼，作为一名成功的建筑业巨头，他的性格早已形成——果断、直接、不拖泥带水。很多人不喜欢他，因为他确实有时候过于傲慢，甚至言辞犀利，喜欢当众怒怼对手。然而，我们别忘了，他如今已经78岁，到了这个年纪，一个人的行事风格早已定型。

从我的理解来看，年纪大的人，尤其是过去事业成功、极具自尊的人，往往更在意自己的尊严。这并不代表他们本质上不好，而是他们有着自己的原则与坚持。我记得在中学时，有的老师对学生极为严厉，学生们都害怕他。但他的教学水平极高，培养出的学生成绩优秀，前途光明。相反，有些老师对学生要求松松垮垮，虽然表面上显得和蔼可亲，但最终学生真正能学到的东西却寥寥无几。如果让我选择，我宁愿跟随一位严格的老师，因为他的严厉是为了学生的未来，而不是为了讨好学生。这就像川普的执政风格，他可能不讨喜，甚至经常语出惊人，但他做的许多事情，是否真的是为了自己，而不是为了美国和人民的利益？

前几天，我看到一个短视频，其中有一段记者采访川普的内容。记者问他：“你现在有没有领取每年47万美元的总统薪水？”川普回答：“我不要，一分钱都不要。”记者又问：“那你退休后，会不会领取前总统的高额退休金？”川普依然坚定地回答：“我不要，我也不会拿。”

这说明什么？川普虽然在某些场合爱面子，但在真正涉及个人利益的问题上，他反而显得格外低调。在可以让自己塑造“慈善形象”、赢得民众好感的地方，他从不主动宣传。事实上，他在担任总统期间，默默地为普通民众做了许多实事，帮助了许多贫困群体。如果要列举具体事例，我可以举出很多。然而，许多反对他的人却选择性地忽视这些事实，甚至全盘否定他，给他贴上“恶人”的标签。

如果有人是因为不了解这些事实而对他有误解，这可以理解。但若明知如此，却依然片面地断言川普是“恶人”，这就难免失之公正了。真正的公平评价，应该基于事实，而不是先入为主的偏见】

而且，特朗普的这些羞辱，都是针对弱者的，而对于强者，对于根本不买他账的人，他不但不敢肆意羞辱，往往都是恭维谄媚。这与学校里那些喜欢霸凌侮辱弱小同学的小恶霸，没有什么区别。

【孙教授是一位令人尊敬的学者，不过我个人认为他的这篇文章在某些观点上略显偏颇。当然，这只是我的个人看法。遗憾的是，这篇文章没有注明出处，我也无法直接联系到孙教授核实相关内容。因此，我只能根据朋友分享给我的部分内容进行阅读，并在此表达一些个人感想。如果我的观点有所偏差，还请孙教授海涵。】