舒暢：格陵蘭與加拿大北部的戰略價值--答阿妞不牛

謝謝阿妞不牛的留言於《舒暢：格陵蘭的未來——仍然附庸於丹麥、獨立，還是成為美國的一個州？發表日期3月15號》。

阿妞不牛：“格陵蘭併入美國後，作為一個州，五萬人太少了。除了駐軍，美國移民去那裡的恐怕也不多，除非大開發。而依靠美國人去開發格陵蘭，一定要比美國大陸本土更高的工薪福利待遇，人力成本極高。如果川普當了終身總統，或許會順水推舟再接再厲，把冰島也買下來—-不要再花錢，就是把格陵蘭島送給冰島，格-冰合併組成美國一個州。哈哈。”

舒暢答覆如下：

是的，格陵蘭人口稀少，密度極低，這一點確實毋庸置疑。但如果將其與加拿大北部相比，就會發現兩者在面積、人口分布以及戰略意義上有諸多相似之處。

1. 人口密度對比：格陵蘭 vs. 加拿大北部

加拿大北部由努納武特（Nunavut）、西北地區（Northwest Territories）和育空地區（Yukon）三大行政區組成，總面積約390萬平方公里，總人口僅12萬。其中：

• 努納武特：面積200萬平方公里，人口約4萬，人口密度0.02人/平方公里，是加拿大人口密度最低的地區。

• 格陵蘭：面積216萬平方公里，人口5.6萬，人口密度0.026人/平方公里。

從數據來看，格陵蘭的居住環境與加拿大北部非常接近，甚至人口密度還略高於努納武特。但本質上，二者都是地廣人稀、資源豐富但開發困難的地區。

此外，格陵蘭和加拿大北部的原住民大多數都是因紐特人（Inuit），他們有相似的歷史與文化，傳統生活方式也極為接近。這使得兩地在社會經濟發展方面具有可比性。

2. 資源開發與科技進步

由於科技的進步，如今在極端氣候環境下的礦業開採已經逐步實現自動化和遠程控制，澳大利亞和加拿大北部的一些礦場已經採用這種模式。例如：

• 遠程操控：礦工不必親自駐紮在礦區，而是在遠程控制中心操作機械設備，提高安全性。

• 輪換制工作模式：澳大利亞等地的礦業公司通常採用輪班制，工人工作數周后返回家鄉休息，再由另一批工人接替。這種模式適用於惡劣環境下的礦區，如加拿大北部和格陵蘭。

事實上，加拿大北部許多原住民已逐漸告別傳統生活方式，轉向現代化職業。但由於教育資源較為薄弱，政府若能加大教育和技能培訓投入，讓當地居民掌握現代科技、參與礦產開採和能源開發，將能大幅提升他們的生活水平。

3. 川普的戰略考量：為何急於收購格陵蘭？

川普政府在2.0版本中急於提出購買格陵蘭，絕不僅僅是出於資源考量，更重要的是其地緣政治和戰略布局，具體體現在以下幾方面：

（1）控制北極航道

全球氣候變暖，北極航道的重要性日益凸顯。一旦格陵蘭歸屬美國，美國就能掌控這一關鍵航線，對未來全球貿易和能源運輸產生深遠影響。

（2）限制中俄在北極的擴張

當前，中國和俄羅斯都在推進各自的北極戰略。

• 俄羅斯已在北極建立多座軍事基地，加強冰上破冰船隊，並在北極圈內部署導彈防禦系統。

• 中國則提出“冰上絲綢之路”戰略，與俄羅斯合作開發北極資源，並投資北極航道基礎設施。

如果美國獲得格陵蘭，將極大壓制中俄在北極的戰略擴張。

（3）軍事防禦前沿

格陵蘭的地理位置極具軍事價值。美國可以在此建立雷達站、導彈防禦系統，強化北美防線，防止潛在敵對勢力在北極地區滲透。

4. 阿拉斯加的歷史借鑑

川普之所以積極推動收購格陵蘭，很可能受到阿拉斯加收購案的啟發。

1867年，美國以720萬美元從俄國購得阿拉斯加，當時被嘲諷為**“西華德的愚行”（Seward’s Folly）**，許多人認為這是一樁荒唐的交易。然而，後來的事實證明，阿拉斯加對美國的戰略意義極其重要：

• 其石油、天然氣和礦產資源極為豐富，成為美國能源安全的重要保障。

• 作為軍事前哨，阿拉斯加在冷戰時期成為美蘇對抗的關鍵戰略據點，如今仍然是美國在北太平洋的重要防線。

如果格陵蘭成為美國的一部分，類似的地緣戰略和經濟收益將再次上演。

結論：格陵蘭的未來何去何從？

格陵蘭的未來發展，將取決於：

1. 當地民眾的選擇——是維持丹麥統治，爭取獨立，還是考慮與美國合作？

2. 國際博弈的結果——丹麥、美國、俄羅斯和中國之間的較量將決定格陵蘭的最終歸屬。

無論如何，格陵蘭的戰略地位和資源潛力已引起世界強國的高度關注，未來或將成為全球角力的新焦點。