舒畅：摩天大楼的较量——新加坡滨海湾金沙 vs. 重庆来福士广场

昨晚，我在微信上分享了一段视频，展示了三座令人震撼的摩天大楼，其中两座位于重庆，一座在安徽。最引人注目的是重庆来福士广场，其横向延伸的“水晶连廊”横跨多座摩天大楼，重量高达3000吨，而那条250米高的玻璃步道，让人仿佛在云端漫步，宛若仙境。

这座建筑让我想起二十年前新加坡的标志性地标——滨海湾金沙酒店（Marina Bay Sands）。这座建筑由三座55层高的摩天大楼组成，顶部连接着一个巨大的平台——金沙空中花园（SkyPark），形状宛如一艘横跨三栋高楼的巨船，平台上设有无边泳池、观景台和花园，是东南亚最著名的地标之一。在此之前，新加坡的标志性建筑还是著名的鱼尾狮雕像。

新加坡的创意优势

新加坡作为一个资源匮乏的小国，东西最长的高速公路仅需45分钟即可贯穿全岛，但在旅游与创意经济方面，却发展得相当成功。新加坡经济发展局的成功因素有很多，其中之一便是精心策划并打造了极具创意的标志性建筑和事件，例如30多年前的圣淘沙音乐喷泉。当时，这座音乐喷泉以灯光、喷水与音乐同步表演，在那个年代是极具吸引力的旅游项目。我当年到新加坡后，迫不及待地买票去观赏。然而，放到今天来看，这种创意已然显得小儿科。但这件事再次证明了一个道理——做就要做第一，不要做第二。一个新颖的创意，如果能够领先世界，自然能拔得头筹，而如果只是跟风模仿，即便投入再多资金，也难以取得同等的效果。

中国的基础建设成就

中国的高铁、**港珠澳大桥（全长55公里）**等重大基础设施，确实令人震撼。然而，如此巨额的投资背后，我们是否真正了解它们的经济回报？**国家是否公布了港珠澳大桥每年的通行收入？需要多少年才能收回成本？未来又该如何维护？**这些都是值得深思的问题。美国和加拿大并非没有财力或技术去建造类似的大工程，但政府的财政来源毕竟是纳税人的钱，必须考虑资金的合理分配，以维持社会的可持续发展。

技术进步与原创力的鸿沟

从工程技术角度看，中国完全有能力建造世界级的基础设施，这无可否认。然而，谈到真正的原创性，情况却有所不同。以人工智能为例，谁是这方面的领军者？答案显然是美国和西方国家。Deepfake虽然技术先进，但归根结底，它仍是在模仿与优化，而非彻底的原创。真正的技术创新，仍然掌握在美国的人工智能科学家手中。

这也让我想起了钱学森的疑问：为什么中国培养不出诺贝尔奖得主？ 这个问题的本质，正是中国教育体系的深层次问题。中国的孩子从6岁入学到18岁大学毕业，十余年的教育充满意识形态的洗脑和灌输式、填鸭式的教学，导致大多数人只擅长遵循既定规则，而缺乏跨学科的创新思维。数理化可以学得很好，但真正具有突破性的跨学科创意却少之又少。

当前，AI领域的重大突破，往往涉及生物科学、计算机科学、神经科学等多个学科的交叉研究。然而，中国的教育制度若仍然强调应试教育、灌输式思维，而不是自由探索和创新精神，那么这种差距仍然难以缩小。

要想真正赶超西方，中国需要的不仅仅是硬件建设的突破，更需要在“创新意识、思维模式、教育改革”**等方面进行深度调整。否则，即便有世界上最长的高铁和最宏伟的建筑，若缺乏真正的创新力，在核心科技上仍然难以领先全球。