舒畅：高端产业回流美国，也面临巨大挑战-答网友Jincao

Jincao，你提出了一个很重要的问题：让我们仔细来分析一下为什么苹果手机和特斯拉汽车当初要在中国设立生产线和生产工厂,以及如果川普要他们回归美国会碰到哪些问题和挑战。虽然我们只讨论了这样两个公司可是对于其他的一些大型企业也有类似的这种问题存在。我认为下面是医学必须考虑的重要因素：

1. 完整的制造业生态链

中国拥有极其完备的零部件供应链。例如：

• iPhone 由富士康组装，周边就有几百家零部件供应商。
  
  

• 特斯拉上海工厂也可以就地采购许多关键部件（车架、显示屏、电池模组等）。
  这种“工厂集群”让产品从设计到成品非常高效，运输成本低，响应速度快。而美国呢有这样完备的供应链吗如果没有的话要建立这样的供应链需要多长的时间两年三年，承受得起吗？

2. 劳动力和制造成本相对较低

• 中国拥有大批熟练工人，有纪律、效率高、学习能力强。(苹果的高管曾经表示如果他们要生产一个一个新的产品在中国可以在很短的时间之内就找到七八千个技术熟练的工人，可是这美国也许需要一年到两年的时间还找不到这么多的熟练的工人)
  
  

• 尽管近年工资上涨，但相较美国，中国人工成本依然较低。
  
  

• 同时，中国政府长期投入基础设施建设，如高速公路、港口、电力系统，为工业发展提供有效和快速的客观条件。
  
  

3. 政策支持方面的区别

• 中国改革开放的国策决定了各地政府为高科技企业提供税收优惠、土地、基础设施等政策支持。美国因为土地是私营的基础设施也是私营的尽管政府可以提供税收的优惠但是其他两方面可能并没有中国那么有力

• 环保标准的区别:美国对环保的标准要求特别严格任何一个工程,如果当地民众会影响到环保那么他们就会进行抗议和反对；
  
  

• 工会组织强（保护工人的利益或者动不动就罢工要求增加工资等等）；
  
  

• 零部件若仍从海外采购，运输和关税成本上升。
  例如：苹果曾尝试在美国生产 Mac Pro，结果发现成本高、效率低，最后只能把部分零件拿回中国组装。

4. 供应链断裂或缺失

如果苹果要在美国组装iPhone，就需要几百家零部件供应商也迁到美国，这几乎是不可能的。否则：

• 仍需要从中国、日本、韩国等地进口大量零件；
  
  

• 工厂虽在美国，核心零部件仍在亚洲，形成“假本土化”。
  
  

而在中国，一个零件缺货可能两个小时就送到装配车间；在美国，可能是两天。中国具有的这种优点在美国目前是无法能够相比较的。

5.回流所造成的沉没的成本很高.

如果他们回流的话就会遇到沉没成本太高！当初这些大公司对中国已经市场这些市场生产线都是非常昂贵的当他们退出中国生产线之后这些设备将无法带回美国因为成本太高这就浪费掉了所以这也是必须考虑的一个重要因素。

总结一下就是即便是川普希望这些高端产业尽快的回流美国但这也是一个非常具有挑战性的任务能不能真正的实现尚未可知